创业板市场监管必要性的搏弈论分析

从国际上成功创业板（二板）市场的经验来看，大量优质的上市公司资源及适当的监管和政策环境是保证创业板市场成功运作的两个关键。因此，创业板市场在降低公司上市规模和财务指标要求的同时，必须强化对交易监管和信息披露的要求。     

中外创业板监管制度比较

纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和定制性信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。     

论现阶段推出创业板面临的风险

本文认为,在目前我国的现实国情下,推出创业板面临着很大的风险,一方面是由于创业板的特殊服务对象所导致的在全球创业板市场上具有的共同风险,另一方面是由于我国的特殊国情可能会放大创业板市场的风险.有鉴于此,我国在推出创业板市场时应循序渐进,慎重立法,强化监管.     

创业板上市公司会计信息披露监管的问题和建议

我国创业板市场的设立,一方面可以促进高新技术和高成长性企业的发展,解决其融资难的问题,一方面由于其宽松的上市条件,导致其风险较高和监管较难。为了使创业板的风险能够更好的得到控制,使得投资者的利益得到保障,很有必要对创业板上市公司进行行之有效的监管。而创业板上市公司监管的重点又在于上市公司的会计信息披露,因为投资者一般是从上市公司披露的会计信息中获得其需要的投资决策信息。因此,本文从我国创业板上市公司会计信息披露监管的特点着手,结合目前监管存在的问题,旨在提出适合我国国情的监管建议,改善监管措施,提高监管效率,促进创业板市场的规范化运作和创业板上市公司的健康发展。     

海外创业板市场监管制度对我国创业板市场的启示

我国的创业板市场已经呼之欲出,创业板市场的特点决定了在这一市场必须加强监管。本文对全球主要创业板市场进行了简介,选取典型市场的成熟经验,从市场监管体制、保荐人制度、信息披露制度和股票禁售期等方面对比分析了不同市场的监管制度,总结了它们的优缺点,为我国即将建立的创业板市场监管制度提供政策建议。     

海外二板市场监管体系及对我国的启示

二板市场的建立,只是一个时间的问题。它的健康发展,离不开完善的监管体系。建立和形成与创业板市场相匹配的监管理念和监管方式,是搞好二板市场建设的关键。学习借鉴纳斯达克(NASDAQ)及香港创业板市场的监管体系,力图找到适合我国国情的监督管理方法。     

创业板上市公司会计信息质量研究

本文采用倾向配对法对创业板上市公司会计信息质量进行研究,认为我国虽然对创业板上市公司会计信息披露作出了较中小板更严格的市场监管要求,但是创业板上市公司会计不稳健、会计信息质量不高;完善我国当前创业板市场的会计监管制度势在必行,尤其需要建立反映创业板上市公司高成长、高技术和高风险特征的会计计量和会计确认方法,建立公司主动自觉提高会计信息质量的内在激励机制,改变"合规有余,激励不足"的现象,促进公司和创业板市场的健康发展。     

我国创业板市场IPO抑价现象研究

2009年10月23日,备受瞩目的创业板终于开板.创业板市场无疑寄托着监管者、发行者、投资者等的美好愿望,而新股发行抑价现象则像一个"谜"一样困扰着各国学者.本文检验了我国创业板是否存在抑价现象,并且通过将创业板与我国主板市场及美国纳斯达克市场进行比较分析,从上市企业、投资者、监管层等方面对创业板IPO抑价现象进行了解释.     

创业板上市公司会计信息质量的探究

创业板对上市企业的规模、经营能力等要求不像主板那样高,投资者尤须考量其发展潜力,因此会计信息质量对于投资者及创业板市场来说具有重要价值。近年创业板上市公司会计信息质量问题频出,主要由会计制度不完善、企业内部股权治理结构以及外部监管环境有待优化等因素造成,亟须从这些方面入手加强会计信息质量监管。     

韩国创业板市场发展经验分析

近年来,创业板已经成为全球资本市场中最具活力的交易平台.其中.以韩国创业板市场-一科斯达克为代表,其被公认为是较为成功的创业板市场典范.本文从科斯达克的定位及其制度框架进行分析,对其发展经验进行总结,以期对我国创业板市场的设立有所裨益.     

海外二板市场监管体系及对我国的启示

二板市场的建立，只是一个时间的问题。这的健康发展，离不开完善的监管体系。建立和形成与创业板市场相匹配的监管理念和监管方式，是搞好二板市场建设的关键。 学习借鉴纳斯达克（NASDAQ）及香港创业板市场的监管体系，力图找到适合我国国情的监督管理方法。     

中国创业板市场风险分析

我国创业板市场作为专为创新性和增长型企业提供成长空间的证券交易市场,具有不同于主板市场的高风险和高收益特征,其面临的风险来自于方方面面.本文运用夏普单指数模型对创业板选取的六家公司进行了投资组合的风险计算,并提出对于创业板市场风险的控制和防范应挑选高质量的上市公司,增加信息的透明度,建立全面的监管体系,完善退市制度.     

创业板市场发行监管规则调整对IPO抑价率影响——基于DID模型的实证分析

IPO抑价在国内外股票市场一直都是一个普遍现象,它反映了一级市场资源配置的低效率。这一现象引起了学术界的高度关注,国内外学者也对这一现象背后的原因进行了大量的研究。我国创业板市场2009年10月30日正式开市以来,IPO抑价率同其它市场一样也一直居高不下。为了提高我国创业板市场的新股定价效率,中国证监会对我国创业板市场的发行监管规则也进行了多次调整,但发行监管规则的调整对我国创业板市场的新股定价效率到底影响几何,学术界对此探讨甚少。因此通过建立双重差分模型(DID模型)来对发行监管规则调整对我国创业板市场IPO抑价率影响进行研究,得到发行监管规则调整短期内没有实现提高新股定价效率的目的。     

我国创业板市场股票发行制度研究

本文分析了股票发行制度,尤其是海外创业板市场的上市、交易、信息披露及监管等问题,并在此基础上探讨了我国创业板市场的指导原则,建议其股票发行实行注册制.     

我国创业板上市公司会计信息披露问题的相关研究

随着市场经济的快速发展,我国创业板上市公司在市场中的地位逐步提升。创业板市场属于二板市场,辅助尚未成功上市的中小企业或新型企业融资发展。然而我国出现创业板市场时间还未超过十年,还有很多问题尚待商榷。创业板上市公司会计信息披露存在披露情况不真实,披露时效性差,信息披露缺乏前瞻性,披露信息不全面,缺乏专门的法律法规与监管制度等问题,使得投资者的投资风险也随之加大。为保障投资者的利益,提出了如实、及时披露会计信息,建立信息披露预测制度,增加披露内容等解决对策,促进创业板上市公司的健康发展。     

我国创业板市场监督体系的建设及运行研究

本文在对当前创业板市场监督体系的建设及运行中存在的缺陷从监管框架不健全等角度进行了分析以后,对如何完善创业板市场监督体系的建设和运行从完善监管框架、培育企业家精神、革新监管思路和健全信息披露机制等角度进行了探讨。     

基于保护投资者视角对创业板上市公司信息披露的思考

创业板的推出进一步完善了我国资本市场结构,为中小企业提供了融资平台,也给予投资者更多的选择空间.与主板市场相比,创业板市场的特点体现在入市门槛低、运作严格和监管标准高.信息彼露是市场监管的核心,风险买者自负的理念下运作的创业板,必须以严格的信息披露作为保证.本文着眼于我国创业板上市公司信息披露存在的问题,从保护投资者利益的角度出发,为提高创业板上市公司信息披露提供改进的思路.     

提高创业板上市公司信息披露质量的思考

自从深圳创业板成立,为许多高新技术企业提供了一个融资平台,为他们的发展提供了很大的帮助.但是由于创业板上市公司的门槛相对于主板上市的门槛来说较低,以及创业板市场发展年限较短,管理制度不是那么健全,导致了创业板上市公司信息披露的质量相对较低,进而可能影响上市公司对广大投资者的形象和信誉,不利于其未来长期的发展.考虑如果强化对创业板市场的监管,将上市公司的治理结构进行优化,对其信息披露人员的整体素质进行提高等等都是要解决的非常重要的问题.     

香港创业板与主板上市规定与比较

为了适应新经济的发展．推动香港经济的转型,更好地满足亚太地区中小企业融资的需求,香港于1999年11月15日设立了创业板。香港创业板市场是主板市场以外的一个完全独立的新的股票市场,与主板市场具有同等的地位。在上市条件、交易方式、监管方法和内容上与主板市场有很大差别。其宗旨是为新兴有增长潜力的企业提供一个筹集资金的渠道。从长远来说,香港创业板目标是发展成为一个成功自主的市场——亚洲的NASDAQ。     

我国创业板与主板市场风险比较实证研究

我国创业板市场设立以来遇到诸多冲击,具有较大的运行风险。文章对创业板市场与主板市场的风险进行比较,发现我国创业板市场不仅收益偏低而且风险偏大,并具有明显的波动集聚性特征。因此,必须从监管层、投资者等多个角度加强创业板市场的风险管理,以推动其健康稳定发展。