当代资本主义社会经济两重性与启示

资本主义经济是资本主义市场经济,资本主义私有制和市场经济共同决定了资本主义经济的两重性,即私人性和社会性.这两重性的具体表现是:资本主义生产目的的两重性,资本主义国有经济的两重性,资本主义社会福利和社会保障的两重性,资本主义财富积累的两重性等.在这些两重性中,资本主义私人性是资本主义本质的表现,资本主义社会性则是对资本主义自身的否定.资本主义经济社会性比重在历史发展进程中的不断增长,将预示着资本主义必然灭亡的历史前景.     

简评《当代资本主义经济论》

资本主义生产方式在人类社会的统治地位确立以来,经历了一个不断发展演变的历史过程。对于早期自由竞争资本主义的产生和发展,以及垄断资本主义的形成和基本特征,马克思主义经典作家都曾经有过详尽而深刻的分析。在此之后,资本主义发展经历了一个跌宕起伏、风云变幻的重要时期。为缓解与目新月异的现代科学技术革命和生产力发展的矛盾冲突,资本主义的生产关系也发生了较为显著的调整。当代资本主义经济的种种新变化,急需我们从马克思主义的基本立场出发,进行系统而深入的分析研究。在当今世界经济全球化的趋势下,全面研究当代资本主义经济,对于当前中国的改革开放有着非常重要的理论和现实意义。作为社会主义的中国如何学会长时期与资本主义相处？如何融入到资本主义主导的当代世界体系之中,充分利用两种资源和两个市场促进中国经济的可持续发展？如何学〉-7和借鉴资本主义市场经济体制发展的先进经验促进中国计划经济向市场经济的转型？要能很好地回答和解决上述问题,就要求我们必须对当代资本主义经济的发展变化有一个全面的了解。但以往的研究要么是从资本主义发展的众多方面分析当代资本主义的新变化,着重分析当代资本主义新发展、新变化与马克思主义“两个必然”理论的关系;     

解放初期毛泽东关于私人资本主义经济的思想

一新中国成立前后，毛泽东以新民主主义社会理论为基础，比较系统和全面地阐述了新中国私人资本主义经济的方针和政策。１．阐明了私人资本主义经济在新中国经济形态中的地位。新中国成立初期，毛泽东最看重的是国营经济，把它放在了新中国经济构成的首要位置，并认为，这种主要通过没收官僚资本建立起来的国营经济应该成为整个国民经济的领导成份，这与他对新民主主义共和国性质的判断相一致。同时，他把私人资本主义经济与个体经济和国家资本主义经济并列，作为整个经济构成中的次要组成部分，主要基于两方面的考虑：一方面，由于社会主义…     

社会主义初级阶段的资本主义经济成分

在社会主义初级阶段存在着资本主义经济已经是不争的事实.这种经济的存在和发展有其客观的必然性.但是,社会主义初级阶段条件下的资本主义经济,有着自己的特点和规律,不同于资产阶级政权条件下的资本主义经济,它具有双重属性.我们应该避害趋利,按照"三个有利于"标准,大力发展受社会主义政权制约的资本主义经济.     

经济全球化:马克思经济理论视角探析

运用辩证唯物主义和历史唯物主义以及马克思的经济理论，剖析经济全球化产生的原因，探讨其必然性、进步性、以及对当前中国的历史性选择做出有益的理论探讨。     

斯大林的资本主义经济危机理论探析

当世界各国正从美国次贷危机引发的世界性经济危机中探索出路、找寻对策时,也在对危机的爆发缘由进行积极的思考和多种的解读,重新梳理和评价斯大林的资本主义经济危机理论,即资本主义经济危机是生产过剩的危机;资本主义经济危机是毁灭性的周期性危机;资本主义经济危机是资本主义制度的必然产物等等,这对探讨、洞析和应对当前世界性的经济危机毫无疑义具有重要理论和现实意义。     

资本主义生产无计划理论的终结

重商主义时期是资本主义生产计划性的发轫期。自由竞争时期虽然由看不见的手调节生产，但仍存在着以法律为手段干预经济的情况。垄断资本主义的生产和流通都是计划化的。战后以来出现了发达资本主义国家国民经济的宏观调控。马克思主义理论界否认资本主义存在生产计划化，始于30年代上半期。这与1934年斯大林与威尔斯谈话有关；也与1927年希法亭提出的有组织资本主义论被全盘否定有关，因为30年代发生了普遍危机，马克思主义经济学家中就有人以错误的普遍危机发生论批判有组织资本主义论。邓小平肯定了资本主义经济存在着计划。     

垄断资本主义对经济的调节模式分析

本文梳理了19世纪末20世纪初西方主要资本主义国家的垄断资本主义形态,并以此为基础研究了它们各自对市场经济调节的形式.同时分别以德国模式、美国模式以及沙俄模式为例,以马列主义政治经济学的视角作为切入点,综合分析了各国调节模式的利弊,以期对当下经济政策的制定有所启示.     

国外马克思主义学者关于资本主义矛盾与危机理论的新探讨

二战之后,虽然资本主义经济出现一些的新变化,呈现出一些新特征,但国外马克思主义学者普遍认为资本主义基本矛盾并没有改变,反而更为尖锐,矛盾进一步向世界范围扩展。资本主义实行的全球掠夺、剥削和过度积累,并没有改变利润率下降的趋势,反而会使危机发展到更为严重的程度。国外马克思主义学者普遍认为资本主义没有未来,必然走向灭亡。     

资本主义多样性理论与马克思主义经济学创新

20世纪90年代初期以来,法国调节学派、旧制度经济学派、比较制度分析学派、资本主义多样性学派开始致力于资本主义多样性研究。这些学派通过对资本主义类型的划分及对各种类型资本主义效率的比较,发现美国型资本主义既不是最有效率的也不是普遍适用的,从而否定了由新古典经济学派提出的"世界向美国型资本主义收敛"的假说。资本主义多样性理论作为对二战后资本主义发展规律进一步探索的一般理论,被看做是马克思对19世纪中期以前、以英国为代表的自由资本主义研究的延续和补充,同时被看做是批判新古典经济学和新自由主义最有力的理论工具之一。本文的目的在于对资本主义多样性理论产生的历史背景和主要内容进行分析和总结,并在此基础上对资本主义多样性理论发展对于马克思主义经济学创新的理论意义进行考察。