论混合所有制经济

十五大报告指出:"公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分";认为"股份制是现代企业的一种资本组织形式,资本主义可以用,社会主义也可以用";在国企改革中明确提出"以资本为纽带,通过市场形成具有较强竞争力的跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团",对国有小企业可以"采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式"予以搞活;在分配方式上"把按劳分配与按生产要素分配结合起来."理解这些新观点和新突破,就必须研究混合所有制经济,本文拟从以下几个方面分析说明.     

我国混合所有制的五种形式

混合所有制是一个新的理论范畴。对我国混合所有制经济进行形态规范，大致有五种基本形式，即社会混合所有制、企业内生产资料混合所有制、企业内剩余混合所有制、企业内所有者混合所有制以及公有制与个人所有制高度统一的混合所有制，对各种混合所有制从新的角度探测，透视，比较，研究各种混合所有制的产权主体与产权关联、产权实质与产权载体、产权特性与产权效应，按照市场经济的客观要求理顺所有制关系，是建立社会主义市场经济     

关于发展混合所有制经济的思考

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,第一次明确提出了“积极发展混合所有制经济”的改革思路。什么是混合所有制?混合所有制有哪些类型?为什么要积极发展混合所有制经济?这都非常值得研究和探讨。     

关于新时期如何积极发展混合所有制经济的思考

混合所有制经济是我国重要的经济制度.十八届三中全会赋予了它更高的地位.在我们改革的新时期,混合所有制经济再一次被提出.所有制改革发展至今,混合所有制经济已成为主要形式.然而新时期,它并不一定适应所有行业或企业,有些适合发展,像新兴的金融、互联网等企业适合混合所有制经济;但有些就不适合了,像石油等资源领域,必须由国家进行宏观的调控.故在混合所有制经济制度的发展中,我们还需改进,进一步适应现在的经济环境.     

发展混合所有制经济要坚持社会主义方向

在早期的市场经济制度中只有公有制和私有制,在1994年新中国成立后,经过反复的推敲和实践,终于还是发现,无论是单纯的公有制还是单纯的私有制,都无法满足中国的国情,于是在社会主义制度的发展和探索中,渐渐出现了公有制和私有制结合的现象,我们称其为混合所有制.新兴的混合所有制不能说完全符合我国的国情,但他能给我国的发展带来动力和方向.混合所有制在这些年也是不断地发展,对其发展的历程亦是有冲击反对也有鼓励支持.就目前世界各国的制度和国情来讲,混合所有制只有坚持走社会主义方向才能蓬勃发展.     

马克思所有制理论与现代混合所有制经济

马克思的所有制理论 ,对于分析、研究混合所有制经济的发展规律以及我国混合所有制经济发展路径的选择具有重要的启示。从市场经济发展的历程看 ,纯粹的国有经济和纯粹的私有经济是有限的 ,大量存在的是混合所有制经济。混合所有制经济的边界是动态的。中国经济体制改革的历程 ,实际上就是中国混合所有制经济逐步形成的过程。     

混合所有制改革与城投企业债务风险

本文探讨了城投企业混合所有制改革对其债务风险的影响机制,并利用2010-2020年的6890只债券样本对城投混改成效进行检验,得到如下结论：第一,在短期内,由于政府减少了财务支持力度,城投企业在进行混合所有制改革后过度负债问题更加严重。第二,在长期视角下,混合所有制改革提高了城投企业财务危机成本,同时企业盈利能力得到提升,因而缓解了其过度负债问题。第三,在短期视角下,行政干预有利于混合所有制改革发挥降低城投企业债务风险的作用,但在长期视角下,行政干预抑制了混合所有制改革缓解城投企业债务风险的作用。由此看来,混合所有制改革在长期中能够降低城投企业债务风险,但前提是需要充分发挥市场作用,降低政府对城投企业转型的干预程度。本文所作的研究能够为财政与金融政策在微观层面的有效协同提供启示。     

混合所有制公司中的国有股权——论国有股减持的理论基础

本文通过回答以下问题来建立国有股减持的理论基础 :国有股权在混合所有制公司中的作用是什么 ,以及国有股权比重应该如何调整。以截止 1 998年底的中国上市公司为样本 ,我们首次考虑了股权结构内生性可能 ,以及公司上市时 ,政府在决定国有股权比重过程中面临的逆向选择问题 ,即在上市前业绩较差的公司 ,由于其较差的初始业绩导致较低的可流通股发行额度 ,政府不得不保留更多的国有股 ,从而表现为上市前业绩越差 ,上市时国有股权比重越高的反向关系。给定中国上市公司面临的独特制度环境 ,我们有以下发现 :( 1 )公司上市后 ,国有股股东有助于改善公司业绩 ;( 2 )公司上市时 ,政府在决定国有股权比重过程中确实存在着逆向选择问题 ;( 3 )公司上市后 ,国有股权比重内生决定于公司利润最大化过程 ,上市后的业绩越差 ,国有股比例越低。分析结果的政策含义在于 :政府减持国有股不能“一刀切” ,而应以公司业绩为依据 ,首先在上市后业绩较差的公司进行减持。     

对生产资料所有制问题的政治经济学思考

生产资料所有制实际上是一个积累主体的选择问题。不同的积累主体具有不同的积累动力和积累效率，从而决定着生产资料积累的状况，进而成为人们考虑选择积累主体的重要因素。由于生产资料所有者承担着积累主体的职能，因此他必然要凭借生产资料的所有权参与社会产品的分配，获得一个相应的份额，做为进行生产资料积累的物质基础。生产资料所有者的社会福利水平应以他用于消费的部分为依据，将其同社会的一般福利水平进行比较，由此来     

混合所有制改革面临的主要难题与对策

在简要论述混合所有制改革的历史背景与现实意义的基础上,对国资委版和上海版国企改革方案进行了对比分析,认为二者职责权限不同,思路与做法不同。并综合认为当前的混合所有制改革不是私有化改革,改制过程中会存在国资流失与监管、非公有制经济主体参与动力和撤出国资去向等三个难题需要重点关注。     

Macroeconomic Policy and Ownership Structure in a Mixed Transition Economy

Both state and non-state sectors have important roles in the Chinese economy. A dynamic model to analyze capital accumulation in state and non-state sectors is constructed and the fiscal and monetary policy requirements for the coexistence of a state sector and a non-state sector are derived. Our findings suggest that the effects of fiscal and monetary policies on ownership structure depend on which government subsidization policy is implemented. The results indicate that lowering tax rates and tightening the money supply can speed up the transition pace, but these policies do not necessarily contribute to developing an economy with a greater share for the non-state sector.J. Comp. Econom., December 2000, 28(4), pp. 762–785. College of Economics, Osaka Prefecture University, 1-1, Gakuen-Cho, Sakai, Osaka 599-8531, Japan.     

国有企业混合所有制改革与商业信用融资

商业信用融资属于替代性融资渠道,基于混合所有制改革的背景,考察了股权多样性和股权融合度对于商业信用融资的影响。以2014-2018年国有上市公司为研究样本,从替代效应的需求和供给角度分析了混改对于商业信用融资的影响,得到以下结论:国企股权多样性和融合度对于商业信用融资的影响存在差异,股权多样性对于商业信用融资无显著影响,股权融合度与商业信用融资水平呈正相关。进一步研究影响机制,从商业信用需求来看,混改会降低国企的银行信贷,增加了企业的商业信用需求;从商业信用的供给来看,混改会增加国企的内部控制水平,促进供应商乐于提供更多商业信用。最后,对于国企进行分类拓展研究发现,央企、垄断型企业和所处市场化程度高地区的企业,混改对于商业信用融资的促进水平更明显。研究结论表明,混合所有制改革需要从"量变"向"质变"进行深化,进而增强商业信用的融资作用。     

国有企业混合所有制改革中的公司内部治理

中国共产党的十八届三中全会提出要积极发展混合所有制经济,对国有企业进行混合所有制改革,一些国有企业也开始了混合所有制改革试点工作,但股权结构、委托代理关系、董事会构成及运行机制等公司内部治理问题是困扰目前国有企业混合所有制改革的关键问题。本研究首先从理论上界定了国有企业混合所有制改革中公司内部治理的基本概念,对混合所有制改革中的委托代理关系进行了梳理和探讨,并在“股东-董事会-经理人”三者间构建了一个双重委托代理关系。其次从董事会治理模式、董事会构成以及董事会信息共享机制、权力制衡机制和决策机制等方面对国有企业混合所有制改革中的企业内部治理进行了探讨,力图为国有企业解决混合所有制改革中遇到的问题提供借鉴和参考。     

期待公平公正的混合所有制改革

正改革不应当被歪曲,神圣不应该被亵渎。借混合所有制之道,践以小博大和金蝉脱壳之行,这是对改革的不尊和对参与民企的不公;以混合所有制之名,行崽卖爷田和利益输送之实,这是对法律的不敬和对所有民众的不公。防止正经歪念之举,根本还是要将改革过程置于阳光之下。