论驰名商标的本质、形成与司法认定——以“苏烟”商标为例

驰名商标只是一个法律概念，是一种商标保护的方法，不是荣誉称号。把驰名商标当作“荣誉称号”进行商业宣传，实质是误读驰名商标的本质。商标的显著性可以通过两种方式取得，一是固有显著性，二是使用显著性。其中，使用显著性是一件商标成为驰名商标的关键因素。为了保证驰名商标真正发挥其特殊保护的功能，我国应该完善现有的驰名商标司法认定制度，建立法院回避制度。     

谈驰名商标“创造”之悖论

驰名商标“创造”的言行有违现行驰名商标制度，是一个悖论。驰名商标“创造”悖论在地方政府和企业的行为上都有明显的体现。驰名商标“创造”悖论导致了驰名商标认定的异化，妨害了正常的商标管理工作秩序，也损害了驰名商标本身的形象。为了解决驰名商标“悖论”问题，需要在驰名商标制度的教育宣传、堵塞驰名商标认定过程中的漏洞、规范驰名商标的使用行为方面采取必要的措施。     

驰名商标的认定及其存在的问题

驰名商标是企业占领市场的有力武器，是企业巨大的无形资产，为了统一驰名商标的标准，加强对驰名商标的保扩，国家工商总局于1996年8月14日颁实施了《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《规定》），使我国对驰名商标的认定和保护走上了有法可依，有章可循的正轨。     

驰名商标淡化与反淡化保护

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式，已越来越多地引起了人们的重视。商标淡化理论在中国当前经济快速发展，驰名商标保护还不十分完善的情况下，将淡化理论限定于驰名商标更具有操作性，更符合我国国情。我国建立驰名商标反淡化法律制度的时机与条件已成熟，有必要制定一部商标反淡化法。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会，商品经济异常发达，而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制，这已为世界绝大多数国家所认可和支持。尤其是近年来，在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野，尤其是驰名商标的淡化问题。笔者在此不揣冒昧，就驰名商标的淡化问题略述管窥之见。     

洋河“蓝色经典”被评为中国驰名商标的三条理由

近日，国家工商行政管理总局及商标评审委员会认定“蓝色经典”为“中国驰名商标”。根据中国驰名商标认定和保护规定，“蓝色经典”商标将在全球范围内受国际法律的保护。这是继“洋河”荣获中国驰名商标后，江苏洋河酒厂股份有限公司获得的又一中国驰名商标，成为惟一拥有两个“中国驰名商标”的白酒企业。在今年上半年上千件申请认定的商标中，只有136件最终获得了认定。     

浅析驰名商标制度

驰名商标（well—knownmarks）对于一般公众而言，无非就是知名度很高的商标，但这只是从字面上理解，我们很难看到关于“驰名商标”的标准定义。在国际层面上，非但最早规定驰名商标的《巴黎公约》第6条之2没有给出驰名商标的定义，就是代表着驰名商标制度最新发展成果、有“保护工业产权巴黎联盟”和“世界知识产权组织大会”于1999年9月通过的《关于保护驰名商标的规定的联合建议》也根本未提及“驰名商标”的定义；就国家层面上，我们也很少见到商标立法中对驰名商标进行定义的。不论在国际条约还是国内立法中，我们更常见到的则是“主管机关”在认定驰名商标时应考虑的各种因素。这就意味着，对于“什么是驰名商标”这样一个基础性问题，在世界范围内至今并无明确的答案。因此，从法学概念的角度而言，准确定义驰名商标是比较困难的。     

浅析如何打造驰名商标

驰名商标在企业发展壮大过程中功不可没，如何建立企业自身的驰名商标战略对企业的长足发展意义重大，企业需大力创建驰名商标，同时加强对驰名商标的保护和拓展，以此来提升企业的市场竞争能力。     

驰名商标诉讼证据和纠纷解决的理论出路

驰名商标制度在中国所发生的异化、泛滥现象已经引起法律界对其未来演变的担忧。在对制度本源的追溯中,驰名商标显现了诉讼证据和纠纷解决的规制本意。这一本意应成为反思现状的理论基点,更是推进制度调整的核心动力和准则。在调整过程中,回归私权本质、市场主导,行政统一认定、法院司法审查,应当被预设为改革和修法的目标与方向。     

企业对驰名商标的法律保护

“驰名商标”一词来自英“Well-know Trade marks”，意为公众熟知的商标。其具体含义国际上还没有统一的解释。在1996年国家工商行政管理局发布的《驰名商标的认定和管理暂行规定》(这是我国第一部涉及驰名商标的单行行政规章)中对驰名商标是这样解释的：“驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标”，其认定机关是国家工商行政管理局商标局，其他社会机关及团体无     

商讯

6月23日上午，经国家工商行政管理局批准，青县河北小洋人食品有限公司的“小洋人”商标成为“驰名商标”，从此结束了我市没有中国“驰名商标”的历史。     

对驰名商标保护问题的探讨

驰名商标作为一个通用的术语，现已为世界上大多数国家所确认。但由于驰名商标承载的商品信息、企业文化所反映的各国经济情况、发展层次和各自利益目标是不同的，以及商标有时所映射的一国文化、风俗习惯等的巨大差异，造成了确立驰名商标认定的国际标准的重大障碍，所以各国赋予驰名商标的法律含义和保护措施并不相同，也就是说，国际上并没     

辽宁：企业产品获得“中国驰名商标”将予以优先采购

近日，辽宁省政府颁发《关于加快推进商标战略促进经济又好又快发展的意见》，出台了诸多推进商标战略的政策措施，比如对获得中国驰名商标、辽宁省著名商标认定企业的商品和服务，符合政府采购规定的，予以优先采购。并对国家工商总局认定为中国驰名商标的企业一次性给予50万元奖励。以驰名商标作为企业字号的，冠“辽宁”行政区划不受注册资本、行业、组织形式的限制。     

宁波的中国驰名商标分布

驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。驰名商标既具有一般商标的区别作用，又受到严格的法律保护，排它性强，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖，具有很高的商业价值，是体现城市经济、品牌经济的重要标志。截至2006年末，全市累计拥有驰名商标数量为37件。     

驰名商标司法认定中存在的问题及对策

近年来,新增的驰名商标大多数是通过司法认定获得的,只有少数是由行政认定而取得。我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益。但同时也暴露出司法实践中驰名商标认定存在的一些问题,本文提出解决问题的相应对策,以实现保护驰名商标的最终目的。     

“康王”商标大战：司法“认驰”遭遇“假案”陷阱

自2001年7月以来，通过案件审理认定的驰名商标高达200余件。而通过刻意制造法律纠纷来获取驰名商标司法认定，似已成为一种趋势。[编者按]     

关于我国驰名商标法律概念的探究

我国先后颁布的《驰名商标认定和保护规定》（以下简称《规定》）及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《驰名商标司法解释》）中对驰名商标的概念进行了界定,但仍存在诸多问题。本文在我国《规定》和《驰名商标司法解释》对驰名商标概念界定的基础上．结合国际有关对驰名商标的相关规定．围绕着“地域”、“公众”、“知晓”三要素及有关“声誉”因素的相关规定．对我国驰名商标的概念进行探讨。     

被异化的驰名商标

近来，由三鹿“问题奶粉”引发的名牌产品、免检产品信任危机，也同样危及驰名商标。其实，驰名商标完全不同于名牌产品，它不是一种荣誉，也不完全代表质量优劣，而是有严格限定的法律概念。     

对驰名商标“异化”的另一种认识

驰名商标的异化不仅指认定过程中的反常现象，还包括使用过程中的反常现象。用另一种眼光看，驰名商标的异化并非总是有害的，它还有促进商标法制建设、推动品牌的创造及其价值的发挥、营造良好的品牌文化等积极功能。因此，对驰名商标的异化现象应当区别对待，容忍具有较强正当性的异化现象，对于危害较大的异化现象则应采取多种措施予以消除。     

“海立”被认定为中国“驰名商标”

近日，上海日立有限公司的“海立”商标被国家工商总局商标局认定为“驰名商标”。此次商标局共认定51个“驰名商标”，空调压缩机行业仅上海日立的“海立”名列其中。