市场其实才是公司责任的原动力

“公司责任”这个词在中国的企业中已然热闹了好几年，一些相关的法规和制度也纷纷出台，比如SA8000等等，越来越多的管理者开始认识到，公司责任并不是简单的捐钱捐物，而是企业核心竞争力的重要组成部分。在这一点，诺维信公司有深刻的认识和实践，这家公司对于公司责任的理解，包括把公司责任的精神融入到了公司行勾的每一个流程之中的做法，为很多企业提供了一系列行之有效的思路和方法。本刊就此开辟专栏，用一年时间持续关注和分享诺维信中国公司在公司责任方面的经验和探索。[编者按]     

公司责任是“警钟”

国际上企业社会责任运动的核心内容和我们构建和谐社会中所要求企业承担社会责任的理念有很多共通之处是增强软实力的重要方面，是企业价值观和企业文化的重受内容是可以惜助增强软实力的工具。     

论我国公司经济利益最大化与社会责任的融合

对于公司的社会责任，各国学者有不同的解释，但普遍认为公司不能仅仅以最大限度地为股东营利或赚钱作为自己的惟一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其它社会利益，包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会利益，公司不仅负有经济与法律上的义务，而且更负有超越这些义务的道德责任。     

公司社会责任与营利目的的平衡

早期公司的惟一目的就是为股东创造最大利益，股东投资于公司的惟一目的也就是希望从公司获得收益，因此早期公司法理论主要关注公司的营利目的，探讨如何实现股东利益最大化，怎样加强股东对公司的监督，如何强化董事的相关义务等，而很少关注公司的社会责任。随着公司规模的不断增大，公司对社会的影响逐渐加强，公司法理论开始强调公司的社会责任，探讨公司如何在社会中发挥自己的更大作用。关于公司营利目的与公司社会责任的关系，学术界有截然不同的看法。一种主张认为，现代公司已不再是单纯的经济性组织，而是具有一定的社会使命的组…     

公司责任要论持久战

中国集团公司促进会执行副会长尹光华认为，中国企业实施公司责任是一个长期的任务，也是一个复杂的系统工作。[编者按]     

刍议公司的社会责任

一、何谓公司的社会责任 传统的公司理论一直把公司的本质视为股东利益最大化的工具，公司只对股东负有营利责任。在公司发展史的初期，由于其规模较小，且大多为封闭性公司，将这一理念作为公司存在的惟一目的是可行的。然而，进入20世纪以来，社会经济加速发展，公司规模不断扩大，公司对社会的影响逐渐加大，公司对于政府与个人权利已经构成某种意义上的威胁，于是传统理念受到了极大的挑战，即如果公司只把股东利益最大化作为惟一目标，它就可能为了实现这一目标而不择手段．     

公司价值与企业社会责任

企业如何承担社会责任,一度是社会各界热议的话题。不过舆论在谈论这个话题时,大多将焦点聚集在企业从事社会慈善事业方面。其实,企业社会责任是一个复杂的问题,企业的社会公益活动仅仅是企业社会责任的一部分,企业经营活动的全过程,甚至公司价值,都与社会责任有关。《公司法》第五条中明确规定:公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。因此,承担社会责任,不仅是企业的良好主观愿望,而且成为企业必须遵守的法律规定。     

公司治理下诚信责任的履行

一、公司治理中诚信责任履行的障碍诚信责任的本意是“诚实不欺，恪守信用”。在公司治理的过程中，现代企业制度本身就是一种“委托———代理”的契约机制，但由于这种契约的不完备性，给诚信责任的履行造成障碍。１．剩余索取权与剩余控制权分离，导致股东和管理者的目标利益不同，而存在激励不相容是诚信责任难以履行的根本原因。委托人投资企业的目的是希望代理人能够从公司的整体的、长远的利益出发，从而达到公司资本的保值和增值，即实现其剩余索取权力；代理人（经营者）则以其剩余控制权控制企业资源的优势谋取个人利益最大化。这…     

公司的营利性与其社会责任实现

公司承担社会责任是为从根本上解决公司绝对追求营利造成的诸多从外部难以预防的社会问题。对于我国公司法如何落实公司社会责任 ,文章不赞成非股东社会利益代表参与公司管理 ;可授权董事在经营决策时考虑非股东相关利害关系人利益 ,同时在一些特定场合要求董事负有考虑非股东相关利害关系人利益的义务。     

公司治理、企业社会责任和企业绩效

本文探讨公司治理、企业社会责任和企业绩效在不完善市场环境下的关系具有特别的意义。本文基于224家上市公司2006—2012年的面板数据,研究发现:公司实际控制人类型对企业社会责任无显著影响;董事会规模、独立董事占比和高管持股比例均与企业社会责任呈正相关关系;董事长与总经理分设不能明显促进企业社会责任,在与企业社会责任的交互作用下对企业绩效产生负向影响;在与公司治理的交互作用下,企业社会责任与企业绩效总体呈正相关关系。这些发现表明有效的公司治理能促进企业社会责任,有效公司治理模式下的企业社会责任对公司绩效产生积极影响,并为解构公司治理、企业社会责任和企业绩效的关系迷思,提供了新证据。     

公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度，学术界关于公司社会责任的界定很多。但是因为公司社会责任不是一个周延的理论，而是从经济伦理学中引入的一种提法，而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛，反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题。法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论，它的性质就是一个理念，被贯穿到其它具体的制度中。     

公司责任：让我们停止讨论概念

公司责任，这个概念并没有标准答案，谈论和理解起来并不困难，但难就难在如何落实[编者按]     

公司社会责任界定的数学方法解析

公司社会责任问题越来越受到学术界和社会的关注,而对于什么是公司社会责任学者们见解不一。目前主要存在着内涵式界定和外延式界定。笔者采用数学方法分析公司社会责任内涵式界定与外延式界定优缺点。笔者认为应该采用内涵式界定和交集外延式界定相结合对公司社会责任进行界定。     

论公司社会责任的法律规制

公司在追求股东利润最大化的同时是否应当承担社会责任,增进非股东利益相关者的利益以及如何通过法律手段对其进行规制？针对现代中国公司社会责任的缺失提出了公司社会责任法律规制的建议。     

强化公司的环境责任 促进经济可持续发展

公司的环境责任是公司社会责任中最重要的内容，是公司对社会义不容辞的义务。文章主要阐述强化公司环境责任对促进经济可持续发展的重要作用，分析了青海省公司环境责任的现状，提出了强化公司责任的对策。     

新时代条件下公司社会责任与企业责任会计之探讨

近年来,公司产品质量问题被频频暴光,企业社会责任的问题引发了学术界和理论界学者的关注与讨论。本文从企业社会责任的含义及必要性,公司承担社会责任的方式,企业责任会计三个方面进行了探讨,旨在提出自己的见解,抛砖引玉,阐明企业应承担更加广泛的社会责任,推进企业责任会计的实现,预测了企业责任会计的发展趋势。     

公司社会责任之思考

公司作为法律上承认的具有独立人格的法人,是以营利为目的的,为了公司自身的利益和公司出资者的利益,它必须追求经济利益。但同时,公司作为一个社会“人”,它占有和处置了社会上大部分的资源,因此,也必须承担相应的社会责任。公司不仅是股东争取利润的工具,更应该成为为其他社会利益者服务的工具,其中涉及到如何重新认识公司社会责任问题。     

公司社会责任法律机制研究

公司社会责任既有道德责任的内容，又有法律责任的内容。公司社会责任在生活中比较直观的实施机制是良心信仰机制和市场机制。本文的论述重点是在这两个机制运行的同时，需要强化授权机制和两罚机制，通过这两个机制的有效实施，为公司社会责任的贯彻提供更为合理和更强有力的保障和支持。     

公司治理、媒体关注与企业社会责任

本文从公司治理与媒体关注两个角度实证研究了两者对企业社会责任的影响,研究发现:公司治理越好,企业社会责任水平越高,这种显著的正相关关系主要体现在非国有企业中,在国有企业中并不显著;媒体关注度越高,企业社会责任水平越高,这种显著的正相关关系主要存在于非敏感性行业中,在社会责任敏感性行业中并不显著;公司治理和媒体关注对企业社会责任水平的影响存在替代效应。     

试论新公司法与公司的社会责任

公司必须承担社会责任是我国新公司法的要求,在实践中如何理解这一责任,甚为重要,直接关系到公司的发展和新公司法的实施.立足于现阶段的社会实践,公司社会责任的基本内涵是要求公司在其经营活动中不得有损于社会和谐及社会发展并因此而承担相应的社会义务,这一义务以保障劳工权益、保护环境、珍惜资源为核心.这种对公司社会责任的理解极具现实意义.同时,探讨如何将新公司法这一倡导性规范的要求合理地付诸实践也是我们不可回避的问题.