论我国反垄断法适用除外制度

反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度,许多西方国家都已经制定并实施了反垄断法适用除外制度。通过阐述反垄断法适用除外制度的性质及理论基础对我国目前反垄断法适用除外制度现状进行分析,从而为完善我国反垄断法适用除外制度提出建议。     

不断加强反垄断工作是全面深化改革的必然要求——在“竞争合规与行政性垄断国际研讨会”上的发言

2014年12月1日女士们、先生们:大家上午好!很高兴今天来参加会议,就反垄断法作用和地位的一些看法,与大家进行交流和探讨。反垄断法被称为市场经济国家的"经济宪法",是防止和制止垄断行为破坏公平竞争市场秩序,扼杀经济活力,阻碍技术创新和技术进步,损害消费者利益的基础法律制度,受到各国的高度重视。中国《反垄断法》从2008年8月1日起实施,虽然起步较晚,但在中国反垄断执法机构和社会各方面的共同     

大力推进反垄断执法工作实践 维护公平有序的市场竞争秩序

正《反垄断法》是维护市场竞争的基本法律制度,其制定实施对于完善我国市场经济法律体系具有里程碑意义。法律的生命在于实施,我国《反垄断法》施行五年多来,反垄断执法工作积极稳健推进,理念化的具体制度演化为生动的案例,有力预防和制止了垄断行为,维护了公平有序的市场竞争秩序,保护了消费者合法权益和社会公共利益,为我国经济健康发展努力营造良好的市场环境。《反垄     

反垄断法民事责任制度立法研究

反垄断法能否有效地得到实施,即国家能否有效地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一个反垄断法的责任制度对反垄断行为进行有效地制裁。①反垄断法法律责任是指由于非法垄断主体实施的行为违反了反垄断法之法定义务、超越反垄断法之法定权利界限或滥用权利而必须承担的具有强制性、否定性的法律后果。但由于我国的反垄断法立法以及司法实践都起步不久,目前最重要的是要建立完善可行的民事责任制度。本文欲对立法中非法垄断之民事责任规定进行梳理。     

反垄断法是维护公平自由竞争的利器

近期,国家发展与改革委员会对参与2001-2006年国际卡特尔联盟的六家生产液晶面板跨国公司进行了处罚,提高了中国反垄断法的效力和威慑力。本文认为,价格卡特尔是反垄断法的重中之重,中国反垄断法对各类企业有一体适用的效力。这个案件的查处有助于中国反垄断法的完善,提高中国反垄断法的地位和权威。     

反价格垄断执法的实践

《反垄断法》实施5年来,我国反价格垄断执法从无到有,从弱到强,从国内到国外,从横向价格反垄断到纵向价格反垄断,反价格垄断执法力度日趋加大。但不可否认的是,价格反垄断执法在日益得到社会认可和好评的同时,也还存在不少问题,需要高度重视、理性认识、有效改进。《反垄断法》的颁布和实施标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完一、反价格垄断执法的意义     

反垄断争议的可仲裁性

垄断对自由的竞争秩序会造成很大的危害，反垄断法对打击垄断行为具有十分重大的意义，由于反垄断法的特殊性质，因反垄断而产生的争议是否可以通过交付仲裁解决是国际商事仲裁法中一个比较有争议的问题，本文从有关国家特别是美国的实践和法律中分析研究后认为，纵向的反垄断争议即在国家反垄断部门和实施垄断行为者之间产生争议不可交坟；但横向的反垄断争议即私人反垄断争议的趋势是逐渐由不可仲裁到可以仲裁发展，并且由国际性的反垄断争议可以交付仲裁到国内性的反垄断争议也可交付仲裁发，我国现行仲裁法对此的态度是不明朗的在以后制定反垄断法时对反垄断争议的解决程序方面应当允许仲裁的介入，特别是以后在中国出现国际性的反垄断争议时更是应该如此。     

浅议知识产权滥用的反垄断规制

当前,知识产权滥用已成为各国反垄断法立法和执法的热点问题,在我国《反垄断法》已经实施的背景下,加强对知识产权滥用反垄断规制的研究,具有重大意义。本文拟以滥用知识产权垄断行为认定分析原则的适用为出发点,为我国在反垄断法框架下进一步增强对滥用知识产权行为规制的法律确定性提出思路。     

国家工商总局反垄断执法工作五年进展及展望

我国《反垄断法》自2008年8月1日起实施至今已有五周年。《反垄断法》是市场经济重要的基础性法律,素有"经济宪法"之称,对于预防和制止垄断行为,保护公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展具有十分重要的作用。其颁布实施,是完善社会主义市场经济体制、充分发挥市场配置资源的基础性作用、促进经济持续健康发展的需要,是健全和完善我国社会主义市场经济法律制度、形成中国特色社会主义法律体系的内在要求,是我国参与经济全球化进程、遵守国际规则、保护自身利益的需要,是我国社会主义经济体制和中国特色社会主义法律体系日趋完善的一个重要标志。     

论反垄断法与社会责任本位

反垄断法是经济法的核心,社会责任本位是反垄断法的核心和灵魂.反垄断法的根本目标是通过抑制垄断,为市场经济创造一个有序的竞争环境.预防和制止垄断行为是反垄断法的消极目标,健全统一、开放、竞争、有序的市场体系是反垄断法的积极目标.我国反垄断法分别采取了四种禁止措施和四种保护措施.并将禁止与保护有效统一在一部法律之中,使我国反垄断法更具操作性和实践性.我国反垄断法是禁止与保护的有效统一,其落脚点就是社会责任本位.     

市场走向成熟的重要标志

2008年8月1日,我国《反垄断法》正式颁布,并从同日开始实施。比起美国出台的相关法律,我国《反垄断法》的出台虽然迟到了100多年,但这部法律的颁布,对于完善我国社会主义市场经济体系,无疑是具有里程碑式的意义的。     

我国反垄断法实施面临的若干挑战

我国反垄断法自2008年8月1日正式实施以来,一直是大众关注的焦点。由于反垄断领域的复杂性和专业性,相关法律制度的建立和完善需要一个渐进的过程。而我国特殊的经济、社会、文化及法律等因素决定了我国当前反垄断法实施不可避免地会遇到各种困难。本文作者旨在促进反垄断法发挥修复、维护市场机制,促进自由竞争、维护公平竞争的作用,通过实然和应然对比,以学者的视角分析了我国反垄断法实施可能面临的各种挑战。     

反垄断执法新近态度的中美比较

自《谢尔曼法》以来,反垄断法的执法历史已经有120多年,反垄断法律制度反映了市场经济的客观需要,反垄断法的执法经验是人类的共同财富。本文主要是对中美反垄断执法新近态度的一种分析,主要包括三部分,第一部分是对反垄断法及执行机制的介绍,第二部分是对中美反垄断执法新近态度表现的描述,第三部分是分析影响反垄断执法态度的一些因素。     

论我国垄断的特点及反垄断法的价值取向

中国市场的垄断具有自身特殊性:即行政垄断占据主导地位,具有浓厚行政色彩的经济垄断并存。两者共同发展,相互交织,严重阻碍了企业的自由竞争和市场的健康发展。因此制定反垄断法时应该立足自身特色,建构具有科学法律理念、价值取向的反垄断法。     

让竞争护航改革前行——写在《反垄断法》实施五周年之际

到今年8月1日,作为市场经济重要基础性法律的《反垄断法》实施整整5年了。5年来,这部倡导公平竞争、守望市场经济的新法完善了中国的竞争政策,维护了公平有序的市场竞争秩序,呵护了中国经济持续健康成长。5年来,国务院3家反垄断执法机构和国务院反垄断委员会的其他成员单位≯积极倡导竞争文化,主动宣传竞争政策,不断强化竞争执法,用积极的作为和不凡的成绩彰显了中国政府以竞争促进改革发展的决心和勇气。     

韩国反垄断法及对中国的启示

为了增强出口竞争力,韩国实施政府主导型经济成长政策,导致了垄断与经济力过度集中的社会问题。韩国不但推迟了反垄断的立法进程,而且反垄断法制定以后,也没有制定相关政策和采取配套措施。垄断是产生金融危机的原因之一。本文拟就韩国反垄断法的产生、适用范围及对中国的启示展开论述。     

香港利率风险与日俱增

早在1987年就开始酝酿起草的《反垄断法》终于走完了第一步，草案已提交国务院法制办公室审议，估计2005年早些时候将颁布实施。围绕这部法律的争论渐渐白热化．其中一个争论焦点就是：这部法律的出台到底是针对谁?     

《汽车品牌销售管理实施办法》的反垄断分析

汽车经销模式多样化是适应中国汽车市场发展态势的必然选择。目前规制中国汽车经销业的主要法规《汽车品牌销售管理实施办法》与行业发展之间呈现出明显的不适应性,其明示或默许的各类纵向限制竞争行为与《反垄断法》相冲突。本文评析了《汽车品牌销售管理实施办法》的实施现状以及《汽车品牌销售管理实施办法》与《反垄断法》的关系,梳理了欧美实践和对中国的借鉴,从针对汽车经销业制定《反垄断法》配套法规的指导思想、整体思路和具体规则上提出初步建议。     

中国《反垄断法》指向谁——访中国法学会经济法研究会副会长王晓晔

4月22日,在北京举行的“中国-欧盟竞争政策研讨会”上传来消息,《中华人民共和国反垄断法》(送审稿)已经完成,目前国务院法制办公室正在审议。而全国人大常委会也已将这部法律的审议列入议事日程,明年有望出台。《商务周刊》就此采访了全程参与《反垄断法》起草制定过程的反垄断法专家、中国法学会经济法研究会副会长王晓晔。     

中国反垄断执法中的问题与政策建议

中国反垄断目前还存在分散执法、国有企业“法外之地”多、价格卡特尔“例外”多等问题。为此,有必要尽快成立统一的反垄断执法机构,修改其他法律中与《反垄断法》的冲突之处,确定竞争政策对产业政策的优先地位,深化垄断行业和行政体制改革,不断扩大反垄断法适用领域,开展普法宣传,倡导竞争文化。