建设能源标准化 促进循环经济发展

循环经济以资源的高效利用和循环利用为核心,以“减量化、再利用、资源化”为原则,以“低消耗、低排放、高效率”为基本特征,符合可持续发展理念,是实现经济发展与资源、环境保护相协调的全新的经济发展模式。发展循环经济,对中国国民经济的可持续发展及国家安全有着十分重要的意义。能源标准及标准化建设将会对循环经济的发展起到巨大的促进和推动作用。     

天津建立法规促循环经济发展

天津市加大力度加快发展循环经济。将制定有利于循环经济发展的法律法规，包括资源节约、资源循环利用、容器和包装物、废旧家电、废旧汽车、废旧轮胎、废旧电子产品、废弃食用油脂等回收、再利用的配套法规或规章，充分发挥循环经济的政策导向作用，推动促进全市循环经济的快速发展。     

关于循环经济发展的思考

为破解资源短缺和环境污染对我国经济可持续发展的瓶颈制约,发展循环经济作为一项国家方略,提到了前所未有的高度。在《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》首次将"大力发展循环经济"单列一章,提出推行循环型生产方式、健全资源循环利用回收体系、推广绿色消费模式、强化政策和技术支撑;在党的十八大报告中,将发展循环经济作为转变经济发展方     

论循环经济发展中市场机制与政府行为的耦合效应

市场机制和政府行为在经济运行和发展中均具有重大的不可替代的功能和作用,两者既存在自身不可克服的缺陷,又存在相互的功能互补,其耦合能够产生最佳的经济效果.发展循环经济需要政府的推动和市场的作用,更需要市场机制与政府行为的耦合.政府的作用在于通过恰当的制度安排为循环经济发展提供支撑和保障,而市场的作用在于如何在这种制度的规制下为循环经济发展提供内在动力.     

发展循环经济时不我待

面对经济发展中如影随形的高消费、高污染和资源环境约束问题，中国开始走节约型的发展道路。循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。想了解有关循环经济的知识，请阅读本栏目为您组编的3篇文章。[编者按]     

论“循环经济”中的环境理念

循环经济是以人类可持续发展为增长目的、以循环利用的资源和环境为物质基础，充分满足人类物质财富需求，生产者、消费者和分解者高效协调的经济形态。作为一种可持续的经济发展模式，循环经济是人们对“大规模生产、大规模消费、大规模废弃”的传统经济发展模式深刻反思的产物，它是以资源循环利用和环境友好为基本特征的社会生产（包括生产、流通、交换、消费和废弃的全过程）方式，是经济发展理念上的一个重大转变，其中，蕴涵着具有我们这个时代特征的环境哲学新思维。     

循环经济模式下的企业困境与行为激励

一、循环经济 循环经济（recycle economy）是在经济发展中遵循生态学规律，将清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，实现废物减量化、资源化和无害化，使经济系统和自然生态系统的物质和谐循环，维护自然生态平衡。循环经济以减量化、再使用、再循环为行为准则，即3R原则。减量化原则（reduce）是用较少的原料和能源特别是有害于环境的资源投入来达到既定的生产或消费目的。从源头节约资源和减少污染；再使用原则（reuse）即延长产品的使用期．推进产品及其包装能够以初始的形式被多次和反复使用；再循环原则（recycle）即产品完成其使用功能后能重新变成可以利用的资源。循环经济发展模式致力于低资源能源投入、低污染排放和高经济产出，力求以“资源——产品——废弃物——再生资源——再生产品”的物质闭环循环方式进行清洁生产。     

经济发展方式的全面转型：基于政府行为的视角

当前,传统粗放型经济发展方式已经不可持续,摆在我们面前的首要任务就是要实现经济发展方式的全面转型,但是市场机制并没有有效地促使经济增长由数量扩张型向效益提高型转变,所以我们需要在政府行为的视角下从政府行为、政府职能转变及制度体系等各个层面进行全方位的调整和创新。政府迫切需要逐步从当前与民争利的经济发展型政府向公共利益的社会服务型政府转变。从行政干预过多的全能型政府向让市场发挥作用的有限政府转变。然而,中国以GDP为中心的考核体系决定了官员为了地方GDP的增长而不惜诉诸区域间的恶性经济竞争及放任企业对环境的污染等行为。要实现政府管理经济职能的根本转变,就必须实现对地方政府考核方式的转变。同时,必须尽早制定和安排中国战略性新兴产业发展规划和战略部署,颁布具有强激励效应的战略性新兴产业技术振兴政策,重点激励节能减排技术、环境保护技术、战略性新兴产业技术的创新和引进,从制度层面促使经济发展方式的全面转型。     

关于我国环境保护规划的分析与发展

环境保护规划是人们为了保护和改善环境,最终使环境和社会、经济共同协调发展而对自身行为活动和改善环境所进行的时间上和空间上的合理安排。我国环境保护规划分别经历了萌芽阶段、探索阶段、发展阶段和深化阶段。文章通过对我国环境保护规划不同历史时期的阶段分析,将每一个阶段的影响因素进行比较,归纳总结了经济、环境和社会发展对环境保护规划的需求变化,并对我国环境保护规划发展提出了合理化建议。     

关于我国环境保护规划的分析与发展

环境保护规划是人们为了保护和改善环境,最终使环境和社会、经济共同协调发展而对自身行为活动和改善环境所进行的时间上和空间上的合理安排。我国环境保护规划分别经历了萌芽阶段、探索阶段、发展阶段和深化阶段。文章通过对我国环境保护规划不同历史时期的阶段分析,将每一个阶段的影响因素进行比较,归纳总结了经济、环境和社会发展对环境保护规划的需求变化,并对我国环境保护规划发展提出了合理化建议。     

积极、务实地推动循环经济发展

循环经济已被越来越多的人认识和重视,不仅见于新闻媒体,也见于规划、文件,不少地方已在进行试点。"循环经济"从学术用语发展到政策用语,在我国还不到十年时间,实践尚处在探索试验阶段。对此,我们既要高度关注,积极探索、总结,又要理性、务实,用真功、使实招,推动循环经济健康发展。当前重点要从以下三个方面认识和推进循环经济发展。     

医疗保险体系中的政府行为分析

医保体系中政府干预的原因在医疗服务市场上,“市场失灵”现象的发生十分频繁和严重。即价格机制被严重扭曲,价格信号不能反映医疗服务的真实社会成本,市场难以发挥其在自由竞争环境中有效配置资源的作用。医疗服务市场失灵,即市场失去其通过竞争价格机制调节的能力,供求的均衡已不再是最优效率上的配置点,具体表现即是医疗费用的持续快速增长,个人收益与社会收益相背离,社会成本越来越高,资源的配置效率低下。医疗服务市场具有自然垄断性。要进入医疗服务市场必须有技术和资本,医疗技术必须经过长期训练才能获得,而资本被投入后…     

改善我国注册会计师执业环境中的政府行为

我国注册会计师行业当前存在的诚信危机，使对该行业的监管问题成了当前倍受关注的热点话题。笔者看来。注册会计师行业诚信危机的深层原因可以归纳为两个方面，其一，外部环境的不利影响；其二，职业道德的缺位。而外部环境因素是主因。具体表现为公司治理缺陷，上市公司质量不高，缺乏审计的自愿需求。事务所规模小，事务所组织制度的缺陷，注册会计师承担的法律风险过低等方面。     

日本发展循环经济的经验及其对中国的启示

一、日本发展循环经济的经验 （一）以废弃物循环利用为核心 作为发达国家,日本人均国民收入水平居世界前列,国民高收入导致了其“大量消费”模式的形成,从而造成大量废弃的后果,生产和消费产生的废弃物已经成为日本面临的主要国内环境问题之一。在废弃物处理上,过去日本一直采用焚烧和最终填埋的方法,不仅造成了环境污染,又占用了土地。同时,大量废弃物的焚烧和填埋也是资源的浪费,因为世界上只有放错地方的资源,没有无价值的垃圾。     

企业债券市场中的政府行为分析

我国企业债券市场发展滞后的真正根源,就在于政府约束制度对市场约束制度的替代。政府对企业债券市场的约束性制度安排,已经在一定程度上影响了该市场的内在属性,致使其优势得不到充分发挥,阻碍了市场的健康发展,使企业债券市场带有浓厚的计划经济色彩。为了实现金融资源的有效配置,本文认为必须积极推进政府约束制度向市场约束制度转换,以修正企业债券市场参与主体的行为选择,从而形成良性的市场互动机制。     

促进我国绿色经济发展的对策建议

正绿色经济概念最早于1989年由英国环境经济学家皮尔斯提出,强调经济发展与环境保护要兼顾。目前,我国正处于工业化、城市化快速推进时期,以大量资源能源消耗、大量污染排放为特征的经济发展模式难以为继,迫切需要向绿色经济发展模式转换。     

浅谈我国区域经济合作中的政府行为

区域经济合作在活跃国民经济与地区经济、协调区际关系等方面都发挥了重要作用,改革开放以来,我国区域经济合作不断发展.而在这个过程中,我国市场化改革和经济制度变迁始终是在政府的积极推动下进行的,因而探究区域经济合作中的政府行为是十分有意义的.     

企业国际化进程中的政府行为分析

中国企业的国际化进程是从1978年实行改革开放政策后真正开始的。经过近30年的发展，我国企业跨国经营取得了一定成就，比如开辟了新的市场、弥补了国内资源的短缺、利用了国外资金、培养了一大批跨国经营专业人才等等。但是，在企业国际化进程中也存在一些问题，其中，最突出的就是政府行为问题。     

环境导向的企业与政府的行为博弈分析

该文通过运用博弈论方法对环境导向的政府和企业行为进行了分析,认为政府为了促进企业采用循环经济模式进行生产,不仅要加强监督和检查,还应该推动循环经济技术的创新和推广。     

县域旅游开发中的政府角色分析

县级政府是旅游经济开发的重要单位,大力发展旅游业对推动县域产业结构调整和优化升级,不断转移当地剩余劳动力,实现居民增收,促进县域经济的发展等都有着重要的意义。而县级政府在旅游资源开发中发挥着不可替代的作用,必须摆正政府自身的角色位置。本文从当前县级政府介入旅游开发中存在的问题入手,对县级政府在旅游开发中的角色定位和进行的具体措施进行了初步的探讨。