论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

社会审计的风险管理与质量控制

一、审计风险与风险管理在审计工作中,审计风险是客观存在的。审计风险由两方面构成:一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险,另一方面是审计人员审计后认为该报表并不存在重大错误和漏报的风险。审计风险具有以下特征:一是审计风险与审计职业相伴而生,它的存在是客观和主观的结合。二是审计风险损失的发生具有偶然性,但通过对大量风险事故的观察和经验分析,是可以深入认识审计风险,进而控制审计风险的。审计风险的上述特征,决定了对审计风险进行管理的可能性与必然性,同时也产生了对审计风险进行管理的客观要求。审计风险管理是风险…     

从审计风险模型的演进透视现代风险导向审计

研究风险导向审计应从审计风险模型入手。本文从分析审计风险模型的演进入手,比较了原审计风险模型的缺陷和新审计风险模型的改进,进一步阐述了基于新审计风险模型的现代风险导向审计的内涵和特点。文章最后部分讨论了现代风险导向审计在我国的应用,认为目前在我国的审计实务中,还缺乏全方位实施现代风险导向审计的实践基础。我们应不断学习和借鉴国际研究成果和国际实务经验,开发出适合我国国情的以风险评估为中心的审计模式。     

网络环境下审计风险的分析和防范

网络环境下,审计的对象和审计的技术手段都发生了较大改变,审计风险也随之增大。根据新的审计风险模型,审计风险取决于重大错报风险和检查风险,文章从这个角度对审计风险进行了分析,并提出了相应的防范措施。     

网络环境下审计风险的分析和防范

网络环境下,审计的对象和审计的技术手段都发生了较大改变,审计风险也随之增大.根据新的审计风险模型.审计风险取决于重大错报风险和检查风险,文章从这个角度对审计风险进行了分析,并提出了相应的防范措施.     

注册会计师审计风险分析与控制

审计风险是指审计人员在审计过程中发表了一个不适当的审计意见的风险。本文从固有风险、控制风险和检查风险三个方面对注册会计师的审计风险进行了分析,并探讨了注册会计师审计风险控制体系的设计问题。     

现代风险导向审计模型与传统风险导向审计模型的比较

审计风险模型历经传统风险导向审计阶段,发展为现代风险导向审计阶段,现代风险导向审计模型是对传统风险导向审计模型的继承和发展,本文在分析传统风险导向审计模型的基础上,介绍了现代风险导向审计模型的发展,并对二者的差异进行了比较分析。     

风险导向审计在干部经济责任审计中的应用

风险导向审计是现代审计的新模式,将风险导向审计模式应用于领导干部经济责任审计,有助于合理配置审计资源、减少审计风险、提高审计工作质量和效率.文章就风险导向审计应用于领导干部经济责任审计的方法进行了初步探讨,提出了使风险导向审计有效应用于领导干部经济责任审计的建议.     

现代风险导向审计探析

<正>2003年10月,国际审计和鉴证准则委员会发布了一系列审计准则,在准则中将审计风险的内涵和外延进行了扩大,并引入了重大错报风险的概念,将审计风险模型修改为"审计风险=重大错报风险×检查风险",这个模型的确立改进了原审计风险模型的不足,可以提高注册会计师把握风险的能力,标志着传统风险导向审计向     

重大错报风险审计模型应用研究

上世纪末以来,企业经营失败风险和财务报表舞弊风险不断增加,审计失败风险也不断加大,与审计环境相适应的风险导向审计方法应运而生,并提出了新的风险模型,以量化和引导审计程序。文章重点探讨了为适应审计模型变化,如何运用审计程序和方法的和问题,以期更有效地应对审计风险。     

现代风险导向审计探讨

一、现代风险导向审计特点 国际会计师联合会(IFAC)国际审计与保证准则委员会(IAASB)发布的第315号国际审计准则埘传统的审计风险模型进行了修改,即:审计风险=重大错报风险×检查风险.现代审计风险模型在传统审计风险模型的基础上进行了改进,形式上有所简化,但审计风险的内涵和外延却扩大了.其中,重大错报风险包括两个层次:会计报表整体层次和认定层次.这就使现代风险导向审计具有了以下特点:     

高职院校内部审计风险控制研究

文章分析了高职院校内部审计风险现状,探讨内部审计风险的基本特征及其形成原因,建立了内部审计风险控制程序,提出了确保内部审计组织的独立性、提高内部审计人员素质、规范内部审计工作、对审计工作实行考核评价等防范风险的保障措施,指出防范内部审计风险策略是要实施风险导向审计和实施连续审计。     

传统审计风险模型与现代审计风险模型的比较

文章分析了传统审计风险模型的局限性和现代审计风险模型的优势,指出现代风险导向审计是评估审计风险观念范围的扩大与延伸,是传统风险导向审计的继承和发展.     

高校内部审计风险分析及防范对策研究

随着审计任务的加重,高校内部审计风险因素相应增多,增加了审计风险。本文从高校内部审计视角出发,结合审计风险的相关理论,在深入分析高校内部审计现状的基础上,探讨了审计风险产生的原因,对如何防范和控制高校内部审计风险提出了对策。     

审计风险的现实分析与模型扩展

本文在分析影响审计风险的各种现实因素和关系的基础上,研究审计风险模型的扩展问题。文中认为,国际审计和保证准则理事会在审计风险考虑中引入"重大错报风险",取得了很大进步。但其缺乏对风险实现的考虑,仍有较大局限。基于风险实现考虑,应将审计风险模型扩展为"总体审计风险=重大错报风险×(侦知风险 意见表达风险)×审计环境风险"。其中审计环境风险乃是现代审计现实风险至关重要的决定因素。     

审计风险问题的探讨

随着我国社会主义市场经济体制的完善和人们法律意识的日益增强,审计执法发生风险的机率也逐步增大。２０世纪８０年代已普遍得到西方国家关注的审计风险问题已经摆到了我国审计界的面前。国内一些专家学者借鉴西方国家的审计风险理论,对我国社会审计出现的审计风险问题加以论证、分析,并提出了规避审计风险的种种措施。 虽然审计风险问题研究起源于西方国家的民间审计,而且审计风险模式已得到了世界理论界的共识,但是,审计风险并非是民间审计的专利。政府审计及内部审计也同样存在审计风险问题。只不过其表现形式不像民间审计风险那…     

浅论审计风险的成因和规避措施

审计风险在审计过程中无时无刻都存在,它越来越引起管理层和从事审计人员的高度关注。文章分析了审计风险的成因,对如何降低审计风险,如何在实践中规避审计风险进行了探讨。     

也谈审计风险的防范

审计风险通常是指审计人员在审计过程中由于受到主客观不确定因素影响。错误地估计和判断了审计事项，致使审计机关据以发表了不恰当的审计意见，作出了与事实不相符合的审计结论，受到利益关系人或潜在关系人的指控后，审计机关和审计人员承担法律责任和经济责任的可能性。 审计风险具有客观性、非零性及可控性等特点，这就为我们规避和防范审计风险提供了可能。要防范和控制审计风险，从审计机关和审计人员自身来讲，笔者认为当前应做好以下几个方面的工作： 一、提高审计人员的业务素质，夯实防范审计风险的基础。审计风险问题，归根结底…     

基于动态评估过程技术的风险导向审计

风险导向审计是以审计风险评价为中心的审计程序,其内在思想是任何审计业务都必须将审计风险控制在可接受的风险水平内。国际会计师联合会(IFAC)下属的国际审计和鉴证准则委员会(IAASB)适时地对原有的准则作了一系列的重大修订(IAASB,2005):引入了重大错报风险的概念,将审计风险模型重构为审计风险=重大错报风险×检查风险,进一步明确了审计风险与报表总体及账户余额(认定层次)之间的联系。与原有的审计模式相