国有银行微观效率博弈分析研究

一、理论回顾：常见的委托-代理关系评价方法 长期以来，对国有银行的微观效率的讨论已经做的很多，主要是从委托一代理关系着手的。对于国有经济条件下的一般意义上的委托代理关系，张维迎作了一个精致的分析框架。其主要结论是初始委托人的监督积极性和最终代理人的工作努力水平随公有化程度的提高和公有经济规模的扩大而递减，这主要是因为公有化程度的提高和公有经济规模的扩大导致委托一代理层次的增加，     

创业家与风险投资家所有权与控制权的博弈

分析了委托——代理理论与囚犯困境研究创业家与风险投资家关系上存在的不足，在此基础上，从风险投资的特点以及企业家成功创业的角度出发，运用博弈理论的思想，探究高技术创业企业在快速成长这一阶段，创业家与风险投资家所有权与控制权的冲突、制衡以及博弈过程与结果，并对企业家提出一些有利于创业成功的建议。     

多任务委托-代理理论的发展与应用

传统的委托-代理模型(Holmstrom,1979)研究了代理人代表委托人从事单一的无法观察的行动时，委托人如何设计最优契约来降低道德风险的问题，其主要着眼点是风险分担和激励之间的权衡关系，并且已经被广泛用于各个不同的领域。但是传统的委托一代理模型过于理想化、简单化，它只考虑     

新制度经济学委托代理理论视野的拓展*

新制度经济学中的委托代理理论基于“经济人理性”假定,设计出了精密、精巧、精致的委托代理制度,有效化解了现代企业中委托人与代理人之间利益冲突并提升了企业运营效率。然而,现代企业实践已经证明,即使委托代理制度十分精密、精巧、精致,仍然没有彻底解决委托人与代理人之间的利益冲突和企业运营效率进一步提升问题。因此,必须拓展既有理论视野,从“经济人理性”假定拓展到“经济人+社会人+家庭人复合理性”假定,这样就能够实现委托代理理论视野的拓展。运用新制度经济学研究方法和双边对称信任数理模型表明：基于委托代理制度,进一步强化委托人与代理人之间双边对称信任度,可以进一步化解他们之间的利益冲突并且改善企业运营效率。基于这一结论,强化委托人与代理人之间双边对称信任度的具体路径是优化社会信任环境系统。     

道德风险与对风险企业家的激励

风险投资是一个融资和投资相结合的过程，风险投资家从投资者那里筹集资金，再分散投入到各风险企业中去，形成投资者和风险投资家、风险投资家和风险企业家的双重委托代理关系。委托人的利益要靠代理人去实现，投资者一般不参与风险资本的投资、运作、管理和决策，而风险投资家虽然参与了风险资本的管理，但也不可能像风险企业家那样参与企业的日常经营管理，这就给了代理人向委托人隐瞒信息的机会。当代理人和委托人的利益不一致时，代理人就可能利用这种不对称信息做出对委托人不利的行为选择，道德风险由此产生。在风险投资家与风险企业家之间的委托代理关系中，道德风险主要表现为风险企业家在获得投资后隐瞒企业实际信息、消极怠工、投资次优化和在职消费等四个方面。     

关注委托理财板块

所谓委托理财板块是将资金委托券商或财务公司进行投资理财的上市公司个股。这些上市公司有些是刚募集资金的次新股，也有些是经过增发或配股的老股，由于资金在新发、增发和配股募集后，暂无投资方向或投资项目更改，上市公司大量资金闲置，原来许多上市公司有投资部，负责在二级市场中炒买股票，但爱到管理层监管，且风险较大，收益难于保障，于是交给别人管理，既省心又使管理人责任减轻，何乐而不为，其中还因为上市公司不能炒作自己公司的股票，那么委托别人理财，被委托人炒作委托公司股票也就不犯规了，且在委托过程中，委托人和被委托人不排除有联手制造上市公司消息影响股价趋势的嫌疑，因此委托理财被越来越多的上市公司采用。     

战略风险投资家的激励报酬机制研究

战略风险投资与风险投资家之间是典型的多任务委托－代理关系，由于追求投资战略目标的努力不易被验证，基于有限合伙制的激励报酬机制，往往会导致风险投资家采取机会主义行为，背离委托人的投资意愿。     

论银行保险业务中的委托代理问题

一、银行保险中委托代理问题的经济学分析 银行保险是保险公司通过银行代理销售保单的一种委托代理关系，保险公司是委托人，银行是代理人，由于双方的利益冲突，存在着信息不对称等各种委托代理问题。为解决这些问题，委托代理理论研究表明：一方面委托人通过建立一种有效的激励机制模型，按风险共担（risk—sharing）原则激励代理人，使双方的目标尽量一致；另一方面尽量降低代理成本，提高代理效率。     

风险投资中双重委托代理问题分析

作为一种三位一体的投资方式，风险投资涉及双重的委托代理关系：即投资者与风险投资家、风险投资家与风险企业家之间的委托代理关系。委托代理链的加长使得信息不对称环境下的代理风险尤为突出，如何设计健全、有效的风险投资契约机制以约束代理人行为成为风险投资运作成功与否的关键。     

从代理链解释国有企业的效率之谜

本文首先运用现代企业理论阐述企业的一般性质，然后从公共品的角度分析国有企业存在的理由．从经济人选择的最优假设、企业委托人和代理人的约束和激励、企业所有者的相机控制、剩余控制权的约束等方面对国有企业委托一代理治理机制低效的原因作机理性的经济分析。     

国有企业机制转换：障碍及对策

国有企业机制转换：障碍及对策谷书堂，高明华一、企业机制转换的障碍分析缘由之一：作为委托人的政府的行为不规范。委托一代理关系是现代社会中任何经济体制都必然存在的一种现象，他们之间的利益矛盾进而导致的行为趋向不一致是普遍存在的事实。标准的委托一代理理论是...     

经营者行为选择的博弈分析

企业的所有权和经营权分离后,企业的股东与经营者之间产生了委托一代理关系,在这场委托一代理博弈中,作为委托人的股东为了使自己的物力资本报酬最大     

从委托——代理角度看私募基金

私募基金由于仅仅向少数特定对象募集资金，在一定程度上解决了公募基金中存在的利益主体缺位、激励机制不明确的局限性，同时私募基金管理者（代理人）也具有投资者（委托人）的某些效用函数特征，部分化解了委托一代理双方的利益冲突，是一种较为理想的委托--代理关系。针对我国私募基金的现状、公开、合法、规范地发展私募基金应该成为我国资本市场下一步发展的目标。     

委托代理理论对体育经纪人与运动员之间关系的研究

我国体育经纪事业的发展目前还处于初级阶段，针对经纪人与其委托人的利益冲突方面的原因进行分析，用信息经济学中委托代理理论的有关观点从宏观与微观两个方面为经纪人和运动员构建一种激励约束机制。     

集团委托与主动代理

主流企业理论可以解释代理人损害委托人利益的问题,但是却无法说明委托人对代理人贡献的侵害。国有经济中的创业经理为什么能容忍对自已的损害？替代这种损害的是什么？本文提出“集团委托”分析枢架,认为创业经理面对委托人团体成员的搭便车与利益差别,主动地进行多任务委托考核,集团委托中的主动代理成为创业经理容忍损害的被动替代。     

创业企业家代理风险的成因分析及其全程控制机制

创业企业家接收创业资本后产生代理风险的成因有三 :利益主体不一致、信息不对称以及不确定性。针对三个成因 ,创业投资家需要从约束角度建立全程控制机制 ,全面监控创业企业家的代理行为 ,防范与控制机会主义行为的出现。本文在分析创业企业家代理风险成因的基础上 ,借鉴国外创业投资家控制代理风险的成熟经验 ,提出了构建我国创业企业家全程控制机制的建议。     

基于委托-代理关系的技术创新扩散激励机制研究

对技术创新扩散系统的委托-代理关系进行了研究,分析了风险投资家、企业家及科技人员之间的双重委托-代理关系的激励冲突,提出了以企业家为核心的激励机制,分别从双向选择激励、收益分配激励、物质激励和精神激励方面对技术创新扩散激励机制进行了构建.     

基于委托-代理关系的技术创新扩散系统激励冲突分析

对技术创新扩散系统的委托-代理关系进行了研究,构建了基于委托-代理关系的技术创新扩散激励机制的分析框架,在此基础上分析了风险投资家、企业家及科技人员之间的双重委托-代理关系的激励冲突.     

上市公司高管人员股权激励的激励效应形成机理研究

上市公司高级管理层和股东由于目标函数不同而导致的委托一代理问题是现代公司治理理论的重要前提，控制权与经营权的分离导致了委托一代理问题产生的可能性，现实经济生活中的契约不完全和信息不对称使这个问题成为现实，委托人无论是了解代理人的信息，还是监督、控制代理人的行为都需要付出高昂的代价。国内外理论界普遍认为，建立健全的激励机制尤其是股权激励机制是解决委托一代理问题的有效途径。     

基于委托-代理理论的养老保险基金投资合同设计

养老保险基金进入资本市场进行投资必然存在一个复杂的组织结构。由于信息不对称，使得在不同层次的委托一代理关系可能产生过度风险的机会主义行为，如道德风险等问题。本文通过设计一个最优的规避风险和激励机制下的委托一代理模型，诱使代理人选择委托人所希望的行动，实现养老保险基金在积累不断扩大的前提下的保值、增值。