论环境侵权因果关系的认定制度

改革开放以来我国的经济发展飞速,但同时也带来了许多环境问题。纵观历史,许多发达国家在发展经济过程中总伴随着环境问题,我们再也不能走牺牲环境换发展的老路。习总书记曾强调既要金山银山,也要绿水青山,可见我们对环境的重视,对环境问题的重视。这就引起了人们对环境侵权问题的关注,环境侵权问题比一般侵权问题更加复杂。其中侵权法上的因果关系论直到现在仍有很多学者认为是不解的法学难题,更遑论比一般侵权问题更复杂的环境侵权问题。     

过错推定原则在《侵权责任法》中的适用

过错推定,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错,并为此承担赔偿责任。适用过错推定原则的意义,在于使受害人处于较为有利的地位,切实地保护受害人的合法权益,加重加害人的责任,有效地制裁违法行为,促进社会的安定团结。适用过错推定原则,从损害事实中推定行为人有过错,那么就使受害人免除了举证责任而处于有利的地位,则行为人则因担负举证责任而加重了责任,因而更有利于保护受害人合法权益。该文主要介绍过错推定原则在侵权法中的适用。     

环境侵权与一般侵权辨析

本文通过梳理环境权、环境侵权的概念,对环境侵权与一般侵权进行比较,并结合社会现实对其进行理论辨析;基于环境侵权间接性的本质特征,对生态破坏是否属于环境侵权标准进行分析,以期对完善环境侵权制度有所裨益。     

反补贴调查中的因果关系研究

反补贴调查中的因果关系是构成补贴的要件之一,并且要确定通过补贴的影响,补贴进口产品正在给国内相关产业造成损害,缔约国才可以征收反补贴税。这说明,反补贴调查应该审查双重因果关系,即接受补贴会造成补贴进口产品数量的增加或者价格的降低,进而给国内产业造成实质性的损害,此二者缺一不可,否则因果关系链条断裂会颠覆整个调查结论。但在实践中,对补贴所造成的国内影响的审查往往只停留在第一个阶段,并没有深入、彻底,这种认定并没有直接针对国内产业,而是针对补贴进口产品,存在反补贴措施滥用的风险。     

浅议环境侵权的"权"字

环境侵权的"权"字,涵盖哪些权利,目前我国学者对此观点并不统一.本文将现有观点分为侵害民事权利说,侵害环境利益或民事权利说和侵害环境利益加民事权利说.在对三种学说的比较分析基础上,对侵害环境利益行为的法律术语建构,提出建议.     

侵权因果关系之比较

关于因果关系理论的研究一直是法学研究的重点所在,发展到现代英美法系与大陆法系各自形成不同的判断因果关系的理论,下面主要介绍两大法系的因果关系理论比较,讲一下大陆法系的相对因果关系的发展,并结合我国现状探寻我国的发展模式。     

商业秘密侵权案件的举证责任——基于《最高人民法院公报》商业秘密侵权案例的考察

在侵犯商业秘密的案件当中,如果按照一般侵权行为的举证要求,往往会造成主张权利者举证不能,从而破坏了正常的市场秩序。但在实践中法院运用经验法则对侵权行为进行认定,有效地破解了这一矛盾。本文通过对这一类案件的考察,分析法院在实践当中的做法。     

环境侵权纠纷解决机制

伴随着经济文化社会快速发展,特别是城市化和工业化大批兴起产生,我们的资源和环境正面临着各种各样的挑战和破坏。由于环境污染所造成的环境侵权现象越来越增多,环境日益严重破坏。传统纠纷解决机制的所带来的缺陷已经逐渐无法解决现有的纠纷。而在某些方面,环境的侵权案件日益增多已经成为了社会上不稳定的原因之一。对此合理、有效、的解决环境纠纷,创建高效率的环境侵权纠纷解决机制是不可或缺。本文从环境侵权的概念入手,继而在此基础上介绍并分析了环境侵权纠纷解决机制的特点以及其在当今社会存在的现状,针对现有的现状提出完善的解决意见和建议。     

论环境侵权构成要件特殊性

传统侵权行为的表现形态之一是妨碍所有人适用其物,环境侵权由此发展而来,赋予环境以“物“的特征,即由于他人的行为妨碍了对环境享有平等适用权的人为进行正常的生产生活适宜地适用环境,应当承担侵权责任的行为。但在构成要件方面与传统侵权的一般构成要件有极大区别,即环境侵权不一定有违法性和行为人的主观过错行,只要有环境污染,环境损害的客观结果存在,并能证明污染损害结果与行为人的行为有因果关系,即可证明环境侵权存在。     

我国环境侵权责任法律制度探讨

改革开放以来,随着经济社会的高速发展,环境问题突显,传统的侵权责任理论已不能适应当今社会环境侵权问题的复杂性和多发性。我国新颁布的《侵权责任法》弥补了以前颁布法律就相关环境问题规定的不足,但仍有一些问题有待深入探讨和解决,如涉及环境责任保险、惩罚性赔偿、精神损害赔偿和公益诉讼等制度安排,需进一步完善。     

美国专利侵权损害赔偿中因果关系的认定及对我国的启示——评谷物处理公司案

"专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数"的计算往往需要在侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间建立起因果关系。美国谷物处理公司案确立的规则为:在认定侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间的因果关系时,需要考虑侵权人如果不侵权,采用非侵权方式和权利人进行竞争的情况。相比之下,我国一些专利侵权损害赔偿案件中因果关系的认定过于宽松,建议在司法实践中考虑非侵权替代技术是否存在。     

过失侵权下纯粹经济损失因果关系研究

纯粹的经济损失是指被害人遭受的经济上或财产上的不利益,是与被害人人身健康和财产损害无关的一种经济损失。抓住过失侵权下纯粹救济损失中的特殊因果关系是对纯粹经济损失进行赔偿的关键。     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。     

浅议我国精神损害赔偿完善--以民事侵权损害为视角

尽管我国对于精神损害赔偿有了相应的规定,却仍存在着一些不完善的地方,需要我们继续深入地进行理论研究和实践。将就精神损害赔偿的法律规范、精神损害赔偿的范围、精神损害赔偿金的确定方法等进行分析。     

论环境侵权责任立法的完善——兼评《侵权责任法》第八章

《中华人民共和国侵权责任法》第八章规定了环境污染责任,建立起了协调一致的环境污染责任的法律规范体系,克服了以往环境污染责任规定分散、甚至矛盾冲突的缺陷.但是,文章认为在环境侵权行为的范围、侵权责任法保护的客体、预防环境侵权等方面仍存在不足,需要及时完善,以更好地保护环境,促进可持续发展.     

论证券投资损害诉讼中的信赖和因果关系

在证券法的欺诈市场民事责任制度中，信赖和因果关系问题是一个重要的环节。原告只有基于对被告欺诈行为的信赖，并且证明了是该行为导致了其交易行为及所蒙受的损失，才有可能要求责任人予以损害赔偿。在证券法律制度最为发达的美国，信赖和因果关系的判断标准是通过判例确立下来的，我国最新出台的有关虚假陈述引发的证券民事赔偿案件的司法解释对这一问题的规定尚有欠缺。     

环境侵权责任的归责原则

归责原则是侵权责任理论的核心基础,是在司法实践中处理侵权纠纷案件的基本准则。归责原则不同,侵权行为的分类不同。责任构成要件也不同。本文具体分析环境侵权的无过错责任原则和免责事由。希望能为同行在进行环境侵权归责时提供帮助。     

环境侵权中的惩罚性赔偿原则论析

本文通过分析环境侵害中适用惩罚性赔偿的理论基础和现实基础,拟提出在环境侵害中引入惩罚性赔偿原则,并在此基础上设想惩罚性赔偿原则在环境侵权中的具体适用.     

浅析侵权法上的相当因果关系

因果关系是侵权法上的构成要件之一,这也是侵权法领域中一个重要的问题。目前,国内外学术界较为认可的观点是相当因果关系,笔者通过对相当因果关系的分析明晰其内涵、利弊进而提出改进建议。     

论虚假陈述民事诉讼中因果关系的认定

依照一般侵权法,原告要获得赔偿,必须证明其所受损失与被告不法行为之间的因果关系。但是,对于证券市场的虚假陈述而言,原告很难证明其对虚假陈述的信赖及虚假陈述与其所受损失之间具有因果关系。对此,美国采用了目标认定法和市场欺诈理论,来简化因果关系的证明。为了保护投资者利益,遏制虚假陈述行为,我国有必要借鉴美国的因果关系推定,以减轻投资者的举证责任。