CPA审计诚信危机原因与对策分析

近年来,国内外不断有"问题"公司被查处曝光,"银广夏"事件与安然公司的破产可谓件件触目,我国CPA也因而面临前所未有的诚信危机。首先从CPA审计诚信危机现状入手,分别从诚信收益市场条件、委托代理关系、事务所组织形式三方面分析造成CPA审计诚信危机的原因,最后提出构筑CPA审计诚信防线的对策,具体包括三方面:营造良好的信用环境,改进委托代理关系,鼓励有限责任合伙制。期望通过提出构筑CPA审计诚信防线的措施,推动重树CPA行业诚信形象。     

论企业集团内部审计制度的完善

现代企业集团中,总公司和其成员公司的高层经营者往往对经理层的行为存在信息劣势,内部审计制度是弥补这一劣势的有效方式,从一定程度上能有效降低由于信息不对称的带来的代理成本。它有助于委托层在不干预公司的日常经营时保证受托层维护好公司的利益,有助于集团公司多种委托关系的履行,但内部审计制度本身也存在代理成本的。从这个角度看,如果不能合理有效地设计和执行内部审计制度,可能会使集团公司的代理成本增加。分析有关内部审计在减少集团公司代理成本方面的重要作用,并提出完善企业集团内部审计制度,降低内部代理成本的建议。     

公司激励机制设计与审计风险控制

对委托代理理论框架下的“年薪 股票期权”激励机制的缺陷进行分析，从机制内部运行的结果看，该种激励机制会增加注册会计师的审计风险；从外部看，目前不合理的审计关系对遏制由此造成的会计信息造假无法起到监督控制作用。从改善激励机制设计和改善审计关系内外两个方面入手是降低由此引起的审计风险的有效途径。     

CPA审计定价的经济学分析

本文从经济学角度对我国目前CPA审计定价的现状进行了探讨,利用供需平衡理论、制度经济学理论、委托代理理论剖析原因,并论述现行审计定价的后果,同时给出了相应的处理对策.     

委托代理关系与我国CPA行业诚信机制的构建

我国CPA(注册会计师)行业要构建行业的诚信机制,必须从信息经济学的委托代理理论出发,分析其诚信缺失的深层次原因,这样就需要从完善我国企业内部治理结构、设计信息激励机制、确立优胜劣汰的市场竞争规则、建立CPA征信服务体系等方面来考虑,才能在根本上解决CPA行业中的诚信缺失问题。     

注册会计师审计制度的重构分析

由于当前产权制度安排注册会计师(CPA)事务所为营利性组织,因此CPA执业存在一定的诚信危机。而审计信息又具有典型的公共物品属性,因此需要从制度安排上将CPA部分职能交由政府履行,以期有效监管和规范中介市场。     

审计中的委托代理问题分析

审计关系是一种委托代理关系,在审计过程中,由于信息不对称,会产生"逆向选择"和"道德风险"等一系列代理问题,进而严重影响了审计质量.从委托人缺位和成本效益两方面分析审计中代理问题产生的根源,继而提出降低代理问题发生、提高审计质量的一系列措施和建议.     

审计委员会制度在上市公司治理中的作用机制

审计委员会是公司内部设立的从属于公司董事会、经公司授权处理有关公司财务和内部控制制度等专门事项的职能机构。我国近年来效法关英等国，相继颁发了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》和《公司治理准则》，在上市公司建立了独立董事制度和审计委员会制度。但是在我国，“内部人控制”的根源是在企业改革过程中出现的国有股权过于集中的现状。本文试运用委托——代理关系分析了我国的公司治理，为在我国建立审计委员会制度提供了一个理论与现实框架。     

PPP项目审计理论建构研究

“政府与社会资本合作”作为公共项目建设的主流方式受到广泛运用,由于PPP项目缺少监管,滥用PPP项目的各种问题接踵而至,加剧了政府隐性债务风险。为保障PPP项目健康稳定运行,审计作为一种外部有效的监督机制被引入到PPP项目治理的研究领域。然而,目前并没有完整、成熟的PPP项目审计理论和实施框架。鉴于此,文章结合委托代理理论、PPP项目政策和实践,充分发挥我国国情下的审计理论和制度优势,基于PPP项目的三层委托代理关系构建了PPP项目审计需求理论框架和PPP项目审计实施框架,并在上述框架的基础上提出了审计优化建议,以期对全面、系统地开展PPP项目审计实践和债务风险防范提供思路和指导。     

浅谈CPA审计与内部审计的区别与联系

我国改革开放至今已经取得丰硕成果,也使得审计事业得到高效发展。 而在整体审计体系中,CPA 审计和内部审计各自发展情况又表现出一定差异性。 由于财务信息实际所属人或者是审计委托单位对于审计在经济监管方面的职能具有较高要求,也使得现阶段财会审计被重视程度得到显著提升。 文章对 CPA 审计和内部审计之间差异性和关联性加以分析,以供参考。     

我国上市公司治理结构中内部财务监督机制的构建

文章从公司内部财务监督机制应立足于公司治理结构出发 ,分析了国际上的两种内部财务监督模式 :监事会模式和审计委员会模式 ,提出了我国上市公司内部财务监督机制的框架 ,即由财务总监、监事会、审计委员会、内部审计部门和会计财务部门自上而下构成的一个完整的公司内部财务监督机制。它们分别针对五个层次的委托代理关系进行监督 ,没有纵向隶属关系 ,但可以进行业务指导 ,形成一个有机整体。     

对重塑CPA诚信的再思考

近年来,国内外一系列会计造假丑闻频频曝光,其屡禁不止、严重泛滥的局面极大地破坏了会计秩序。而对会计资料进行社会审计的直接参与者CPA不仅没起到应有的监督作用,反而也参与制假、造假,被推上法庭。整个社会对CPA行业的评价一落千丈。曾有戏称,CPA不再是CertifiedPublicAccountant(注册会计师),而是CheatingPublicAccountant(欺骗公众会计师)。由此可见,CPA审计质量状况堪忧,本文将再思考CPA诚信丧失的原因,并进一步提出相应对策。一、CPA诚信危机成因剖析1.过度的行政干预难以提供高质量审计的外部环境中国注册会计师市场从产…     

略论我国审计委托模式的缺陷及其改进

委托代理理论作为现代审计制度建立的理论基础，要求一个有效的审计委找模式必须明确委托方、被审计者和审计主体三者相互独立、权责分明，才能真正维护企业所有者权益和保证审计质量。但目前我办睦业的审计委托模式并不能满足独立审计的要求，每年的例行审计都出现了一些问题，暴露出了不少弊端。本文结合我国审计委托模式的现状和不足，提出了完善企业审计委托模式的对策建议。     

非上市企业CPA审计问题研究

近些年，上市公司审计中暴露出来的一系列舞弊案件，使CPA审计的“三性”受到更多的质疑。然而，在我国，上市公司审计舞弊案仅仅是CPA审计问题的一个缩影，更多的或者说更为严重的问题则存在于对众多非上市、非国有企业的审计中，这是最终导致我国CPA审计失信的最根本的问题，更应当引起我们足够的重视。     

浅谈内部审计在公司治理中的作用

随着经济发展,两权分离产生了委托代理关系,同时衍生出了公司治理问题。现代企业兴衰存亡的事实表明,公司治理问题已成为制约企业发展的决定性因素之一。内部审计作为实现内部控制的重要方法,是公司治理的组成部分之一,在公司治理中发挥着越来越重要的作用。本文首先阐述了内部审计目标,然后分析了内部审计在公司治理中的作用,最后尝试提出完善内部审计的建议。     

风险管理目标下公司治理与内部审计的整合

目前,我国内部审计一般尚未与公司治理相结合,成为公司治理的有机部分,对风险管理也不够关注。为此,要逐步完善企业法人治理结构,明确企业外部和内部的委托代理关系,培养管理者的竞争意识和风险意识,形成内部审计的需求市场,为内部审计的发展创造良好的环境。笔者就风险管理下公司治理与内部审计的整合方面等内容进行了探讨。     

审计环境风云变幻CPA审计变幻于风云

了解审计环境对深刻理解和准确定位对现时CPA审计的方方面面举足轻重,了解审计环境和CPA审计矛盾统一的辨证关系,对于更好利用审计环境发展CPA审计同样举足轻重.     

小议CPA的“诚信”

近年来，我国上市公司审计失败案件屡有发生，给会计师事务所、企业和社会造成巨大损失。本文围绕如何应对注册会计师行业的“诚信危机”问题展开研究，最终提出了若干对策。     

管理层持股对于公司审计需求的影响研究

现代企业所有权和管理权的分离产生了委托代理问题。为了减轻代理成本,管理层激励逐渐被引入现代企业管理。代理成本会影响公司对审计质量的需求。管理层激励如何影响上市公司的审计需求?本文将从理论层面研究管理层持股对我国上市公司质量审计需求的影响。     

我国注册会计师行业诚信问题研究

注册会计师参与造假事件频繁发生,严重影响了整个行业的健康发展,整个行业正面临着前所未有的诚信危机。本文研究了导致CPA行业诚信危机产生的原因,并提出相应的对策。