我国法定存款准备金制度及其实施效果评价

2008年美国金融危机爆发,使中国经济受到波及,2009年为治理危机,许多国家采用量化宽松政策,致使通货膨胀,物价上涨。面对这种局面,央行积极运用存款准备金政策,抑制通货膨胀。但随着存款准备金率的调整时间渐短导致调整频率渐高而致使效果渐弱。本文主要是针对这一现象来讨论我国的存款准备金制度的有效性,以及对于完善存款准备金政策提出一些建议。     

中国制造业企业出口退税的现状及改善途经

制造业是我国国民经济的物质基础和产业主体,2014年中国制造业净出口居世界第一位,制造业增加值在世界占比达到20.8%。由于制造业在我国所占的举足轻重地位,制造业的出口退税必对我国财政收入产生重大影响。制造业出口退税额不断地增加,相应地给国家财政也带来很大压力,同时由于出口退税制度的不完善,出现了局部"少征多退"和出口骗税的现象。频繁调整的出口退税政策,虽然对制造业     

中国银行业政策及改革开放动态（2006年4季度）

一、2006四季度政策动态 （一）上调金融机构人民币存款准备金率 2006年11月15日，央行再度调高存款准备金率0．5个百分点至9％，自2006年以来第三次通过调整存款准备金率来收紧流动性，0．5个百分点的上调，意味着一次性冻结流动性资金1500亿元左右。     

人民币加息、升值

中国人民银行决定，从2004年10月29日起上调金融机构存贷款基准利率，并放宽人民币贷款利率浮动区间和允许人民币存款利率下浮，金融机构一年期存款基准利率上调0，27个百分点，其他各档次存、贷款利率也相应调整，中长期上调幅度大于短期。从利率走势看，这是中国最近9年来的首次加息，加息意味着宏观调控开始从“行政管制主导”转向“市场调节主导”。此次利率的调整，同时也伴随着利率的市场化改革，是巩固宏观调控成果、促进市场经济体制不断完善的根本途径，但央行加息对外贸生产出口企业将产生的不利影响值得关注。     

我国存款准备金制度及其经济效应分析

2011年以来我国央行进行了多次的调存款准备金率，每次调整对国内经济发展态势和相关产业经营走势都有着不小的影响。本文将简要说明存款准备金制度及其运行机制，调整存款准备金政策对我国宏观经济的各个领域会产生较大影响，本文针对近几年的几次调整所产生的经济效应进行简要分析。     

“降率免税”应对金融危机

中国人民银行10月8日晚间宣布，从10月9日起下调一年期人民币存贷款基准利率各0．27个百分点，其他期限档次存贷款基准利率作相应调整。央行同时还宣布了我国银行存款准备金率九年来首度下调的决定：从10月15日起下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。     

金融

央行上调存款准备金率至10％;个人年购汇额增至5万美元;中国：2007年的通胀曲线;股指期货将在条件成熟时推出;交行力争上半年发行A股     

我国超额外汇储备规模的成因——基于FDI和加工贸易视角的解释

本文从国际收支平衡表结构入手分析超额外汇储备的来源,认为中国超额外汇储备规模与FDI和加工贸易净出口有正相关关系。以2001年1月至2008年12月的月度数据为样本,对FDI、货物贸易净出口、一般贸易净出口、加工贸易净出口和外汇储备增加值等变量之间的关系进行了Granger因果检验和VECM检验,结果显示FDI对来料加工净出口和进料加工净出口、来料加工净出口和进料加工净出口对外汇储备增加值均有显著的正向效应,FDI、来料加工净出口或进料加工净出口、外汇储备增加值之间存在长期均衡的协整关系。     

个税免征额调整对上海市居民消费的影响分析

税收是政府为了满足社会公共需要，取得财政收入的一种重要手段和工具。2011年9月1日起，中国内地个税免征额提升至3500元，众所周知，个税作为对居民收入影响最大的一个税种，其对中国居民消费的影响不言而喻。本文将以个税免征额的调整是否能够促进上海市居民的消费进行相关的论证。个税免征额的调整不仅使得居民的可支配收入较之前有了较大的改观，同时，居民的消费水平和消费结构也发生了根本性的变化。本文暂仅以上海为例，分析思路与方法，希望能为其他各省市乃至全国提供借鉴和参考。     

浅谈我国存款准备金政策

存款准备金政策是国家调控经济的重要手段。近几年我国央行频繁调整存款准备金率控制流动性过剩，现在的存款准备金率仍维持在较高水平。本文回顾了我国调控存款准备金率的历程，简要分析了使用存款准备金率政策的原因和效用，并对当前的存款准备金政策进行了分析和预期。     

经济新常态下实现碳排放峰值承诺的贸易开放政策——中国贸易开放环境效应与碳泄露存在性实证检验

中国承诺2030年前后二氧化碳排放达到峰值,碳排放增长“天花板”的量化确定与必然的产业调整强化了中国贸易排放效应和碳泄露问题的重要性.本文推导开放经济体SRIO模型,测算各类能源碳排放系数来计算中国工业行业净出口隐含碳排放强度,并作图对比高低碳行业贸易开放与碳排放的关系;然后基于2000-2011年20个工业行业的面板数据,构建模型回归分析不同行业贸易开放对碳排放的影响与碳泄露问题,并加入职工人数、研发强度、经济活动强度等控制变量验证结论的可靠性.结果显示,我国工业行业整体和低净出口隐含碳行业存在“环境库兹涅兹曲线”(EKC),但高净出口隐含碳行业未出现倒“U”型的EKC;低净出口隐含碳行业对外贸易开放度提高有助于改善环境污染,而高净出口隐含碳行业贸易开放则加剧了环境污染,从工业行业整体看,外贸开放有助于改善环境污染,同时弹性值差异说明高净出口隐含碳行业对环境污染的负面效应制约了工业行业整体的环境改善效果.本文引入贸易开放与工业增加值交叉项检验工业行业碳泄露问题,发现低净出口隐含碳行业和工业行业整体在对外开放过程中没有出现碳泄露现象,但是高净出口隐含碳行业的碳泄露问题回归结果不能得到确认;通过构建虚拟变量的检验结果显示,我国工业行业可能存在“污染天堂”效应.我国需要充分发挥贸易开放与环境效应的良性互动关系,同时注重经济新常态下结构性环境规制;改善人力资本占比结构,实现减排路径从产业结构优化延伸至技术创新,降低出口隐含碳强度,获取新常态下经济转型发展所需的碳排放空间.     

泰勒规则与中国的货币政策工具选择

最近十几年来，货币政策规则的研究都主要集中在拥有高度发达的资本市场、债券市场和外汇市场的成熟经济体。但是泰勒证明，泰勒规则在发展中经济体也能良好运行，而且在新兴市场经济体同样适用。那么实际情况是不是这样呢？我们通过对中国最近十年来的具体数据进行实证研究发现．传统泰勒规则对中国这样的新兴经济体并不适用。并且发现中国货币当局在制定利率政策时，相比通货膨胀来说，更加注重经济增长问题，而存款准备金率的调整主要针对的是通货膨胀问题。     

2007年度上海文广新闻传媒集团（SMG）节目推介暨广告招商大会召开

据上海证券报，自11月26日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。此次调整后，普通存款类金融机构将执行13.5％的存款准备金率标准，该标准创历史新高。此次上调也是央行今年以来第九次上调人民币存款准备金率。业内人士认为，连续上调存款准备金率将产生累积效应，如果存款准备金率超过15％，将对商业银行的流动性管理产生较大影响。今年以来，央行已经9次上调存款准备金率，力度可谓空前。     

由金融危机探讨我国存款保险制度的设立

存款保险制度是金融安全网的重要组成部分之一。当初现端倪的次贷危机逐渐演变为波及全球的金融危机,中国建立存款保险制度的步伐开始加快。结合金融危机中各国存款保险制度的实施和调整,文章对我国存款保险制度建设的必要行、可行性,以及应当注意的问题做了思考。     

新规

央行上调金融机构存款准备金率0．5个百分点 中国人民银行决定从1月18日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。为增强支农资金实力,支持春耕备耕,农村信用社等小型金融机构暂不上调。本次调整为19个月来首次上调。     

新常态下民营银行发展前景探析

随着我国经济发展步入新常态，金融业发展日趋稳健。2015年前3个月，重大金融改革举措频频推出——存款利率上浮空间扩大到1.3倍，民营银行发展“不设限额”，全国首个民营银行温州民商银行正式营业，《存款保险条例》公布并在5月1日起实施等，民营银行发展面临着机遇与挑战并存的重大考验。基于此，本文主要对新常态下民营银行的发展前景进行了探讨。     

农产品进出口双增长——中国农业如何应对贸易逆差？

去年中国农产品贸易出现55亿美元逆差，中国从农产品净出口国变为净进口国。中国农产品如何应对日益激烈的国际竞争?     

浅谈央行提高存款准备金率带来的影响

中国人民银行已多次上调存款类金融机构人民币存款准备金率。存款准备金是传统的三大货币政策工具之一,是指中央银行强制要求商业银行按照存款的一定比率保留流动性。中央银行通过调整存款准备金率,可以影响金融机构的信贷扩张能力,从而间接调控货币供应量。本文阐述了此次调整的原因,调整后会产生哪些方面的影响,以及存款准备金率未来的发展趋势。     

广义货币供应量的影响因素——从GDP的构成角度分析

广义货币供应量M_2,是货币供应量的一种统计口径,它既包括那些流动性的现金、活期存款,又包括流动性稍差,但有收益的存款货币。M2是购买力的反映,它不仅反映现实的购买力,还反映潜在的购买力。由于知道GDP=C+I+G+NX,所以文章就从GDP的构成——消费支出,投资,政府购买和净出口角度来分析其各自对广义货币供应量的影响。     

中国存款利率市场化的挑战与对策

中国金融机构的贷款利率已经完全市场化,而存款利率市场化步伐一致迟缓。2012年以来,存款利率市场化开始提速。存款利率市场化带来三个方面的挑战：金融机构如何对存款定价以开展公平有序的市场竞争;金融监管当局如何适应存款利率市场化而更加关注金融业的公平有序竞争及金融稳定;存款人如何存款。应对之策是,金融机构理性看待存款利率市场化、综合各方因素正确给存款定价;金融监管当局调整监管重点与方法;存款人理性对待存款利率市场化,接受一个相对合理的存款利率。