试论国际犯罪与恐怖主义犯罪

恐怖主义犯罪，其严重的社会危害性已远远超越国界，构成对人类社会整体利益的现实威胁，具有国际犯罪的性质，应当适用刑事普遍管辖原则。予以坚决打击。以维护人类整体利益的完整。     

哈萨克斯坦将加大对恐怖主义的打击力度

哈萨克斯坦国家安全委员会很轻易地就使下议院批准了对反恐法令进行修改的法律草案。该委员会主席纳尔泰·杜特巴耶夫对议员们说:“目前国际恐怖组织和宗教极端组织的活动空前活跃,‘9·11’事件就是最好的证明,这要求采取严厉的反恐怖措施。”准备进行的修改和补充,首先是针对刑法典的,旨在加强对恐怖主义的惩处力度。例如,刑法典中某些涉及具有恐怖性质的行动应承担的刑事责     

论恐怖主义犯罪的恐怖工具性

恐怖主义犯罪的＂恐怖工具性＂是指恐怖主义犯罪把制造社会恐怖作为实现其最终目标的手段。恐怖主义犯罪的恐怖工具性首先表现在其恐怖性上,恐怖主义犯罪的恐怖工具性同时还体现在恐怖行为的工具性上,也就是说恐怖分子总是把恐怖袭击作为实现其最终目标的手段。把握恐怖主义犯罪这一特点有利于在司法实践中把握恐怖主义犯罪,有效地打击恐怖主义犯罪,保护人权。     

国际恐怖主义犯罪特征探析

确立国际社会普遍承认的国际恐怖主义犯罪的特征是界定恐怖主义犯罪及有效地同恐怖主义作斗争的前提。恐怖主义犯罪的本质特征在客观上是实施犯罪活动的反人类性，在主观上具有政治、宗教或社会目的。     

论恐怖主义犯罪及其应对措施

我国现正处于社会转型的特殊时期,随着经济、政治、文化的变迁,各种社会矛盾日益凸显,由民族问题引发的恐怖活动频发,以恐怖手段进行民族分裂活动一直是我国最难解决的痼疾。探究恐怖主义出现的原因并由此提出应对措施是遏制恐怖主义的不二选择,也是建设社会主义和谐社会的有效途径。     

恐怖主义问题研究

当今社会,恐怖主义已经成为影响国际社会安全的一大敌人。本文力图能够对恐怖主义有一个较明确的认识,探究恐怖主义产生的一些根源问题,认识到恐怖主义的危害及对其的防控策略。     

恐怖主义的哲学分析

恐怖主义定义是认识恐怖主义问题、从事国际反恐合作、制定国家反恐政策的理论基础。但是,目前恐怖主义定义的主要动机来源于政治需求,而非学术动机。并且,恐怖主义定义方式本身,无论是功能主义还是从恐怖主义的本质出发,都遭遇严重的逻辑问题。达成一个统一的、普遍有效的恐怖主义定义不仅仅在现实中不可能,而且在理论层面也难以实现。多元化的恐怖主义定义反映了现实世界的多元特征,既是学术的,也是客观的。     

恐怖主义概念的动态分析

冷战结束后,恐怖主义活动不断发生,恐怖主义危害日趋严重,反恐怖主义斗争的形势日益严峻。虽然世界各国在反恐怖主义斗争中作了不懈的努力,但恐怖主义至今未能根除。究其原因,最主要的是在“什么是恐怖主义”这个基本概念上存在较大的分歧。文章对恐怖主义概念进行动态的分析,以便把握恐怖主义的本质,为反恐斗争提供对策。     

冷战后国际恐怖主义的新特征及其成因

冷战后的国际恐怖主义是一个新态的全球政治现象，日益显示出席卷全球的趋势，对国球秩序提出了尖锐的挑战。冷战后的恐怖主义具备主体类型多样化、小型化，手段科技化、网络化，高度随意性与高度组织化并存等一系列新特征；其成因主要是两极格局消弭后宗教种族矛盾释放、国家之间的利益冲突、高科技的普及与先进武器技术的扩散、大众传媒的负效应、现代化的异化因素等。     

恐怖主义与非传统安全

除了出于自卫以外,战争在国家政治中正逐步失去其正当性。随着两极格局的终结,威胁的性质已经由过去的常规军事威胁转变为包罗万象的威胁,甚至包括经济与环境。当贫穷与种族分歧威胁社会和国家结构时,他们与国家间关系一样进入了安全领域。人们还注意到,在整个国际安全架构中,国家只不过是其中一类行为体;在国家和国际层面上,非国家行为体正日益成为同样关键的参与者。由于国际合作仍然倾向于制定削弱贫穷和不发达国家中人民福祉的规则,因此现在个人安全在国际关系中的地位还不是很清楚。所以,团体而非个人已经成为影响国家内部与国家间关系的重要行为体。     

浅谈我国恐怖主义融资的特征

打击恐怖融资对反恐怖主义的斗争具有重要意义。本文通过从恐怖主义、恐怖组织、恐怖融资了解后更深刻认识到打击恐怖融资的重要性,并进一步对恐怖融资资金的来源、运作方式做了多方面的分析。     

中亚的恐怖主义探源

中亚恐怖主义产生的内因主要是 :伊斯兰原教旨主义的极端化 ;民族分裂主义的滋生与蔓延 ;经济、社会问题严重 ;中亚国家在宗教政策上出现失误与偏差。中亚恐怖主义产生和发展的外因主要是 :泛伊斯兰主义和泛突厥主义的渗透 ;车臣恐怖主义的冲击 ;塔利班的影响与支持 ;以本·拉登为首的国际恐怖主义的支持 ;美国等西方国家对中亚反恐斗争的干预。中亚恐怖主义产生原因的复杂性决定了中亚国家的反恐斗争任重道远。     

恐怖主义的概念分析

建构主义国际关系理论认为 ,国际社会体系的结构决定于各行为体对自身及相互关系的认识。将这一假设用于恐怖主义问题上 ,我们可以看出 ,恐怖实际上也是人类历史上一种被普遍使用并且适用的政治手段。广义的恐怖主义应该包括所有具有政治目的的暴力行为 ,其中应该有国家暴力行为、团体暴力行为和个人暴力行为。但是 ,随着历史的发展 ,国家在人类社会生活中占据了主导地位 ,关于恐怖主义的定义权逐渐被国家这一国际关系行为体垄断 ,一般定义为团体或个人的反政府、反社会的暴力行为。在目前的国际社会中 ,随着国际公共权力进一步向美国集中 ,美国基本掌握了恐怖主义的定义权 ,并借此领导国际反恐运动 ,进一步巩固其霸权地位。所以 ,认识恐怖主义、特别是国际恐怖主义定义的本质就显得尤其重要。     

法律手段和经济手段应是反垄断手段体系中的基本手段

一、市场经济条件下垄断的成因1 .生产力水平低 ,商品经济不发达 ,是形成垄断的基本原因。一般来讲 ,垄断的形成条件是同生产力发展水平、市场的发育程度及商品经济的发达程度相联系的。商品经济越发达 ,社会经济系统越开放 ,生产要素就越易于在不同产业部门之间流动 ,特定部门的进入障碍越易于克服 ,垄断局面越是难以形成且易于消除。如在生产力水平高的情况下 ,教育和科研的发展 ,使潜在的进入者更易于得到进入市场所需要的技术、人力等要素和条件 ,拥有重要发明和创新的新进入者易于冲破各种障碍 ;各类生产要素市场发达 ,如资本市场、技…     

恐怖主义概念的界定与特征

自9.11以来,恐怖主义成了国际社会的焦点话题。本文以“恐怖主义”这一概念为中心,论述各国学者、各国法律界、各国政府对恐怖主义的概念界定。从而分析恐怖主义概念的特征。从而加深对恐怖主义的认识。     

浅论建构主义视角下的恐怖主义

由于9·11事件之后，反对恐怖主义已成为国际社会的核心议题之一。文章以温特在《国际政治中的社会理论》一书中阐释的建构主义作为基本的理论框架，来探讨这个主题。认为恐怖主义作为一种文化事件是文化构建的结果。由于可能会构建出反人类文明的共同文化，恐怖主义具有巨大的危害。我们必须构建公正的国际秩序，以合作、对话、平等协商的方式来消除恐怖主义。     

新疆循环经济发展的政府职能与基本政策保障

随着经济发展与资源问题的矛盾日渐突出,循环经济发展已成为当前各国和各个政府的最佳出路。本文认为在循环经济的发展中必须重视政府职能的转变和倡导公众参与的重要性,充分利用经济手段、技术手段等达到发展循环经济的目的。     

恐怖语境下的恐怖主义

恐怖主义是指以非法、非理性、违反人类社会公认准则的方式 ,用暴力、威胁或其他破坏性手段来实现自己的政治或其他非纯利己目标的思想逻辑和实践活动 ,对国际安全造成了强大的冲击 ,给国际社会带来了更多不确定的因素。为回应恐怖主义的挑战、打击恐怖主义 ,美国在国际政治舞台上努力将恐怖主义描绘为非法与邪恶的化身、人类之公敌 ,以使其“反恐战争”合法化。但这种简单化、脸谱化的认识 ,极易混淆各种“恐怖组织”之间的差异 ,引起恐怖主义与民族解放运动等概念之间的矛盾 ,并与国际战争法的一些原则相冲突     

恐怖主义难题:一种多维视角

不同国家、不同社会对恐怖主义有不同的价值判断和解释,迄今为止,国际社会对恐怖主义的定义尚存分歧。由于对恐怖主义的话语权几乎被国家这一国际关系行为主体所垄断,故战争及专制恐怖行为常常被忽视。在国际社会中,反什么“恐”、用什么“反恐”、怎样“反恐”事关各民族国家的经济、政治和文化利益,如何看待战争恐怖行为则是重要分歧所在。包括战争在内的恐怖主义行为是人类互相残杀的怪物,打击恐怖主义单独依赖军事手段难以成功。总体上看,人类尚未找到有效的办法来解决恐怖主义这一世纪难题。     

全球化何以影响恐怖主义——基于全球恐怖主义指数的实证分析

在全球化及逆全球化并存的时代,全球治理面临恐怖主义的严峻挑战,全球治理研究有必要关注恐怖主义与全球化之间的关联。作者基于2002—2019年全球恐怖主义指数的面板数据,采用豪斯曼—泰勒估计模型,分析了全球化背景下的恐怖主义影响因素与内在机制。研究结果显示,全球化对恐怖主义具有复杂性影响。其中,经济全球化的发展与互联网的普及对恐怖主义的发生具有显著的促进作用,政治全球化的提升会显著改善国家面临的恐怖主义状况,政府质量的提升可以帮助国家有效抵御恐怖主义的威胁,难民人数增加也与恐怖主义具有一定相关性。全球化是当下恐怖主义缘何发生以及何以消解的重要时代因素。只有将宏观的动态时代特征与本国结构性特质相结合,方能对防范与治理复杂变化的全球恐怖主义风险提供更为全面客观的认识。