当前法院涉诉涉访制度的现状与完善

当前,我国的涉诉信访形势严峻,已成为影响社会稳定的一大现实难题.现行的解决机制也存在着严重的失衡与缺陷.为摆脱涉诉信访的制度困境,应当加强法院与党委、人大、政府的联动处访,将涉诉信访统一纳入司法轨道,合力维护司法权威,构建涉诉信访终结机制,堵塞无理缠访.     

涉诉信访刍议

一、涉诉信访机制在运行中存在的问题及其根源 （一）涉诉信访机制存在的问题 1．缺乏规范性，运行混乱。     

涉法涉诉信访案件的成因及法治路径

近年来，涉法涉诉信访案件呈逐年上升趋势，这已影响到社会的和谐稳定。文章通过分析涉法涉诉信访案件产生的原因，提出了预防和减少涉法涉诉信访案件的法治路径。     

关于涉诉信访工作的思考

涉诉信访工作具有重复性、复杂性、多样性等特点,造成涉诉信访有社会、当事人、法官等方面原因,坚持标本兼治原则、健全基层信访工作体系、建立有效的工作机制、形成科学规范信访秩序,是解决好涉法信访问题应选之策。     

涉诉信访工作情况分析及对策

涉诉信访是当前法院工作的重中之重，笔者对全市法院涉诉信访情况对当前人民法院涉诉信访工作形势、特点、成因及信访工作中存在问题予以分析．并就如何做好涉诉信访工作提出建议。     

我院控申部门主导“一站式服务、无缝隙对接”工作模式化解涉检矛盾

涉法涉诉信访案件不同于普通信访案件，必须将解决涉法涉诉信访问题纳入法制化轨道，实现依法受理，依法纠错，依法赔偿、依法救助、依法终结，否则会严重影响司法公信力和司法权威。我院控申部门主导创建的“一站式服务、无缝隙对接”的联合接访模式，就是改变过去告知来访人员到相关部门办理的引导模式，变为主动联合相关部门现场和上访群众无缝隙对接，一站式联合接访，解决群众诉求问题。一站式服务，     

关于涉法涉诉信访问题的反思与对策

本文在涉法涉诉信访问题研究文献综述基础上,阐述了涉法涉诉信访问题的现状,分析了产生的原因,提出了加强和改进涉法涉诉信访工作的对策建议.要完善司法制度,确保司法独立性;抓好调解与执行工作;畅通信访渠道,规范信访秩序;做好心理辅导,抚慰弱势群体.     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与。近几年来涉法涉诉案件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题。涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考。     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与.近几年来涉法涉诉塞件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题.涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考.     

涉诉信访中领导接访制的优势与困局

领导接访制是司法实践中解决涉诉信访问题的重要举措之一。其不仅符合中国传统儒家思想的社会治理方式,也可从现代社会心理学的霍桑效应中得到印证,但却面临着"人治"的困境。领导接访制与涉诉信访的法治化并不冲突,在社会的法治化转型过程中,"外儒内法"的领导接访制是沟通传统人治与现代法治的中介因素,能够顺利实现涉诉信访的法治化。     

律师参与领导信访接待日工作之我见

随着体制改革的不断深入,各层次的社会矛盾和社会问题日渐显露,诉之法律的纷争不断增多,涉法涉诉信访问题逐年上升。律师参与领导信访接待日,对维护群众合法权益,推进司法公正公平,构建和谐社会,起到了很大的作用。     

将信访纳入法治轨道的思考

本文认为信访制度作为一种权利救济制度和矛盾与纠纷的解决机制,虽然现行信访制度还存在一些缺陷,但只要加以完善,特别是如能将信访纳入法治轨道,其仍能在构建法治社会和和谐社会中发挥作用。     

公民信访权与我国信访体系重构

本文从一次信访权与名誉权的交锋谈起，阐述了信访权的实质是公民获得救济的权利。之后对当前中国的信访活动作了深入观察与分析，指出在目前的三类信访即参与类信访、求决类信访、诉讼类信访过程中暴露出中国当前权利救济途径不完善的现状，阐明应赋予公民另一种“诉权”——信访权，并提出对信访体系的构想：在信访机构下设信访导向组、控告申诉组、纠纷裁决组、司法援助组和困难救助组，并有效吸纳现有的社会组织，从而形成司法为主、信访有效补充的公民权利救济途径，从根本上为当前的信访洪峰寻找到出路。     

涉诉信访,无解之题?

近年来,随着社会主义市场经济体制的建立。改革开放的不断深入,各类矛盾凸显,一方面是媒体报道诸多的上访难或上访者的悲怨事件。另一方面上访事件累重,形成了我国当前破解涉诉信访难的真实处境。而人民法院作为解决这些矛盾的重要部门,受理的各类案件与日俱增,诉讼主体多元化,案情复杂,处理难度大,由此产生的涉诉信访日益成为法院系统的重要工作之一。最高人民法院王胜俊院长曾说过:"信访工作是党的群众工作的重要组成部分,是送上门来的群众工作。是最直接、最现实的群众工作。"解决好涉法涉诉信访问题,对于深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,对于促进社会公平正义,确保社会和谐稳定具有重要意义。但是由于主客观等方面的原因,这个问题始终未能从根本上得到缓解。涉诉信访工作所具有     

涉诉信访，无解之题？

近年来,随着社会主义市场经济体制的建立,改革开放的不断深入,各类矛盾凸显,一方面是媒体报道诸多的上访难或上访者的悲怨事件,另一方面上访事件累重,形成了我国当前破解涉诉信访难的真实处境。而人民法院作为解决这些矛盾的重要部门。受理的各类案件与日俱增,诉讼主体多元化．案情复杂．处理难度大,由此产生的涉诉信访日益成为法院系统的重要工作之一。     

中国信访制度的历史及现状分析

本文分析了中国的信访制度的由来、历史演变;现阶段的现状、特征以及产生的根源。认为信访制度是中国特色的政治参与和权利救济制度,信访制度在中国的消亡将是一个长期的历史过程,而这一过程必然伴随着司法审判制度、行政救济制度的逐渐完善。     

浅谈我国信访制度的司法走向

信访制度到今天已经演变成一种解决纠纷、救济权益的重要制度，目前，信访既承担了本应该由人大承担的表达公众利益诉求的功能，又承担了诉讼为公民提供救济的功能。如果信访的适用不加限制，则会使公民迷信权大于法，轻视法治，既不利于培养公民的规则意识与法治理念，又不利于核心政治制度的正常运行。因此，应该对人大与司法制度进行法治国家方向的改革，提高其政治地位，发挥其在表达利益诉求和化解社会矛盾中的主渠道作用。     

农民涉法信访问题的法律思考

农民涉法信访行为的出现是信访工作的一个新特点。农民涉法信访行为产生的法律原因主要是制度内的农民利益表达渠道不畅、法律自身的信用度不高以及农村的法律资源供给不足。针对这一现状,应通过完善人大制度和村民自治制度、培育代表农民利益的专业化社团组织和中介组织、完善农村法律援助制度以及创新农村纠纷解决机制等途径解决农民涉法信访问题。     

信访制度中的传统文化要素及其现代转型

信访制度指公民在面临公权运行失范时,通过多种形式自下而上地向信访机构反映情况并寻求利益维护的制度安排。信访为人民群众实现权利救济提供了一种渠道,却也因践行层面上的歪曲运作而饱受质疑。这种歪曲运作以"上访—截访"的不良模式为表征,深层矛盾在于传统文化基因之于现代治理体系亟需调试,探寻信访中的传统文化基因有助于提出推进信访制度现代转型的改革路径。     

论信访制度的合理性及改革的必要性

正信访作为我国土生土长的具有中国特色的制度,其历史源远流长。经过多年的发展演变,信访的性质和功能也在不断地变化,从最初反映人民群众的呼声和意见,加强党和政府与人民群众的联系,到目前在多元化纠纷解决机制的完善方面更是发挥了很好的作用,尤其是在实践中,信访在为权利受到侵害的个人提供救济方面发挥了现实的积极作用。从这一点看,信访制度存在的合理性是毋庸置疑的。然而,信访引发的一系列问题又说明了其改革的必要性。