“市场失灵”与“政府失灵”述评

因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。但干预不当会导致政府失灵。理想的政府干预的范围应该是在"市场失灵"与"政府失灵"之间。     

我国经济体制改革中政府失灵及对策研究

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,在市场经济条件下,社会资源的主要配置者是市场,但市场不是万能的,它在许多方面存在缺陷。政府干预是弥补市场失灵的有效措施,但政府干预的局限性会导致"政府失灵"的现象。以此为出发点,从政府行政成本、政府规模、政府机构的效率以及寻租和腐败现象等方面对政府失灵的原因进行深入的分析和探讨,并在此基础上寻求相应的对策,论证防止"政府失灵"措施的有效性和可操作性。     

市场限度遭遇政府干预失当时的现实选择——由《大转型》引发的思考

市场配置存在的缺陷即"市场失灵"是政府干预的基本理由,但市场失灵并不等于政府有效,政府对市场干预不当也会导致政府失灵.当市场的限度遭遇政府干预的失当时,从制度上规范市场与政府行为、把握干预限度、增强政府内部竞争等措施,是完善社会主义市场经济可取的现实选择.     

论政府失灵的经济法规制

市场不是万能的,存在着"市场失灵"的现象,需要政府强有力的干预来弥补市场缺陷。同样,政府也不是万能的,政府干预也具有局限性,它的过度干预会导致市场机制不能自由运行,这样,也会出现与"市场失灵"相对应的"政府失灵"的现象。针对"政府失灵",需要通过经济法对政府的干预行为进行规范限制,以保障其干预的合理有效性,切实促进经济的发展。     

抑制政府失灵：政府与市场和谐互动的基础

凯恩斯主义兴起之后,市场的缺陷以及失灵成为了政府对经济实施干预的理由,“看不见的手”开始向“看得见的手”进行过渡。在政府干预的影响下,西方国家从大萧条的萎靡中重新振作起来,但是20世纪70年代出现的“滞涨”又开始了对政府干预的批评与反驳,由此政府失灵理论诞生。追寻优良的方式对政府失灵进行抑制,在政府与市场之间寻找一个平衡点,是促进政府与市场发展与和谐共存的基础。     

公共财政理论与我国财政改革关系的探讨

一、西方公共财政理论的主要内容 当代西方公共财政理论认为．财政存在的必要性在于市场存在缺陷即“市场失灵”。社会经济的运行应当以市场调节为主．只有在市场难以调节的领域．才需政府对市场进行干预。“市场失灵”主要有以下几种表现：     

浅谈市场失灵与政府失灵

在市场经济诞生后，制度创新和科技创新日新月异，人口发展和社会进步日益提速。如今的市场经济已经几乎蔓延渗透到全世界的一切国家和地区，然而市场经济不是万能的，有时也会出现市场失灵现象，此时国家干预成为必然。然而政府机制也存在一定缺陷，并不能完全弥补市场失灵，也就是所谓的政府失灵。市场失灵和政府失灵之间的相互影响以及二者孰轻孰重，是以下所要探讨的同题。     

试论公共治理中的“政府失灵”及其规避

政府干预是解决市场缺陷的必要手段。然而，公共选择理论从政府的“经济人”假设出发，揭示了“政府失灵”，即政府由于自身的局限，在解决“市场失灵”过程中，还存在着治理中的政策失误与低效率问题。有鉴于此，解决“市场失灵”之时规避“政府失灵”，就成为优化公共治理的不可或缺的重要问题。     

公共财政理论与我国财政改革关系的探讨

<正>一、西方公共财政理论的主要内容当代西方公共财政理论认为,财政存在的必要性在于市场存在缺陷即“市场失灵”。社会经济的运行应当以市场调节为主,只有在市场难以调节的领域,才需政府对市场进行干预。“市场失灵”主要有以下几种表现:     

从经济法的必要性试论市场失灵和政府失灵

随着市场经济的发展,商品经济在发展到一定阶段的时候会形成垄断行为,这也就是商品经济发展到垄断资本主义阶段,再加上市场自身固有的缺陷也就导致了市场的失败,因此经济的正常运行就血药国家的干预,形成政府与市场共同干预的一个混合型经济体制。在这样的情况下经济的发展既要遵守市场规律,又要受到国家的宏观和微观两方面的调控,因而经济法的诞生显得尤为的重要,而经济法的这种调节市场失灵和政府失灵的手段,是协调和平衡好市场失灵和政府失灵的双重矫正之法。     

从市场失灵理论谈我国医疗服务市场失灵的政府治理

我国医疗服务市场存在严重失灵,但这是政府干预的必要条件而不是充分条件。本文从市场失灵理论分析了我国医疗服务市场存在失灵,阐述了学术界市场失灵治理的主要观点,最后论述在医疗服务市场效率低下的情况,从政府干预的角度来合理配置资源,不是让政府取代市场,而是寻求"有管理的市场化",政府可以通过保险者、购买者、规划者等角色来参与市场活动,市场经济体制下政府干预市场的方式主要是参与市场而不是取代市场。     

经济体制改革中市场与政府的动态界限

现阶段,“市场失灵是政府干预的依据”的命题假设已不能完全存立,凡是无法、无需界定产权或政府界定产权比私人界定产权成本低的项目与领域,就是市场不宜而政府可为的。一般说的市场失灵,与其说是市场缺陷,还不如说是市场运行条件不成熟。现代社会,向社会提供公共品是政府的主要社会职能。本文认为,市场与政府之间的分工并非一成不变,二者之间存在一条动态的界限。     

论市场缺陷与财政职能

市场经济发展史证明，市场经济体制在资源配置方面具有较高的效率。但这种高效率的市场经济体制发挥作用必须具备一定条件，而且。市场经济在运行过程中，也可能发生失灵的现象，这就是市场缺陷。市场失灵可能带来经济波动与分配不公等问题，在市场失灵时，需要政府这只有形只手对经济进行干预。本文对政府通过财政政策发挥经济干预的积极方面展开研究并得出有益的结论。     

我国现阶段市场失灵与政府干预关系的思考

随着社会经济以及群众日常生活水平的不断提升,我国现阶段的市场失灵与政府干预的关系受到越来越多人的重视。两者的关系,成为目前经济学理论界一个争议较大的话题。我国现阶段的市场失灵,主要有公平性市场失灵、不成熟性市场失灵以及效率性市场失灵三个方面,均对社会经济的发展产生影响。因此,文章首先对市场失灵的基本概述加以明确,然后对市场失灵的类型以及主要表现展开深入分析,最后提出理顺我国现阶段市场失灵与政府干预的建议,以维持市场平稳运行状态。     

论政府失灵与经济法的价值取向

经济法是国家干预经济的法律形式,政府干预是国家干预的实现方式,但政府干预可能导致政府失灵。经济法的终极目标在于促进经济和社会的发展,如何定位政府干预是经济法价值取向所要解决的首要问题。本文从政府失灵的角度探讨了经济法的价值取向及其内涵。     

公共选择视角下科层制与政府失灵关系透析

经济学和政治学的实践和研究表明,政府干预未必能有效地解决市场失灵,政府本身也有可能失灵.政府干预是通过政府科层来完成的,政府科层的组织构成在一定程度上影响干预效果.要解决政府失灵的问题,必须从科层制的改造入手.公共选择理论可以为解决这一问题提供可供参考的思路.     

保障房供给中的政府失灵

目前我国在保障房供给中,政府的干预并没有达到预期目标,存在一定程度的政府失灵。主要包括政府政策低效、政府机构的低效和决策的低效。保障性安居工程是推动科学发展、加快转变经济发展方式的重大实践,必须对保障房供给中的政府失灵现象加以改进。     

政府在企业并购中的干预行为比较研究

市场失灵等问题的存在使得并购不单纯是一种企业行为,也是政府实现其经济、社会管理等职能的一种重要手段。在总结中外企业并购历程及政府干预行为特点的基础上,本文分析了政府干预企业并购的动机,从国有企业委托代理关系的视角阐述了我国政府干预企业并购的实质,并针对我国政府这种直接行政干预的缺陷以及国企中现存的委托代理问题,提出相应的政策建议。     

政府是干预市场吗？

传统理论认为政府干预市场是因为市场失灵了,它隐含着一个条件：政府干预是有效的。我们不禁会问政府凭什么且遵循何种规则来干预市场,又如何确保其行为很“灵”。如今政府自身失灵却比比皆是,其形成的失灵更令人不安。“失灵——干预”论在这些现象面前显得力不从心。政府行为的本质是什么呢？它是不是干预市场？ 首先,笔者以为干预说法不妥,干预做法更是错误。所谓干预是指从外面强行介入,即是说这本不是自己的事却强行为之。这样,政府就在市场之外了。这当然不符合市场经济的特征。所谓市场经济,“简言之就是由民间自由交换实现…     

市场经济条件下政府的经济职能研究

“市场失灵”和“政府失灵”的存在决定了政府必须并且只能在一定程度上对市场经济进行干预。因此 ,在提出市场经济条件下政府经济职能的界定应遵循适度、法治等原则基础上 ,结合我国当前的实际情况 ,对我国政府的主要经济职能进行了探讨