区域金融发展与经济增长的联动效应分析——以广西为例

以广西为例,对西部地区金融发展与经济增长的关系进行了探析,通过对二者各指标的协整关系和向量误差修正模型的估计和检验,得出广西金融发展与经济增长之间确实存在长期均衡关系的结论,并在实证检验的基础上,提出了金融发展促进广西经济增长的政策建议。     

甘肃省金融发展与经济增长关系的实证研究

本文基于经济增长与金融发展之间的关系,以甘肃省为例,选取实际GDP、金融相关率两个指标。采用单位根检验、协整检验以及格兰杰因果检验,对1985～2010年甘肃省金融发展与经济增长的关系进行实证分析来得出两者之间的关系,并针对研究结论提出意见和建议。     

欠发达地区金融发展与经济增长:基于天水市的实证分析

金融发展与经济增长的关系是经济学的一个重要研究领域.本文以西部欠发达地区的甘肃省天水市为例,选取金融发展的深度指标和资源配置相关指标,应用格兰杰因果检验方法,对金融发展和经济增长之间的因果关系进行了检验,并建立了经济增长与金融发展关系的计量经济模型.实证分析表明在格兰杰检验意义上金融发展确实构成了经济增长的原因,但是,金融发展对经济增长的促进作用主要是通过金融资产数量上的扩张来实现的,而不是通过提高金融资源的配置效率来促进经济增长.西部欠发达地区金融改革的方向和目标应重点放在如何提高金融深化程度和资金使用效益上,从而发挥金融体系对资源配置效率的积极作用.     

陕西省金融集聚对区域经济增长的影响研究

本文基于2007-2018年陕西省经济金融发展相关数据,对陕西省金融集聚水平进行测算,并通过E-G协整检验和格兰杰因果关系检验,分别从金融业整体集聚、金融业子行业集聚两个角度,实证检验陕西省金融集聚对经济增长的影响作用.基于研究结论,对增强陕西省金融集聚效应提出相关对策建议.     

金融发展与经济增长的关系——基于陕西省的实证研究

文章利用陕西省1988-2007年的金融发展与经济增长的相关数据,采用共积性检验与格兰杰因果关系检验对陕西省的金融发展与经济增长的关系进行实证研究.金融发展指标选择金融相关比率FIR,金融中介效率指标选择存贷利差和存贷比,经济增长指标选择人均实际GDP增长率.研究结果认为,金融发展与经济增长之间不存在因果关系,但金融中介效率指标与经济增长之间存在长期均衡关系,存贷利差的缩小是经济增长的一个原因.     

金融发展与经济增长的因果关系——基于中国省份数据的实证检验

对中国29个省金融发展与经济增长的因果关系进行实证检验的结果显示:就长期而言,金融发展是供给导向型的,即金融发展是经济增长的原因;就短期而言,金融发展是需求跟随型的,即经济增长带动了金融发展。因此,推动金融发展的政策,有助于我国经济的长期增长。     

我国金融发展与经济增长的关系

以1981～2005年的时间序列为样本,利用JJ协整检验和向量误差修正(VEC)模型及格兰杰因果检验探讨了金融结构、金融效率及证券市场与经济增长之间的相互关系,得出金融结构、金融效率及证券市场与经济增长之间存在长期均衡关系的结论.同时,格兰杰因果检验表明,金融结构与经济增长之间存在双向因果关系;金融效率单向促进经济增长,证券市场并不能促进经济增长,而是经济增长促进了证券市场发展.     

金融发展与经济增长:一个中部地区的实证分析

本文运用回归分析、协整检验、格兰杰因果关系检验等方法,对中部地区金融发展和经济增长之间的关系进行了实证研究,结果表明,无论从规模指标还是效率指标来看,中部的金融发展都促进了经济增长,但经济增长对金融发展的促进作用并不显著;中部崛起必须依靠金融的推动力,金融发展需要与经济增长互动协调。     

区域经济发展中的金融支持研究——以“蓝黄两区”为例

基于金融发展与经济增长关系研究的理论,选取“蓝黄两区”1978—2011年间经济增长和金融发展的相关历史数据,通过单位根检验、协整检验、Granger检验和脉冲响应函数分析等方法实证检验了“蓝黄两区”金融发展对经济增长的支持效果。结果表明,改革开放以来,“蓝黄两区”金融发展与经济增长存在负向关系,金融发展没有很好地发挥对经济增长的促进作用,而且存在金融抑制的现象。基于实证检验结果,“两区”金融业发展滞后的根本原因在于其经济增长方式的制约和金融制度性缺陷。可从优化金融市场结构、改善金融生态环境、建立区域金融中心等方面提高“两区”金融支持能力。     

金融发展与经济增长——基于面板数据的协整及因果关系检验

金融发展与经济增长的关系是经济学研究的一个热点课题。本文通过构建反映我国金融发展与经济增长的指标,并基于全国1980-2007年的时间序列数据,利用多元统计方法,对我国31个省、直辖市和自治区进行聚类分析,划分出三类经济区域,采用高等计量方法对两者之间的关系分别进行协整及因果关系检验,在研究结论的基础上给出政策启示。     

我国金融发展影响经济增长的路径分析

本文基于帕加诺的内生增长模型将经济增长的因素进行分离,得出经济增长、投入总量与经济效率之间的关系,然后利用ADF检验J、ohansen检验和Granger因果关系检验等计量方法对我国经济效率、投入总量与金融发展之间的关系进行实证研究,试图为我国金融发展影响经济增长的路径作出尝试性的回答。     

基于VEC模型对渭南市金融发展与经济增长关系的实证分析

文章运用Granger 因果检验、Johansen 协整检验和VEC模型分析方法,对渭南市1979-2009年经济金融数据进行分析,分析了金融发展与经济增长之间的互动关系,定量度量了渭南市经济金融化程度.结果表明:渭南市金融发展对经济增长处于滞后的"需求遵从"地位,因此提高金融效率是促进欠发达地区经济发展的有效途径.     

金融发展与经济增长:来自总量、市场和效率的解释——以黑龙江省为例

根据黑龙江省的实际情况,基于金融结构理论,建立多元回归分析模型,并利用VAR因果关系检验分析了黑龙江金融发展与经济增长之间的关系。结论表明:黑龙江省金融深化程度与经济增长之间存在显著的正向相关关系,且二者存在双向的格兰杰因果关系;证券市场与经济增长存在正相关,但统计意义不显著;金融中介对私人经济部门的贷款效率对经济增长产生消极影响,且二者之间并不存在显著的格兰杰因果关系。总体而言,黑龙江省金融发展对经济增长的解释力度较强。     

西部金融发展与经济增长关系的面板协整分析

在试图通过运用面板单位根检验和面板协整分析这种以更加有效的方式综合数据信息的方法的基础上,本文考察了西部金融发展与经济增长之间的长期关系。这种长期关系是通过动态OLS方法来估计的。对于西部来说,实证结果清晰地支持了在经济增长、金融发展与控制变量之间存在长期均衡关系的结论,而且结论还意味着从金融发展到经济增长的单一方向因果关系。     

金融规模、金融调控与经济增长——基于中国改革开放以来的实证研究

首先将金融发展分为金融规模与金融调控两个部分,然后利用聚类分析、向量自回归模型、格兰杰因果检验、状态空间模型全面系统地研究了金融发展与经济增长之间的关系。结果表明,不同研究方法的结论可以互相补充、互相支撑。金融发展与经济增长之间互为因果关系。中国的金融—经济系统在1993、1994年左右存在结构变化,在结构转变过程中,金融对经济的调控是平稳的。金融规模对经济增长具有促进作用,金融调控手段在调节经济的同时,对经济增长也有微弱的促进作用。金融调控对经济增长的作用无论是正向还是反向,都是对经济增长的贡献。     

金融发展与经济增长的实证分析

在理论分析的基础上,建立了金融发展与经济增长关联机制的计量模型,并采用改革开放以来我国的统计数据,分析金融发展对经济增长的影响,以考察和检验金融发展对经济增长的影响,从中了解我国金融体系存在的不足,明确改进方向,并提出关于金融体系改革的政策建议。     

我国金融集聚发展变化及其与经济增长的关系分析——以陕西为例

金融是现代经济的核心,建立区域性质的金融中心已经成为许多大型城市的发展目标之一。本文分析了1978年以来全国金融集聚的动态发展变化,考察陕西金融集聚的动态发展,应用陕西的数据对金融集聚与经济增长之间的关系进行经验检验,并提出相关对策建议。     

从金融可持续发展理论看金融发展对经济增长影响的不确定性

金融发展对经济增长具有潜在的促进作用这个观点被反复论证，而且被大量的所谓跨国实证研究所支持。但是对金融发展有关理论进行全面的的分析和思考，更加需要强调的是金融发展对经济增长的不确定性。对金融发展问题的研究历史进行了回顾，认为金融发展是一个涵义相当丰富的概念，金融发展具有多样性的特点。重点运用金融可持续发展理论对金融发展对经济增长的影响进行分析，表明正是由于金融发展多样性的特点，金融发展对经济增长影响一定程度上是不确定的。     

我国银行、股票市场与经济增长的实证检验

利用1993年至2005年第二季度的季度数据对我国银行、股票市场与经济增长的关系进行实证检验，检验结果显示：以存款货币银行为主的金融中介相对于中央银行在信用配置中地位的上升和股票市场规模的扩大促进了我国经济增长，而金融深化却与经济增长负相关。在目前的股票市场格局下，应继续发挥银行在金融资源配置中的重要作用，但应优化信贷结构，重点支持非国有企业的融资要求。对于股票市场的发展，应鼓励投资者关心上市公司的治理结构，形成投资型的股票市场。     

西部金融发展与经济增长关系的实证分析

本文基于1997-2006年西部地区十二个省份的金融发展规模、金融结构、金融效率的面板数据,从金融发展的分析框架、金融发展定义入手,构建个体固定效应面板数据模型.通过单位根检验、协整检验和多元回归分析得出结论:西部金融规模扩张阻碍西部经济增长,而西部金融结构优化、效率提升有助于促进经济增长,并且西部金融效率提升比金融结构优化更能推动西部经济增长.