浅谈刑事审判方式改革中存在的问题及解决办法

《中华人民共和国刑事诉讼法》自1997年1月1日起在全国范围内正式施行。实施以来,该法克服了原刑诉法的弊端,发挥着越来越显著的作用。并且随着刑事审判方式改革紧锣密鼓地进行,以及一些人权保障条款在审判中的运用,使新刑诉法的庭审运作呈现出新特点,较原刑诉法来说,可以说是历史的进步,是司法制度改革的先锋。但由于新的《刑诉法颁布和实施的时间较短,在实施新《刑诉法》中出现了一些棘手的问题。尤其是在刑事不判方式的改革中,存在的问题更多,对此,笔者根据目前庭审中存在的问题,发表一下自己的一孔之见。一、刑事审判方式中…     

论庭审形式化向庭审实质化的转变——以直接言词原则的确立和贯彻为视角

本文通过对我国庭审形式化的表现及原因进行分析,试图围绕直接言词原则在我国刑事诉讼中的确立和贯彻,以及配套保障制度的建立,对走向庭审实质化的路径予以探寻：设立预审庭,建立庭前证据展示制度;建立交叉询问规则及相关的证据规则;强化辩方力量,提升庭审对抗能力;建立被害人、证人、鉴定人出庭作证制度;提高合议庭独立裁判能力。     

基层人民法院民事审判组织运行机制改革探讨

现行基层人民法院民事审判组织尚未形成行之有效的组织运行机制。改革审判组织运行机制应从立案、交换证据、对案件进行易难分流、庭审等阶段划分职权，各阶段的审判组织或者法官应以庭审为中心，相互配合呼应，审委会讨论重大疑难案件要体现各委员对案件应有的态度和应承担的责任。     

如何提高书记员工作

书记员的工作是人民法院业务工作中不可缺少的一个组成部分。其水平的高低，在很大程度上影响着审判工作的水平。书记员是人民法院人才队伍的重要组成部分。我国《人民法院组织法》第三十五条规定：“各级人民法院设书记员，担任审判庭的记录工作，并办理有关审判的其他事项。”这一规定概括了书记员工作的基本职责及其法律地位。目前全省法院开展庭审“三同步、两公开”工作，即庭审同步录音录像、同步记录、同步显示庭审记录工作，公开展示庭审证据、公开展示适用的法律法规，这就对当下的书记员提出了更高的要求。     

刍议正确处理合议庭内外关系

<正> 审判合议制是我国的一项基本的司法制度,合议庭是人民法院的基本审判组织。在传统审判实践中,合议庭定位不准导致其职能未能充分发挥,不但制约了审判人员业务素质的提高,影响了法院的审判质量和审判效率,而且还导致错案责任追究难以落实。如何正确处理合广议庭内外关系是当前司法实践中需要探索解决的问题。     

“审”、“判”应分离

1月5日,最高法院副院长曹建明在第七次全国民事审判工作会议上要求进一步强化合议庭审判职责,逐步实现合议庭负责制,改变合议庭“合而不议”、“议而不判”的现象。他同时指出,法院院长、庭长可以对重大疑难案件予以监督和指导,统一裁判尺度,但不能直接改变合议庭的意见。     

论公诉预查制度的法律基础

刑事诉讼法修改后,庭审方式发生了重大变革,相对弱化了法官在庭审活动中的调查权,强化了控辩双方的对抗性,作为控辩双方争议焦点的证据在整个诉讼过程中的地位更加重要。但长期以来,在侦查中心主义的模式下,公安机关所收集的证据往往达到不能达到庭审证案的要求。为保证全面、客观、准确、及时地收集、固定证据,确保有效地指控犯罪,笔者认为建立公诉预查制度,由公诉部门在案件批     

外地资讯

<正>苏州首创智慧审判新模式苏州中级法院近日在全国率先探索的智慧审判新模式通过专家组验收。该模式以"电子卷宗随案同步生成及深度应用+庭审及办公语音识别系统"为核心,构建了智慧审判一体化集成解决方案。据了解,庭审语音文字转换时可以自动标注发言人角色,语音识别文字输出与人工辅助修订可以同步进行,还具备自主     

试论我国合议制度的改革与完善

改革合议制度，强化合议庭独立审判职能，是任务所迫，大势所趋。这是一项“伤筋动骨”的重大改革，目前要在宪法和现行法律框架内有序、渐进、稳妥地进行，既要继承和发扬行之有效的传统经验，又要吸收国外法学成果，从实际出发，打破陈旧观念桎梏，建立公正、高效的合议庭运作机制，逐步建立具有中国特色的合议制度。     

证人不出庭的原因及其解决办法

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定：“证人作证，审判人员应当告知他要如实的提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。”而过去那种完全由审判人员根据庭审需要，自行决定何时通知证人出庭，由审判人员出示物证，宣读本到庭的证言的做法到此废止。新的庭审质证程序，把检察机关和辩护人双方的举证责任规定的十分清楚，与其指控犯罪和为被告人辩…     

试论新刑诉法视野下新型检律关系的构建

本次刑诉法的修改,是我国推进司法改革的一项重要举措。新刑诉法在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行规定及特别程序等方面作出了重大调整,尤其是在律师辩护方面,律师会见权、阅卷权、调查取证权得以完善和强化。新刑诉法的实施,给检察机关的工作带来巨大挑战的同时,也给检察机关探索如何保障律师权利,构建新型检律关系带来契机。     

浅谈如何做好不诉人员的帮教管理工作

我国修改后的刑诉法取消了检察机关免诉权，同时考虑到把免诉范围的案件全部诉至法院会带来另一个问题，即对犯罪轻微及不需判处刑罚的人公开进行审判，会把这些人特别是青年人推向更不利的地位，不利于他们的改造。为此修改后的刑诉法扩大了不起诉案件的范围。根据新刑诉法的规定，不起诉案件的范围由原来的一个方面扩大至三个方面：第一，根据刑诉法第十五条、第一百四十二条一款规定，作绝对不起诉；第二，刑诉法一百四十条四款规定作存凝不起诉；第三，刑诉法一百四十二条二款规定作相对不起诉。由此可见，随着不起诉案件范围的扩大，其…     

试论庭审直播制度的正负效应

对庭审进行直播的法理依据首先是司法公开原则,也是司法现代化的要求;其次是公民的知情权。庭审直播有利于庭审监督,有利于普法教育;它对审判方式改革也将产生积极的影响。但庭审直播可能引发的负面效应也应注意。     

非法证据排除制度在侦查监督工作中的适用

新刑事诉讼法第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序。可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”由此可见,新刑诉法实施后,非法证据排除将贯穿整个刑事诉讼过程,侦查监督部门作为检察机关依法对侦查活动合法性进行监督的职能部门之一,如何启动非法证据排除程序,怎样解决非法证据排除规则在适用过程中的问题,对在侦查监督工作中正确适用非法证据排除规则具有十分重大的意义。     

“公”字当头的人——记山东省优秀法官、济宁市中级人民法院刑二庭庭长吴则元

１９９６年１０月１６日，济宁市黄淮宾馆的会议中心，能容纳数百人的会场座无虚席，连走道上都站着不少人。济宁市中级人民法院刑二庭在这里举行一次庭审观摩。旁听席上，有市里的领导和各县、市、区公检法的领导和业务人员，还有自发而来的群众。这是《中华人民共国刑事诉讼法》修改后该市第一次按新的诉讼程序开庭审理的案件，颇具典型意义。为了集思广益，听取各方面对审判制度改革的意见和建议，济宁市中级人民法院精心安排了这起用新刑事诉讼法审理的首例案件庭审观摩，策划人就是刑二庭庭长吴则元同志。新的刑诉法庭审以控辩式改变…     

浅议我国审判委员会制度在实务领域的改造与发展

刑事诉讼语境中,审判组织是审判权行使的正当主体,是刑事诉讼社会效果的主要实现者,是一国刑事诉讼文明进步程度的重要体现。具体到我国刑事诉讼中,审判组织具有三种组成形式：合议庭、独任庭、审判委员会。笔者著此拙文,乃是受胡适先生“多研究些问题,少谈些主义”之名言启发,加之受限于篇幅,并无打算对于审判委员会制度之存废等具有价值批判性的问题进行研究,而只是在相当长时间内审判委员会制度依然存在并发挥作用的前提下,对于审判委员会制度在实务中应该如何改造和发展这个问题,提出几点不成熟的看法。     

开展“六比”活动促进“两个”管理全面提升法官队伍整体素质

2012年,志丹法院以开展政法干警核心价值观教育实践活动为契机,以深入推进三项重点工作为抓手,以努力提高司法公信力和群众满意度为目标,以扎实开展"六比"活动为载体,切实提高了审判质量管理和法官队伍管理水平. 一是开展"法官庭审观摩"活动,促使庭审程序更加规范.3月率先在全省法院开展"法官庭审观摩"比赛活动,院领导和审委会成员在内的24名法官参与了竞赛,4月又组织开展6个"示范庭"观摩活动通过对法官的庭审程序、庭审效率、庭审艺术、司法礼仪等方面进行综合考核,公平公正打分,现场点评,查找不足,总结亮点,互相学习,共同提高,使全院法官庭审驾驭能力和庭审规范化水平显著提高竞赛成绩记入法官干警个人业绩档案,比赛中邀请县人大代表、政协委员和执业律师旁听并担任评委,极大地激励了法官干警创先争优的积极性.     

试述公证书的特殊诉讼证据效力

公证书做为一种证据，经常出现在人民法院的诉讼过程中。公证书的特殊诉讼证据作用源于其基本属性，在诉讼中能较好地发挥法律约束力，与审判过程具有密切联系。重视和发挥好公证书的特殊证据作用有利于提高审判效率，确保案件审判质量，维护司法公正。     

论我国刑事证据开示制度的合理构建与完善

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是诉讼科学化、民主化进程之必然.目前,由于理论认识上的偏差、体制设计不够完善以及现行法律规定不够具体,致使我国在有关刑事证据开示制度的运行中存在一些问题.在我国刑事诉讼法再次修改之前,新律师法的出台赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,如何构建完善中国的刑事证据开示制度已成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题.     

修身自律 公正公开——聚焦天津市滨海新区大港审判区工作

大港审判区按照全员覆盖、分层次、多元化的培训原则．实施“六个一”工程．全面推进学习型法院建设．不断增强法官适应新时期审判工作的能力。一是开好一个庭。继续开展庭审评查活动,锤炼法官庭审驾驭能力。