浅议金融监管模式的选择

我国真正意义上的金融监管，应该是在八十年代中国人民银行行使中央银行职能时才开始的。进入九十年代，金融监管工作得到了较全面的发展——1992年12月成立了中国证监会、1998年11月成立了中国保监会，至此，我国已经建成了分业监管的金融监管体系。2003年4月间银监会在原中央金融工委办公楼正式挂牌成立，这只是我     

深化金融监管体制改革的重大举措

根据第十届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，4月28日，国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。中国银监会根据第十同全国人大常委会第二次会议通过的《关于银行业监督管理委员会履行原中国人民银行的监督管理职责的决定》，统一监督管理银行、     

后金融危机时代我国金融监管的路径选择

全球化促进了世界金融市场的一体化,其结果是各个市场及市场管制者之间的相互依赖性加强了。尤其在金融危机爆发后,西方主要国家进行了大面积的金融监管机构改革,从分业监管向综合审慎监管过渡。对于我国的金融监管具有重要启示。我国金融监管的改善要从思想、机构设置、监管微观层面及配套政策方面进行全方位的提升。建立由财政部和一行三会派出代表共同参与的金融监管委员会,顺应金融机构混业经营发展的大趋势。     

析金融监管与金融创新之关系

一、金融创新 与金融监管关系理论阐述 金融创新目前在学术界尚没有非常明确的定义。金融创新的提法最早源于20世纪70年代,这一期间,金融领域发生了革命性的变化,人们将金融领域的这些变化称之为金融创新。 随着人们对金融创新认识的深入,金融创新的内涵也随着人们对金     

世界金融监管创新及其借鉴

改革与创新 自20世纪80年代起,特别是90年代,无论发达国家或是新兴市场国家都进行了不同程度的监管体制改革和创新,在这一轮改革与创新中,以英国、日本和欧盟的改革创新较为显眼。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与创新

自上世纪八九十年代以来,英美等国家的金融市场相继实现从分业经营向混业经营的转变,并逐步建立起与本国政治、经济、历史、文化传统等相匹配的金融监管模式.伴随经济全球化层级的深化,国际金融市场对国内市场潜在的影响也不断加深;同时从追求效率和提升市场竞争力角度看,向混业经营模式转型已成为我国金融市场发展的必然.因此,我国亦应在借鉴较为成熟金融监管制度与模式的基础上,转变金融监管思路,创新金融监管方式,改革并完善相关法律安排,最终实现新型金融监管模式建构.     

我国金融监管一些问题的思考

1984年是中国人民银行发展史上重要的一年，以此为标志，中国人民银行专门行使中央银行职能。     

中国金融业混业经营趋向与金融监管模式调整

随着全球经济一体化和金融自由化的发展,混业经营将成为国际金融业经营模式发展的基本模式。在这样国际背景下,从分业经营走向混业经营是入世后我国金融体制改革的必然趋势,金融监管模式也必须做出相应的调整。     

英国金融监管模式改革分析

20世纪80年代以来，英国金融业混业经营的程度不断加深，为了克服分业监管体系的缺陷，英国对其金融监管模式进行了全面改革。这次改革统一了金融监管权力，将金融监管职能从中央银行分离出来，使金融监管的方式和内容发生了重大变化。正确认识和评价英国金融监管模式的改革，有利于推动我国金融监管模式的发展和完善。     

混业经营与我国金融监管体系的新构想

我国金融业即将融入全球竞争之中，现行分业经营、分业管理模式下我国金融业的生存和发展面临巨大的威胁与挑战。因此，我国金融业的现实选择是“混业经营、统一监管”模式。     

我国金融监管模式的现状及选择

随着我国经济金融环境的不断变化,我国实行分业监管模式劣势愈发显得突出,金融监管模式需要改变。本文从分析我国现行分业监管模式存在的主要问题入手,遵循高效率、好协调、宽口径的原则,探求我国有效的金融监管模式,以适应金融全球化和自由化浪潮的冲击,从而保证我国金融业的稳健发展     

关于我国金融监管模式选择的若干思考

我国实行的金融分业监管是与现阶段我国的经济发展水平相适应的，但从长远看，加入WTO后我国金融业要逐步与国际金融体系接轨，为了确保金融运行的安全有效，我们应积极探索和创新我国的金融监管模式。     

适应混业经营发展的金融监管体制改革建议

在金融一体化和自由化浪潮的不断高涨的情况下,混业经营已经成为了金融业未来发展的方向,建立新时期具有中国特色的金融监管体系将会更好的促进金融体系安全和宏观经济的发展。     

分业金融监管现状与完善路径

我国目前分业金融监管自20世纪90年代形成以来 ,适应形势需要发挥了较好的作用 ,但在运作过程中也存在一些问题。入世以后 ,更显该体制的缺陷与不适应。本文通过分析现行监管体制存在的历史必然性和运行过程中问题所在 ,对其完善路径的选择提出了自己的见解     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与构建

伴随金融全球化、自由化的趋势及我国金融改革的不断深化,综合经营趋势日益明显,这对我国现有的金融分业监管模式提出了挑战。本文通过分析国际上的主要监管模式,得出美国的伞式监管模式较适应我国国情的结论,并在此基础上提出构建我国新型监管模式的政策建议,明确中央银行作为伞式监管人,并从法律制度、信息共享、联席会议、内控机制等方面加强监管协调。     

我国金融监管体系改革趋向探析

观新世纪以来国际金融领域内的发展趋向,混业经营在西方诸国金融业内逐渐占据主流地位。在此类变化趋势的影响作用下,大多发达国家选择混业监管模式以防控潜在的金融风险,部分发展中国家在金融全球化之压力亦步亦趋,存有类似的改革倾向。国内学者就我国金融业在对外开放与国际接轨的过程中,适应国际金融业混业经营趋势已成理之必然这一观点,已达成共识。我国当据国内具体发展情形,同时借鉴相关发达国家金融监管变革之经验,逐步对金融监管模式做出相应调整,并构建和完善与之相配套的具体操作制度,以维系国内金融体系之安全稳定,促进金融业之开放繁荣。     

中国金融监管体制现状与改革建议

金融监管是国家法律授权的部门(往往授予中央银行或者特定的金融监管当局),为了维护金融机构的安全和信誉,保护银行安全、稳健的运行,维护公平竞争的市场环境,依法对银行实行监管和管理权限的行政行为.一个独立、高效的金融监管体系和一套完整且健全的金融监管制度,对于防范和化解金融风险,保证金融业稳健运行和实现货币政策目标有重要的现实意义. 我国现行金融监管体制的基本特征是分业监管.近年来随着金融全球化、自由化和金融创新的发展迅猛,金融机构开展混业经营已是一种不可逆转的趋势,分业监管体制已显现出明显的不适应,其本身所固有的问题也逐渐显露出来.因此,改革金融监管体制,加强金融监管,防范金融风险,提高监管效率,势在必行.     

我国的金融监管之己见

金融危机的背景下,中国提出2020年把上海建设成为国际金融中心,在这个金融全球化,自由化的前提下,更显示出我国的监管体制不能适应国情的需要,我们根据现实思考新的监管模式来适应我国经济的发展。     

金融控股集团的发展与监管

金融控股集团在我国现阶段既是一种客观存在，也是一种发展趋势。其存在形式的局限性以及潜在风险的特殊性，对金融监管的方式、相应的监管法规制定提出了具体要求。     

美国金融监管体系的演变与发展

本文分别介绍了美国金融监管体系的架构、功能和职责,对美国1999年实行混业经营后面临的监管问题进行了分析,并提出参考对策。