浅析我国企业内部控制制度的完善

一、引言2005年5月16日,美国证券交易委员会(SEC)发布声明,明确了初次采用《萨班斯-奥克斯莱法》第404节(内部控制规定)的要求。美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)同期发布了《审计准则第2号——与财务报表审计相关的财务报告内部控制审计》的应用指南。该委员会的主席表示,对公司财务报告活动的内部控制的审计,将有利于提高公司财务报告的质量和可靠性。     

小型上市公司财报内控审计指南发布

最近,美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）发布了《员工指南——与财务报表审计相结合的财务报告内部控制审计：小型公众公司审计师指南》。这份指南解释了审计师应如何遵循审计准则第五号《与财务报表审计相结合的财务报告内部控制审计》中的原则,对业务比较简单的小型上市公司进行审计。     

“内控风暴”即将来临

2010年4月26日，财政部等五部委联合发布《企业内部控制配套指引》（下称《指引》）。此次发布的《指引》由18项《企业内部控制应用指引》和《企业内部控制评价指弓螃、《企业内部控制审计指引》组成。     

内部控制审计问题研究

2010年4月26日,财政部等五部门联合发布了《企业内部控制配套指引》,连同2008年发布的《企业内部控制基本规范》,标志着适应我国企业实际情况、融合国际先进经验的中国企业内部控制规范体系基本形成.本文阐述了内部控制审计的意义、针对我国内部控制审计存在的问题提出改进我国内部控制审计的建议.     

解读PCAOB NO．5中“缺陷”的变化——基于同PCAOB NO．2的比较

2007年，美国证券交易委员会（SEC）已经批准了美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）提交的审计准则第5号——《与财务报告审计相融合的内部控制审计》（以下称PCAOB No．5）。这项新准则将取代PCAOB此前制定的审计准则第2号（以下称PCAOB No．2），SEC要求己注册的会计师事务所在2007年11月15日以及之后结束的会计年度中采用新准则进行内部控制审计。     

上市公司财务报告内部控制审计存在问题与策略探讨

加强企业财务报告内部控制审计,对提供更为可靠和真实的会计信息,具有十分重要的影响.随着我国资本市场的发展,会计信息正发挥着越来越重要的作用,如何通过提高公司财务报告内部审计的质量和效率,来提高会计信息披露的透明性和真实性,是我们需要解决的一个重要课题.本文从财务报告内部控制审计的基本理论出发,对公司财务报告内部控制审计存在的问题进行分析,对如何提高公司财务报告内部控制审计效率和质量的策略进行探讨.     

内部控制审计与财务报表审计的比较与整合

《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》的发布,标志着我国企业内部控制规范体系的初步建成。该体系引入了注册会计师内部控制审计这一制度安排,拓展了会计师事务所的业务范围,同时也为注册会计师带来了新的挑战。《企业内部控制审计指引》第五条规定,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(以下简称整合审计)。如何在审计实务中将内部控制审计与传统的财务报表审计尽可能融合,提高审计工作的效率,是本文试图解决的问题。     

从《企业内部控制基本规范》看审计委员会职能

根据五部委联合颁布的《企业内部控制基本规范》，审计委员会是监督企业制定和执行内控制度的主要机构。详细分析了新《基本规范》对审计委员会的要求、审计委员会职能的转变、制约其职能发挥的因素及改进建议。提出审计委员会应该以公司治理和风险管理为导向，向服务型转变；上市公司的治理机制和股权结构是限制审计委员会发挥作用的主要因素；应该加强内部审计机构的的独立性、提高内部审计人员的综合素质。     

浅谈内部控制审计与审计质量

2008年我国出台了《企业内部控制基本规范》,要求审计国内上市公司的会计师事务所必须针对企业内部控制有效性进行审计并出具报告。这是审计行业中较新的项目。但是我国内部控制环节薄弱,有待完善。文章分为四个部分,分别阐述了选题意义,内部控制审计概况,内部控制审计的实施情况以及具体建议。建议主要有扩大重点审计范围;重视实务操作过程,提高审计人员素质;吸取别国经验与创新审计方法。     

内部控制环境及其优化

1992年,美国“反对虚假财务报告委员会”下属由美国会计学会、注册会计师协会、国际内部审计人员财会、财务经理协会和管理会计学会等组织参与的“发起组织委员会（COSO）”,发表了一份研究报告《内部控制－整体框架》,即COSO报告。     

PCAOB《第5号审计准则》内部控制审计计划浅析

本文主要介绍了美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)提出的《第5号审计准则》的制定背景,对内部控制审计的计划制定进行了简要的分析。     

内部控制审计对年报审计的影响研究

根据我国《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》中的规定,我国主板上市公司自2012年起要披露内部控制自我评价报告和财务报告内部控制审计报告,在中小板和创业板上市公司施行,并且鼓励非上市大中型企业提前执行。内部控制审计披露的信息是对企业内部控制的有效性的反映,而财务报告审计中包括对企业内部控制的审计,因而内部控制审计对财务报告审计意见的影响是必然的。本文探索了内部控制审计对审计意见的影响这一问题。     

会计审计

中国内审协会发布《中国内部审计准则》 近日，中国内部审计协会发布了《中国内部审计准则》，自2014年1月1日起施行，现行的《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》以及1—29号具体准则同时废止。     

内部控制的新思考

1992年，美国内部控制专门研究委员会发起机构委员会（以下简称COSO委员会）发布的《内部控制——整体框架》，正式将风险评估作为内部控制的五个要素之一。随着新的企业风险管理历年逐步地形成，c0SO委员会为了应对来自理论与实务界的挑战，于2004年10月发布了《企业风险管理框架》（Enterprise Risk Managemerit，以下简称ERM），确立了内部控制向企业风险管理发展的合理性。     

《萨奥法案》对我国上市公司管理层内部控制的影响

Sarbanes-Oxley Act（以下简称《萨奥法案》）明确要求管理层对公司财务信息披露和内部控制效力负有直接责任，公司的内控措施应由管理层声明有效并由独立审计机构出具内控审计意见提交给美国证监会。萨奥法案不仅适用于美国公司，同样也适用于在美国上市的中国公司，这对我国在美国的上市公司提出了新的课题。[编者按]     

试论上市公司内部审计的组织模式选择

一、上市公司内部审计组织模式的特征 （一）以英国和美国为代表的英美模式 英美上市公司特别是美国上市公司在公司内部监管上通常不设监事会，公司的监管由董事会下设的审计委员会实施。审计委员会管理公司内部审计机构的运作和内部审计工作的安排。内部审计部门对公司职能部门和经理层进行监督并把结果反馈到审计委员会，由审计委员会把内部审计结果落实下去。通过对内部审计委员会的设置，最大程度地保证了内部审计工作的独立性和权威性。     

内部审计在内部控制评价中的角色定位

2008年6月和2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会先后发布了《企业内部控制基本规范》及配套指引,要求符合规定的企业必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价,并披露年度自我评价报告。这从法规上将内部控制评价强制化、规范化,内部控制评价不再仅是执行内部控制审计前的辅助程序,同时也是企业评估内控体系、查找管理漏洞、促进健康运行的专项工作。内部审计作为保证受托责任履行的一种控制机制,其执业理念、职能定位也应随之调整和转型,为引导企业价值增值发挥最大效用。     

探索行政事业单位如何做好内部控制

2008年财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会联合制定发布了《企业内部控制基本规范》之后,又于2010年发布了《企业内部控制应用指引第1号一组织架构》等18项应用指引、《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》,为企业内部控制建设提供了强有效的约束规范,同时进一步促进了行政事业单位内部控制的发展进程。2014年1月《行政事业单位内部控制规范（试行）》开始正式施行,对行政事业单位的内部控制提出明确的规范要求。本文主要通过分析行政事业单位实施内部控制的积极作用,阐述行政事业单位内部控制实施过程中的可行措施及有效手段。     

中美财务管理内部控制比较分析

财务管理内部控制的研究历来备受会计与审计界的关注。2004年10月,美国COSO委员会《企业风险管理》（Enterprise Risk Management,简称ERM）框架的发布,使内部控制理论进入了风险管理的新阶段。虽然我国内部控制的理论研究与实践探索近年来有了较快发展,但是还存在诸多问题。     

中美内部控制审计制度的比较与建议

随着《企业内部控制审计指引》的颁布，我国正式确立了内部控制的外部审计制度。该文通过对中美相关内控审计制度的比较，为我国内控审计制度的完善提出了一些建议。