新闻自由与隐私权的冲突与协调

新闻自由与隐私权作为现代社会的基本权利存在着实质冲突,现实社会中冲突关系紧张。文章分析了两者冲突的原因和表现,并提出了协调两种权利冲突的思路。     

商标权利冲突的协调原则

最近，媒体披露了杭州娃哈哈集团申请注册“非常6＋1”商标的消息，而这个申请注册的商标与中央电视台名牌电视栏目名称“非常6＋1”完全相同，这一消息在社会上引起了巨大轰动，结合此前的“同一首歌”商标注册事件，商标权与名牌电视栏目名称的冲突问题引起了社会的广泛关注。其实权利冲突问题是法学乃至整个社会科学研究的重要范畴，     

谈在维护公众知情权情况下对公民隐私权的保护

在收视率指导一切的今天,电视媒体徘徊在满足公众知情权和保护个人隐私权的红线内外.本文从时下热门的名人事件入手,深入浅出地举证实例分析,从法律层面对电视媒体报道中如何满足知情权、保护隐私权进行了积极探讨,为电视媒体从业人员的实际操作提供了良好的借鉴和依据.     

从公民知情权和隐私权视角谈《档案法》的修改

公民享有知情权,这就说明公民有了解相关信息的权利;另外,公民在行使知情权的同时,又不能侵害到其他公民的隐私权。档案作为信息资源的一个重要组成部分,如何实现档案信息的合理利用与开放,最大程度地实现公民的知情权,而且又充分地保护档案资料中涉及到公民的合法隐私权,从而实现二者平衡,是《档案法》修改需要面对的一个重要问题。     

论新闻自由与隐私权的冲突及平衡

新闻自由与隐私权的冲突表现为公民的知政权和政府官员的隐私权的冲突,以及公民的社会知情权与公众人物的隐私权的冲突。新闻自由的主要价值是保护公众广泛的知情权,隐私权的价值是最大限度维护公民的私人生活安宁不受干扰和私人的信息保密。在很多情形下,知情权与隐私权存在冲突。应加强立法,赋予公民享有独立的隐私权,并将其列为与公民的名誉权等并列的权利,真正使其成为公民人格权的一个独立组成部分,这样才能使之在法律上可以限制新闻自由的滥用。     

大众知情权侵犯个人隐私权的成因及其制约

个人隐私权和大众知情权是一对矛盾体。媒体在新闻报道中侵犯个人隐私权的状况时有发生,但是其成因却是各种各样的。在深入讨论大众知情权对隐私权侵犯的成因后,得出公共利益、媒体利益和个人利益冲突,是造成这种现象的主要成因;并在此基础上,对如何平衡个人隐私权和大众知情权提出建设性的解决方案。     

论知识产权的权利冲突与协调

知识产权制度是一种分配权利与利益的平衡机制。但是在我国目前的知识产权保护中存在着权利冲突现象,包括外部冲突和内部冲突。解决知识产权权利冲突的协调原则主要包括保护在先权利原则,平衡利益原则,正当程序原则及当事人协商解决原则。保护在先权利原则是指当在先权利遭到后权利的侵犯时,应当恢复在先权利的原有状态或对在先权利人进行补偿。     

隐私权与知情权:证券交易信息披露边界研究

信息披露对金融监管极其重要。然而一个被忽视的问题是信息披露越多市场就越公正吗?即信息披露是否存在边界?对此无论是理论界还是实务界都没有明确界定,致使金融监管在实践中遭遇困境。文章以TopView为案例,首先指出TopView的推出、修改以及关闭的整个过程反映了机构隐私权与投资者(主要是中小投资者)知情权之间的冲突,这是信息披露边界模糊的结果;其次揭示了隐私权与知情权之争在信息不对称、市场流动性以及监管者非理性方面的经济学含义;最后探讨了信息披露边界确定的意义,指出了信息披露边界的划分原则、影响因素和法律保障。     

权利的冲突与协调

社会利益的多元分化,导致了权利的现实冲突和协调的社会需要。当代行政过程法治建设应当通过构建相应的法律机制来对权利进行有效的协调,最终实现社会的和谐。     

金融隐私权与税收征管权的冲突与平衡

要求金融机构向税务部门披露纳税人的涉税金融信息是税务部门充分行使其税收征管权的有效途径之一。但金融机构有对客户的金融隐私进行保密的义务,披露这些信息将侵犯客户的金融隐私权。在税收征管权与金融隐私权相冲突的情况下,后者应让位于前者,但应以实现社会公共利益所必需为限。加大税务机关从金融机构获得涉税金融信息的力度、同时对税务机关从金融机构获得涉税金融信息的权力进行必要的限制,是《税收征管法》修改中需要解决的主要问题之一。     

官员隐私权与公众知情权博弈视角下的官员财产公示制度

官员财产公示制度是一种成本低却高效率的预防性、警诫性廉政机制,不仅可以很大程度地节省政府为廉政而花费的巨额行政费用,督促官员奉公守法,防止其谋取不当利益,而且通过财产信息公开,从根源上遏制腐败,维护社会的公平正义。从公共利益优先的角度可以折射出官员隐私权的有限性。官员的一些已经与其行使公共权力产生了联系的隐私行为已不再是民法所保护的隐私,而成了国家政治的一部分。为了社会政治及公共利益的需要,我们不得不对这部分隐私加以限制。但是,其不涉及公共利益的个人隐私依然神圣不可侵犯。在财产公示制度实行的过程中,要妥善处理好官员的隐私权与公众的知情权之间的矛盾。     

论公民的知情权

一个国家的知情权保障制度发达与否，直接反映着这个国家的人权宪政水平。知情权的人权确认是宪政制度发展的历史趋势。要切实有效地保障公民知情权，应把知情权纳入我国宪法公民基本权利体系。     

论区域发展目标的冲突与协调

区域发展目标是特定时期内区域发展应达到的标准，是区域规划、决策与努力的方向，由于区域发展本身是一个动态概念，因而区域发展目标的内涵也是随着时间和空间演化并丰富的，传统的区域发展目标是经济性的，常指区域内国民生产总值的增加，产业结构的升级换代，固定资产投资规模的扩大，20世纪70年代，针对环境恶化、资源枯竭、人口暴涨等严重状况，人们又提出了可持续发展的模式，目前它正逐渐成为全球区域理性发展共同追求的目标。可持续发展旨在通过适当的、动态的平衡过程求得连接社会系统、经济系统、生态系统的最佳水平点，若说经济性的发展目标是一维的，注重社会效益与经济增长相协调的发展目标是二维的，那私可持续发展目标则是一个兼顾经济效益、社会效益、生态效益的三维发展空间，具有全面性和整体性的特征。     

所有者和经营者目标的冲突与协调

由于信息不对称的外在条件和目标非兼容的内在因素,企业所有者和企业经营者经常处在目标冲突状态之中,目标的冲突是企业激励约束机制的基础。约束机制是对经营目标的“硬”协调,其约束功效受约束成本限制;而激励机制是对经营目标的一种“软”协调,其实质是在企业所有者和企业经营者之间建立起均衡契约,对企业经营目标进行良性协调。     

独立董事制度与监事会制度的冲突与协调

独立董事原是英美法系国家公司法中的一项制度。为适应我国公司在海外上市的需要及改变监事会功能失效的状况 ,在证监会的推动与引导下 ,独立董事制度逐步在我国确立下来。这使独立董事制度与我国原来的监事会制度在职权上产生了重叠与冲突。只要二者定位准确 ,分工明确 ,独立董事制度与监事会制度是可以在现有法律框架内实现兼容和协调的。     

项目团队的冲突协调机制及其博弈分析

项目团队中存在的冲突是影响团队有效构建与和谐发展的重要因素。如何正确而客观地理解和认识项目团队中存在的冲突以及这些冲突之间的关联关系,则直接影响到项目团队的管理和协调。在系统梳理项目团队中产生冲突原因的基础上,利用团队中存在的任务履行冲突与团队成员在情感上冲突之间的关联关系,分析并得到了利用团队成员在情感上的相互支持关系,来促进任务履行中冲突的协调机制。     

论法官司法裁判中法与情理的冲突及协调

近几年所发生的于欢、彭宇等案件背后,反映出当前司法裁判中法与情理的激烈碰撞。随着社会的不断发展,法与情理的冲突在司法裁判中不断显现。法与情理的冲突,不但与中国传统法律文化有关,也受法律自身特征的影响。法官在裁判中若只遵循大、小前提的逻辑三段论模式,则会导致法律与社会大众情感上的分歧。若过分运用情理思维,则会挑战法律的权威。因此,法官要处理好法与情理之间的关系,坚持以法律为主的基础上兼顾情理,并加强释法说理能力,以情释法、以理释法。     

分销渠道冲突的成因与协调机制

从渠道冲突产生的原因和处理方法入手,探讨了分销渠道冲突及其成因和协调机制.     

财务稳健性原则意义与其他原则冲突的解决思路

稳健性原则是会计对经营环境中不确定性因素所作出的一种反应,它要求对收入、费用或损失的确认持谨慎态度,凡是可能的费用和损失应予以充分估计,而对可能的收入或利得尽量少记或不记。     

论网络时代消费者隐私权的保护

隐私权应成为独立的、基础的权利种类。在网络时代对消费者隐私权的保护应借鉴他国经验，确定科学的立法原则，采取自律与他律相结合方式，全面切实地保护消费者的隐私权。