审计判断的成因及其在审计过程中的应用

审计专业判断是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现,当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时,正确的审计判断是审计人员能否作出合理认识、评价、预测和决策的必要条件,也是审计能否成功的关键因素。本文从审计判断的特征、成因入手,探讨了在现代审计模式下审计判断在审计过程中的应用问题。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性，审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误，但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度，分析了认知过程的各个环节，结合审计实务。指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

审计职业判断的新视野

在新经济背景下，审计正面临新的挑战。这些挑战已不允许我们对审计职业判断漠视。为了提高审计人员职业判断的效果和效率，使审计行业组织能于竞争激烈的审计市场中提升竞争力。许多专家学者进行了包括审计职业判断的含义、特征、类别、作用；审计职业判断的过程、影响因素；审计职业判断与审计结构风险、审计责任的关系等方面的研究。     

审计职业判断与行业审计专长

本文从审计方法的发展过程和风险导向审计模式下的审计过程两个角度研究职业判断在审计中的普遍性和行业审计专长在职业判断中的作用。     

对审计实践中应用职业判断的探讨

审计职业判断是审计人员建立干个人专业知识和实践经验基础上，根据有关标准，为实现审计目标而对审计过程中的不确定因素经过综合分析而进行的主观判断和评价，从而有助于审计人员的审计决策。     

跟踪审计专业判断影响因素分析

近年来,随着高等教育事业的发展,高校办学规模不断扩大,各地的大学城、新校区也随之不断涌现,新校区全过程跟踪审计工作全面开展。但在跟踪过程中,跟踪审计的模式、方法各有不同,没有统一的规范和标准,很难透过表面现象看到审计事项的本质,无形中增加了跟踪审计的风险。审计专业判断贯穿于整个跟踪审计过程,判断的准确与否直接关系到审计报告的质量,判断的水平高低直接关系到跟踪审计的质量和审计人员所面临的风险。在新校区工程建设跟踪审计中,由于审计跟踪环境复杂,审计人员应具备更多的专业判断技巧,尽量减少影响审计判断的因素,多方面提升审计专业判断能力,这样可以有效提升跟踪审计质量,降低跟踪审计风险,从而提高审计队伍整体素质。     

国家审计风险防范与控制对策研究

国家审计风险是审计主体在实施审计过程中无意识地采用了恰当的审计程序和审计方法，或错误地估计和判断了审计事项，在依法对被审计单位进行审计后，发表了与事实不相符合的审计结论性意见，使重大错误或舞弊行为未能提示出来，     

审计职业判断对教学的启示

正现阶段,2010版新修订审计准则为应对复杂多变的环境,强化风险导向审计理念,特别强调执业中要保持职业怀疑,运用审计职业判断。审计职业判断的重要性越来越受到各界的关注,认识职业判断的重要性,分析影响审计判断的主要因素及主要判断事项,有利于提高审计工作者的风险防范意识。同时,基于新环境下对职业判断的要求,高校在人才培养过程中应按专业胜任能力框架构建     

国家审计判断绩效：实证调查和分析

国家审计是一种权力监督与制约机制,它对建设民主政府具有非常重要的作用。国家审计的过程也是法律适用的过程。但在国家审计中,由于审计人员自身技术等方面的原因,审计人员具有很多判断的裁量空间,从而影响到审计质量。通过采用实地调查的方法考察了国家审计中判断绩效的情况,发现国家审计人员在做出审计判断时受年龄、经验、职务、教育背景、专业、任务的复杂程度等多种因素的影响,对同一问题的判断不一致,从而影响到判断绩效。因此,应从强化审计人员专业知识、重视集体判断、建立复核制度、实施审计结果公告制度等几个方面改善国家审计判断绩效。     

协调CPA职业界与法律界对CPA审计法律责任的判定

如何判定CPA的审计法律责任,CPA职业界与法律界一直存在着不同的认识。主要分歧有:CPA过失及其程度的判断标准,“相对保证”与“绝对保证”之争。本文在分析CPA职业界与法律界分歧的基础上,对CPA审计法律责任的判定提出了看法,认为应综合考虑审计过程和审计结果判定CPA的法律责任。     

有限理性下的审计判断

一、审计判断的含义和研究的主要内容审计判断（ａｕｄｉｔｉｎｇｊｕｄｇｅｍｅｎｔ）是审计中的一个基本概念。审计研究的许多文献部强调了专业判断这一概念在审计工作中的重要性和普遍性。例如,美国注册会计师协会指出：在执行审计工作的过程中,审计判断是一个最为重要的因素。审计学权威莫茨（Ｍａｕｔｚ）也认为：审计判断在审计工作中扮演着一个不可缺少的重要角色。而所罗门（Ｓｏｌｏｍｏｎ）则在对近期法庭的意见和美国审计准则进行全面回顾的基础上提出：在现代会计报表审计的每一个领域,审计判断概念都发挥着极其重要的作用。…     

十种常用审计专业判断方法

审计专业判断又称审计职业判断．是指审计人员在审计（调查）过程中,依据获取的审计资料和法定或公认的审计标准,对审计事项的真实性、合法性、效益性进行评判和断定的思维活动。审计专业判断由与审计事项相关的事实、审计标准、审计人员的专业经验和思维能力等要素构成：其目的是解决审计事项是否真实、合法、有效和客观存在,是否准确无误．     

我国审计判断绩效研究现状

审计专业判断的研究早已成为西方审计理论最重要的领域之一,国内对于审计判断的研究虽然起步较晚,但也越来越受到关注,本文通过对国内审计判断绩效研究成果进行整理,展示国内审计判断绩效研究的发展过程和研究成果．并提出提高审计判断绩效应该首先考虑的六点影响因素。     

审计判断中的知觉效应

知觉效应又称知觉偏差或知觉错误,即是知觉过程中的错误或偏差。审计人员的知觉过程是指审计人员通过对有关信息的选择组织和解释,来判断被审计单位的动机、态度,认识,并作出相关评价。如果审计人员的知觉是符合客观实际的,作出的评价是正确的,那么他所作的审计报告是恰当的。反之.如果审计人员的知觉有误即出现了知觉效应,对被审计单位作出错误的判断和评价,其后果就很严重。因此,在审计判断中知觉是否符合客观实际具有非常重要的意义。     

审计判断偏误及其应对策略分析

审计判断贯穿于整个审计过程,是注册会计师专业胜任能力水平的集中体现。而审计判断偏误则是由于审计主体有限理性或认知偏差等原因形成的,是审计判断错误的根源,也是影响审计质量好坏的关键因素之一。文章对审计判断及审计判断偏误的概念和内容进行界定,并从审计判断主体、任务、环境三个方面分析了审计判断偏误的影响因素,同时结合银广夏审计失败的案例分析了三要素的作用机理,在此基础上就如何防治审计判断偏误作了应对策略分析。     

运用专业判断 提高证据质量

在现场审计的过程中，获取真实、充分、相关、合法的审计证据是审计工作的一项核心内容。获取什么证据，如何获取证据，如何评价证据等内容，这些都要运用审计专业判断。审计证据的质量在很大程度上取决于审计人员的专业判断。     

浅淅审计专业判断

随着我国经济市场化程度的不断提高，对各种经济主体经营活动的限制将逐步放宽，因此在审计工作中，审计专业判断便成为一项最为重要的因素。审计专业判断作为思维的一种方式，具有主观色彩，会计信息的模糊程度越高，就越需要审计人员在大量模棱两可的事件之间做出判断。     

审计项目中的沟通管理

沟通是信息的传递过程，审计项目中的沟通主要是指审计项目组在审计过程中与有相关关系的个人或组织之间信息的传递、意思的表达过程。     

基于行为心理理论的审计判断模式构建

审计判断是一个复杂的心智过程,审计人员有多层次的心理需求,有从事审计活动的动机,在从事审计判断时有丰富的心理活动,基于上述研究可构建出审计判断模式。为防治审计判断偏误、提高审计判断的质量,可从行为心理的角度采取以下措施：进行行为心理学学习,丰富专业知识、重视经验积累,建立有效的审计判断激励机制和审计判断约束机制,加强职业道德修养等。     

内部审计应坚持的一般原则

坚持独立性，是内部审计的关键所在。独立性使审计人员的行为、行动和意见不受来自外部门或他人的干扰、影响和控制。所谓独立性，主要包括以下几个方面：①内部审计机构、审计人员的独立性，内部审计机构由企事业法人直接管理，可以独立行使审计权力；②获取信息资料的独立性，审计人员要深入实际，尽可能收集各种作为审计判断证据的信息资料，这些信息资料是作出正确审计结论的基础；③审计判断过程的独立性，审