反倾销中的福利分析

近年来，世界各国关于倾销与反倾销的纠纷不断，最终裁定倾销成立并对出口国征收反倾销税的案件呈逐年上升趋势。那么，在征收反倾销税过程中，进口国家和出口国家哪个群体获得了好处，哪个受到了损害，反倾销税的征收是否导致整个世界的福利状况得以改善，本文将针对这些问题对反倾销展开深入的福利分析。     

加拿大对华反倾销中值得注意的问题

加拿大对华反倾销立案2000年以来，有所增加，年均立案超过2起。加对华反倾销新立案数波动较大，采取最终措施的占比较高。从行业看，加对华反倾销涉案行业比较集中。1981～2011年，加拿大发起的39起对华反倾销调查涉及轻工、冶金、机械、建材等10个行业。其中涉及轻工产品的案件最多，共13起；其次是冶金产品，共8起；位居第三的是机械产品，共5起。这三个行业的反倾销案占到总数的66％。2006年以来涉及冶金行业的反倾销调查明显增加，且加对华冶金产品反倾销案均裁定征收高额反倾销税。     

有关反倾销及其他贸易壁垒的问题

贸易壁垒调查制度、反倾销、反补贴、保障措施制度为四大贸易救济工具,贸易壁垒分为关税壁垒、非关税壁垒,但是由于关税壁垒的弱化,各个纷纷采取反倾销手段,中国遭到反倾销,主要来自美国、日本、印度、欧盟等国家,中国也相应的对外国采取了反倾销。那什么是反倾销呢?反倾销指对国外的商品在本土市场上倾销采取的抵制措施,来对本土市场进行保护。普遍的倾销手段是对国外的产品除了征收一般进口税外,在另行进行征收附加税等,因此外国商品无法廉价出售,此附加税便被称为"反倾销税"。普遍规定外国产品低于出厂价格便被认为商品倾销,相应的应立即启动反倾销措施,反倾销为贸易战的主要手段。     

2004反倾销备忘录

反倾销是世界贸易组织许可的贸易救济措施，迄今已有100多年历史。自改革开发初期开始，我国产品输出欧美等市场不断遭遇反倾销，不少企业被迫退出市场乃至最终转产或破产。与此同时，自上个世纪90年代后期开始，我国也针对外国进口产品发起反倾销调查和采取反倾销措施。本期分美国对华反倾销、欧盟对华反倾销、中国对外反倾销、WTO反倾销贸易争端和中国市场经济地位问题等几个方面，概述2004年反倾销基本情况。     

商务部决定对进口氯丁橡胶采取临时反倾销措施

商务部12月1日发布2004年第69号公告，公布了对原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶反倾销调查的初裁决定。决定对该被调查产品采取临时反倾销措施。     

商务部公布对进口环氧氯丙烷反倾销调查的终裁决定

2006年6月28日，商务部发布2006年第44号公告，公布了对原产于俄罗斯、韩国、日本和美国的进口环氧氯丙烷反倾销调查的终裁决定。商务部最终裁定，原产于俄罗斯、韩国、日本和美国的进口环氧氯丙烷存在倾销，中国环氧氯丙烷产业遭受了实质损害，同时倾销和实质损害之间存在因果关系，并决定对该被调查产品征收反倾销税。     

美国对华反倾销动态博弈研究

反倾销是世界贸易组织允许成员方采取的合法措施,而时至今日,它却更多地成为一种推行贸易保护政策的强有力武器。在我国对美出口产品受到大量的反倾销指控的同时,多数国内被诉企业却不积极应诉,最终多以征收反倾销税结案,从而给我国造成了巨大的经济损失。本文试从动态博弈的角度剖析其间的深层原因,并进一步提出相应的解决对策。     

商务部公布对进口双酚A采取临时反倾销

3月21日，商务部发布2007年第24号公告，公布了对原产于日本、韩国、新加坡和台湾地区的进口双酚A（以下称被调查产品）反倾销调查的初裁决定，公告决定对被调查产品采取临时反倾销措施。被调查产品归在《中华人民共和国进出口税则》：29072300，该税则号项下的双酚A盐不在本案调查范围之内。     

巨化二氯甲烷反倾销胜诉的启示

2002年6月20日，原外经贸部发布该年度第20号公告，决定对原产于英国、美国、荷兰、德国和韩国的进口二氯甲烷正式实施反倾销措施。以巨化为代表的国内二氯甲烷产业，经过历时两年半的努力，取得了反倾销最终胜诉。     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素，这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中，也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

世界贸易组织反倾销日落复审规则研究

世界贸易组织《关于执行1994年关贸总协定第6条的协议》(以下简称《反倾销协议》)中引入日落规则,是反倾销法律发展史上的一项重要突破,日落规则对原本可能无限期实施反倾销措施引入了时间的限制:任何最终反倾销税应在征收之日起5年内的某一日期终止,是《反倾销协议》中的一项强制性规定。乌拉圭回合谈判成果的反倾销日落复审条款,已被世界贸易组织成员国反倾销国内法所采纳,并且发展为具有差异性的反倾销日落复审制度。     

延长反倾销实施期限--欧盟反倾销日落复审问题探析

根据WTO反倾销协议、各国立法与实践及我国《反倾销条例》的规定,在反倾销措施的实施期限满5年之前可以发起日落复审(又称“到期复审”);经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生,反倾销税的征收期限可以适当延长。在日落复审中各国有较大的自由裁量权,国外反倾销案件多数都经     

中国企业应对美国反倾销措施研究

根据世界贸易组织的统计，中国已成为美国最频繁的反倾销调查目标。我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出美国市场。反倾销已成为中国企业对美出口的主要障碍。本文从美国对中国反倾销的现状入手，深入地分析了美国对中国企业实施反倾销原因，并提出了中国企业应对美国反倾销的对策建议。     

当前我国反倾销的现状 原因和对策

一、现状 自1979年的第一起反倾销案件至今，我国已受到国外对我国产品的反倾销立案调查540多起，仅从1995年至2003年6月底，中国就遭受反倾销立案调查324起，占同期世界反倾销立案调查总量的14．2％。在2001年，中国遭遇国外反倾销立案调查的数量占当年全球案件的15％，到2002年上升至17％，被采取最终反倾销措施的案件为36起，列全球首位。     

反倾销保障措施动态

墨西哥决定对原产于中国的铸铁阀门规避反倾销税的行为进行调查；土耳其对原产于中国的彩电作出反倾销终裁；土耳其对原产于中国的空调进行反倾销立案调查；欧盟委员会对原产于中国铸铁井盖作出反倾销终裁；巴西对中国产自行车轮胎再次实施反倾销措施；欧盟决定对原产于中国的铸件等产品征收反倾销税；欧盟终裁对我铸件和碳化钨等产品征反倾销税；美国对中国复合强化地板发起337立案调查；美国际贸易委员会（ITC）对中国发起环状焊接非合金钢管421特保调查；俄国拟提高关税以阻止进口蔬菜的倾销；中国光盘企业全部递交申请应对欧盟光盘反倾销案；阿根廷加强对中国等国家和地区进口商品的控制；欧盟结束对韩国钢丝绳反倾销调查；印度对原产于中国的聚四氟乙烯作出反倾销终裁；哥伦比亚对中国58个税号的纺织品采取临时特保。     

反倾销保障措施动态

阿根廷对原产于中国的卷尺产品进行反倾销调查；阿根廷对原产于中国的保温瓶反倾销案进行复审调查；阿根廷延长对原产于中国的轴承产品和磷化铝产品反倾销复审案的调查期限；阿根廷对原产于中国的手用螺丝刀产品进行反倾销调查；欧盟对原产于中国和俄罗斯的颗粒状聚四氟乙烯树脂作出反倾销终裁；欧盟对原产于中国的一次性充气打火机发布反倾销措施到期公告[编者按]     

中小企业反倾销应诉策略研究

全球金融危机爆发以来，欧美发达国家经济压力逐渐增大，国际贸易保护主义明显抬头，纷纷通过征收反倾销税等方式限制外国产品的进口。而在我国遭遇反倾销的主体是中小企业，这些中小企业由于诸多原因应诉很少或反倾销胜诉率极低。因此，面临日益严峻的国际反倾销形势，中小企业必须强化反倾销应诉策略的研究。     

反倾销与海关职能之探析

反倾销措施的适用一般由一国的贸易主管部门调查决定,海关负责征收反倾销税。因此,一般认为海关仅通过征收反倾销税,在反倾销法律制度中发挥辅助职能。然而由于海关的特殊地位和作用,海关在反倾销法律制度中发挥征税、监管、统计及缉私等多重职能。     

反倾销保障措施动态

南非对原产于中国的大蒜进行反倾销日落复审；南非对原产于中国的钢化玻璃进行反倾销调查；秘鲁取消对原产于中国的电表征收的反倾销税；欧盟对原产于中国和美国的三氯异氰尿酸作出反倾销终裁；加拿大边境服务署对原产于中国和法国的复合地板征收反倾销和反补贴税；墨西哥对原产于中国的部分有机化学物进行反倾销期中复审；欧盟委员会对原产于中国的镁砖作出反倾销终裁；美国国际贸易委员会对原产于中国、巴西等国家（地区）的碳钢管件作出日落复审损害裁决；美国国际贸易委员会对原产于中国的糖胶作出反倾销日落复审损害裁决；美国国际贸易委员会对原产于中国、中国台湾省和韩国的搪瓷厨具、不锈钢锅具作出反倾销和反补贴日落复审初裁；马来西亚对原产于中国台湾省、印尼、韩国和泰国的聚对苯二甲酸乙二醇酯征收反倾销税；加拿大国际贸易法庭对原产于中国的户外烤肉架特别保障措施调查作出最终裁决；美国纺织业界就中国棉制毛巾（第363类）提出特保申请；美国国际贸易委员会对原产于中国的环形焊非合金钢管作出特保裁决；美国纺织品协议执行委员会推迟对原产于中国的窗帘作出特保裁决；澳大利亚再次终止对原产于中国的空心钢管的反倾销调查     

WTO反倾销守则对发展中国家的“优惠”规定——欧共体床单案的启示

本文分析了WTO反倾销争端解决领域内的欧共体“床单案”，发现WTO专家组在解释《反倾销守则》第15条对发展中国家的优惠规定时，明确把“放弃对发展中国家征收最终反倾销税”排除在优惠发展中国家的措施之外，这样一个判决对我国入世后反倾销争端解决的实践具有不可忽视指导意义，如果将来我国就其他国家对华反倾销措施诉至WTO争端解决局，在专家组面前引用《反倾销守则》第15条有关发展中国家优惠规定，主张它国撤销对华征收反倾销税时，这种主张很难为专家组所支持。