科斯的企业理论

20世纪70年代以来，企业经济学逐渐成为当代微观经济学一个非常活跃而又卓有成效的前沿研究领域，并已在一定程度上改变了经济学家对现实的经济系统如何运行的看法。本文分析了科斯“企业的性质”提出问题的背景论证角度以及后续争论的发展线索。     

对科斯企业性质的再思考

在市场机制的前提下,科斯从节约交易费用的角度界定企业组织性质,认为企业的显著特征就是作为价格机制的替代物,企业组织可以保持契约稳定性减少市场交易费用。理论界对科斯企业性质提出各种质疑。笔者认为对科斯企业性质的研究应该做的是——要么像威廉姆森那样深化科斯的理论,要么沿着科斯对企业解剖的思路,推导目前企业所具有功能的内部深层原因,从新的视角探索企业的性质。     

享年次高的诺贝尔奖得主——新制度经济学大师罗纳德·科斯

1991年诺贝尔经济学奖得主、英国和美国(双重国籍)经济学家和法学家罗纳德·科斯是交易成本理论、科斯定理和科斯猜想的首创者,法律经济学和新制度经济学的开山鼻祖,产权理论和产权经济学的奠基人,他开启了产权理论、法律经济学和新制度经济学三个领域的研究方向。科斯是国际经济学界的泰斗级大师和巨匠,他在阐述经济组织产生的原理、交易成本分析以及推动法学、经济史和组织理论的发展方面作出重要贡献,发展了新古典经济学,开创了现代企业理论。科斯一生都关切和热爱中国,一直密切关注着中国的经济改革,其经济理论和深邃思想对中国的经济改革影响巨大而深远。     

科斯与马克思的企业理论比较分析

本文首先阐述了新古典经济学关于企业的基本涵义及其决定因素的观点,并分析了科斯对此问题的不同看法。通过对科斯和马克思理论的比较分析,指出了现代企业理论的根本缺陷,就是它把资本主义经济中现实的劳动者与资本家之间的交换关系,或者说劳动力商品的买卖关系,看作是历史的起点,而不是像马克思那样,把它当作历史发展的结果。因此,从整体上看,马克思的企业理论比科斯的企业理论更深刻、丰富,也有更强的科学解释力和生命力。     

科斯定理的阐思及对国有企业改革的启示

科斯定理在现代产权经济学中占有十分重要的地位,在经济学界对科斯定理的理解是见仁见智,百家争鸣。本文在阐述了科斯的交易成本的基础上,举例说明了科斯定理的推导,并从产权安排角度分析了科斯定理的内涵,最后论述了科斯定理对我国国有企业改革的几点启示。     

企业的本质理论研究综述

1970年代以来企业理论取得了长足进步,但企业本质问题却一直众说纷纭。科斯之前的经济学坚持了企业的生产性本质,忽视了企业的契约性;科斯及围绕科斯展开的企业理论重视企业的契约性本质却忽视了生产性;最近的企业本质研究进一步分散化:强调声誉、战略、权力等因素。企业本质理论牵涉到多个方面,从企业家角度出发似乎可以给统一的回答。     

产权明晰及公有制企业产权问题探讨

产权明晰的由来始于科斯,但科斯本人并没有对产权明晰给出一个明确的定义。西方各学派从不同的研究角度出发,把"产权明晰"归结为"产权的私有化"。笔者主要讨论了产权明晰的概念、判断标准,以及公有制企业能否做到产权明晰。     

企业的本质理论研究综述

1970年代以来企业理论取得了长足进步，但企业本质问题却一直众说纷纭。科斯之前的经济学坚持了企业的生产性本质，忽视了企业的契约性；科斯及围绕科斯展开的企业理论重视企业的契约性本质却忽视了生产性；最近的企业本质研究进一步分散化：强调声誉、战略、权力等因素。企业本质理论牵涉到多个方面，从企业家角度出发似乎可以给统一的回答。     

浅谈科斯定理

<正>一、科斯定理科斯定理是现代产权理论的核心。罗纳德·科斯是1991年诺贝尔经济学奖的获得者。但"科斯定理"这一概念并非由科斯本人提出,1966年,斯蒂格勒在教科书《价格理论》中加入了科斯《社会成本问题》一文的内容并第一次使用了"科斯定理"这个名称,科斯定理有三种不同的版本。根据张五常的总结,第一种是标准意     

论科斯定理的意义

制度安排的选择以他所能带来的生产价值增加大于它的运作所带来的费用而定,这一崭新的思想被称作科斯定理。科斯针对外在经济和不经济,并从产权和变易费用角度提出解决外部性问题不一定需要政府干预,只要产权是明确的,市场会自动进行合理解决。科斯产权理论对我国经济发展在产权的重用性、国企公有制实现制度形式和政府在经济计划性调节中的作用不可替代等方面起到借鉴作用。     

社会责任成本视角下的企业边界问题研究

本文以外资企业为例,探讨了社会责任成本的概念,构建了相应的理论模型,并对科斯的企业边界理论进行了拓展.     

关于企业性质的新解释

以新经济条件为背景,对科斯理论进行补充和修正。科斯在论述企业性质的时候,用交易成本和组织成本两个变量来确定企业的边界。但在目前情况下,这未必能有效地解释现实。引入第三个变量——竞争的压力,说明企业的边界确定同时受到交易成本、组织成本和竞争压力三者的共同影响。由此得出结论:竞争压力导致企业边界扩大,企业扩大边界的目的是为了减少竞争压力。     

科斯与威廉姆森的交易费用理论的比较分析

自科斯《企业的性质》中利用交易成本的概念指出企业的性质是作为对市场协调机制的一种替代,交易费用理论开始迅速发展,威廉姆森从资产专用性、不确定性和交易频率三个方面分析交易费用的内涵,认为企业和市场都是匹配不同交易的治理结构。本文比较分析了科斯对交易成本的理解和威廉姆森的交易费用内涵,以及两种理论对企业不同性质的解释。     

企业性质的契约论

科斯的《企业的性质》发表以来，新制度经济学有关企业性质的理论层出不穷，其中尤以“契约理论”最为活跃。新制度经济学家把企业看作是一种契约，对企业的存在发展加以研究。而这种研究在我国尤为重要，可以为我国企业摸索前进与发展的道路，为我国建立现代企业制度指明方向。     

交易成本理论及其对财务报告的影响

交易成本理论最先是由科斯发现并提出来的,之后引起了新制度经济学家的高度关注,并展开了一系列研究.本文系统分析了交易成本理论以及建立在交易成本基础上的企业交易成本理论,并在此基础上分析了交易成本理论对财务报告的影响.     

关于企业性质的新解释

以新经济条件为背景，对科斯理论进行补充和修正。科斯的论述企业性质的时候，用交易成本和组织成本两个变量来确定企业的边界。但在目前情况下，这未必能有效地解释现实。引入第三个变量－竞争的压力，说明企业的边界确定同时受到交易成本、组织成本和竞争压力三的共同影响。由此提出结论：竞争压力导致企业边界扩大，企业扩大边界的目的是为了减少竞争压力。     

新商业模式要害在于降低交易成本

<正>阿里巴巴为何愿意重金购入持续亏损的新浪微博股权?在笔者看来,通过新浪微博可以搜集消费者偏好,并做到精准销售。这其实是降低交易成本的一种做法。科斯《企业的性质》1937年发表之后沉寂了30多年,日渐被重视起来,用科斯交易成本的理论来看,会发现新兴商业模式大多和降低交易成本有关。     

从法经济学角度谈企业承担社会责任立法的必要性

本文通过外部性理论和科斯定理对企业承担社会责任的原因做了合理的解释。要使企业能够承担起社会责任,必然要求强有力的制度来支持,而法律承担起来了十分重要的作用。而用经济学分析。立法者制定的能够最接近干最优解的立法才是最优的法律。     

企业边界理论探究

企业边界理论是企业理论中的重要组成部分.企业边界理论的渊源可以追溯到古典经济学创始人亚当·斯密对企业的认识论,企业边界理论后经马克思政治经济学、马歇尔新古典经济学、科斯新制度经济学等各阶段经济学家的努力而逐步得以发展.在新制度经济学之后,许多经济学流派对企业边界理论在更广阔的范围和更高层次的研究方法上进行了拓展.全文最后总结了正确判断企业边界问题需要具备的一些纲要性认识.     

企业边界理论与综合能力构建

本文以科斯的企业边界理论为切入点，认为企业的规模就是企业资源和能力与企业外的市场力量相均衡的结果，并提出企业的能力是获取经营优势的决定因素，最后提出了以能力链为基础的企业综合能力构建框架。