法官应完美地融入法律——刑事司法中法律解释之科学性论纲

刑法是法律体系内正义维护的最后防线,刑法的正义性因而成为刑法的核心命题,其正义的最终实现有赖于刑事司法的正义性,由此,司法中司法者法律解释的科学性便显得尤其重要。刑事司法中法律解释具备实然性和应然性的特点,法律解释的对象及于全部刑法渊源,法律解释的范畴应局限于定罪解释、罪状解释和量刑解释,解释中应遵循罪刑法定原则、实质解释原则、不得超越法律含义原则、利益平衡原则、善意解释原则。     

法官享有刑法解释权的可行性分析

法律解释在法律发展和司法适用中的地位已不容置疑，但是就法官的刑法解释权而言，到目前仍未在法律层面得到承认。理论上。我国的法律传统、刑法解释的思想、司法机关的职能要求及现行刑法解释体系的缺陷，无不体现出法官享有刑法解释权的合理性；实践中，此种解释已然存在于我国的司法实践中。故而赋予法官刑法解释权是可行的。     

论“亲友协助”自首

自首制度是我国刑法确立的一项重要的刑罚裁量制度,在我国的自首制度下,有着一项较为独特的制度,即根据最高院司法解释所形成的所谓"亲友协助"自首制度。本文结合我国司法实践和刑法理论,对自首、亲友协助自首的概念、历史渊源和认定进行了探讨,以求对明确我国司法实践中自首的认定起到一定的作用。     

刑法司法解释溯及力问题探微

刑法司法解释的溯及力，应当一律按照新的司法解释，还是按照从旧兼从轻原则，这是司法实践中的难题。现有的规定对这一问题的立场本身也是矛盾的。司法解释的性质所呈现的理想与现实的错位，造成了刑法司法解释溯及力问题的困境。从应然与实然两个层面解决这种困境是较好的方案。一方面应当规范司法解释的内容，另一方面，当刑法司法解释属于刑法条文可能含义之内时，应当直接适用司法解释，而当其突破刑法条文可能含义时，为了维护罪刑法定原则，则应当遵循从旧兼从轻原则。     

证券虚假陈述的法律责任

在我国证券立法与司法实务中,基于保护资本市场有效性,规范证券市场行为,保护广大投资者特别是中小大投资者的利益,我国基本建立了以《证券法》及证券相关司法解释和《刑法》为主导的证券法立法与司法体系,对证券虚假陈述行为从民事到行政再到刑事责任的追究都做了相对明确的规范,切实保护了资本市场投资者的利益和证券市场秩序。本文内容将结合我国目前的证券立法与相关司法解释和证券实务,对虚假陈述的法律责任予以探讨。     

论洗钱犯罪刑法规制中的几个突出问题

2009年11月4日发布的<最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>,澄清了洗钱罪刑法规制中的一些存有争议的问题,但仍有一些涉及洗钱罪主客观认定的问题需要我们在司法实践中加以注意,如洗钱罪是否为目的犯、如何对"明知"客观推定的反证进行判断以及不作为洗钱行为的刑法规制问题等.本文结合国内立法、司法解释以及借鉴国外立法的经验,分析并提出解决的相关对策、建议.     

浅析刑事司法与民意该如何保持距离

近两年来,民意对几起受关注度很高的案件均产生不同程度的影响,民意干涉刑法成了一个不容小觑的现象.但是刑事司法必须和民意保持距离,否则便会出现一系列消极影响.刑法和民意保持距离是分阶段的.在刑事立法、执法阶段可考虑民意;但在刑事司法阶段则应严格遵循法律法规,灵活运用刑法解释学解释刑法,从而达到个案公平并且令民众接受的效果.     

莫越税收雷池——高法细理涉税犯罪审理准绳

我国《刑法》中有关涉税犯罪的规定比较原则,有些语句不够明确,容易出现分歧。而且此类案件涉及经济、税收、法律等多个专业领域,案件定性、取证等问题较为复杂,因而司法机关在执法中遇到了一些难题,影响了对此类案件的处理。为依法惩处偷税、抗税、骗税等涉税犯罪活动,最高人民法院2002年分别制定了《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称骗税案件司法解释)和《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称偷税案件司法解释)。偷税罪的犯罪构成更加明确偷税案件司法解释规定,纳税人实施…     

论个人信息的刑法保护

本文从学理解释的角度,对个人信息犯罪构成的有关刑法规定进行了解释,以有利于司法实践对个人信息犯罪的认定.     

论我国的情事变更原则

《合同法解释(二)》第26条对情事变更原则作了一般性的规定,这是我国合同法取得的一个重大进步。然而该司法解释并未对情事变更的适用做出具体的规定,这导致司法实践中法官的自由裁量权的扩大。本文重点分析了情势变更原则的具体构成要件及法律效果,以期裨益与司法实践。     

浅谈“嫖宿幼女罪“的废除

我国曾在1997年修改《刑法》,从"强奸幼女罪"中又分设出了"嫖宿幼女罪"。概据十多年的司法实践情况,笔者认为设置"嫖宿幼女罪"这个罪名不利于对未成年女性的保护,建议取消。其理由是:此罪对被害的幼女产生人格贬损,有悖国家保护妇女儿童的承诺,违背刑法关于幼女行为能力的基本原则,造成刑法内容混乱,挑战公众道德底限,加剧社会阶层对立。     

从善良人的大宪章到犯罪人的大宪章——由主观主义到客观主义论及客观主义对我国刑法理论和司法实践的影响

李斯特曾说:"刑法既是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章。"中国刑法理论与司法实践中由向主观主义倾斜到向客观主义倾斜的转变,足以见得我国刑法日益注重对犯罪人人权的保护,反映到刑法理论上体现为罪刑法定原则的确立,在而司法实践中则体现为依法治国。本文首先研究了我国刑法由向主观主义倾斜到向客观主义倾斜的转变原因,然后研究了客观主义倾向在我国刑法理论与司法实践中的体现。     

盗窃存折案的定罪分析

盗窃是基层人民检察院面临的第一大类案件，盗窃存折亦是经常出现的一类盗窃案件。虽然两高在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中对盗窃存折案件的认定和处理作出了相应司法解释，但司法实践的复杂性使得这些司法解释仍不能满足司法实践的需要。本文拟通过实践案例，对盗窃存折案的定罪进行分析。     

论夫妻共同债务承担连带责任的民法学原理——兼评《最高院婚姻法司法解释二》第二十四条

夫妻共同债务连带责任的承担,在理论和司法实践中碰到非常多,特别是当夫妻离婚时,夫或妻一方是否对在夫妻关系存续期间债务承担责任,尤其重要。我国夫妻共同债务责任承担规则是由婚姻法和司法解释的相关规定组成的,它从共同承担连带责任转换到一方单独承担责任。单纯从文义解释角度看,现行的夫妻共同债务连带责任承担规则从保护交易安全出发,注重对债权人利益的保护,非负债一方配偶的合法权益实际上受到了损害。但从目的解释和司法实务操作中,应从民法学原理日常家事代理权以及立法本意出发,需要正确理解和适用最高院婚姻法司法解释二第24条规定。     

外国刑法实质解释的历史和现实状况

刑事司法中,为了保障刑法的适应性,以实现在整体上兼顾法的安定性和实质合理性的目标,刑法实质解释已成为西方法治社会的普遍实践.无论是英美法系国家还是大陆法系国家的刑事司法实践,都不再囿于形式解释论的限制.由于法律文化传统和现实法律制度的不同,英美法系国家的法官在进行实质解释时,在实体上享有更大的职权而程序上受到更多的限制.     

公司决议可撤销事由研究

我国《公司法司法解释四》增加了决议不成立的规定,对公司决议的效力作了较为完整的规定,故此,决议可撤销的事由范围有了限缩。在该司法解释出现之前,司法案例中,可撤销判决往往因现实情况的复杂,在一些具体事项的判断上可能存在不相一致的判决。故此,在对决议可撤销事由进行立法、学理研究的基础上,希望对决议可撤销事由作进一步学理解释,提出自己观点,以统一司法裁判的方向。     

买卖国家机关证件罪的司法认定

近年来伪造、变造、买卖类的行为已经充斥整个市场,在公共场合随处可见各类办证小广告,比如:学生证、学历证、驾驶证、行驶证、车牌、党政大院通行证、军官证、身份证等。虽然我国《刑法》第二百八十条规定了买卖国家机关证件罪,但是实践中对哪些是违法行为,哪些是犯罪行为的司法认定仍比较混乱。本文作者将通过案例分析指出实践中对买卖国家机关证件罪的认定并提出适用建议,以达到《刑法》打击犯罪,保护秩序,保障人权的目的。     

我国司法制度改革的问题剖析与途径探讨

我国加入世贸组织对我国的司法制度提出了更高的要求。目前我国司法制度主要存在着司法体制及司法解释制度不完善,司法监督制约机制不健全,司法队伍素质低,司法运行机制尚存在明显的地方化倾向等问题。应从制度上保证司法机关独立公正地行使职权。完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度。保证司法机制的廉洁,树立司法权威,维护司法公正,遏制司法腐败。     

形式与实质:刑法解释论的考察及选择

刑法解释是对刑法条文含义的阐述释义。抽象性和稳定性是刑法规范的固有属性,一方面文字词句无法涵盖包罗万象、错综复杂的所有社会情形;另一方面为了保障其权威性法律一经制定就不可能朝令夕改,因此刑法解释就显得尤为重要。从不同角度出发,刑法解释形成了若干种分类:依照解释的效力,可以分成有权解释和无权解释;根据解释的方式不同,一般分为文理解释和论理解释。而近年来,刑法形式解释论与实质解释论的激烈争论和日益明显的对立已然发展成为刑法学派之争中一个代表性分歧。     

知识产权犯罪刑事司法解释适用问题研究

知识产权刑事司法解释是处理侵犯知识产权犯罪的重要依据,制定一个符合司法实践并有利于保护知识产权和打击相关犯罪的司法解释,能有效保护一国知识产权不受侵犯.本文探讨了我国法律中,侵犯知识产权刑事司法解释关于定罪量刑标准的问题.