我国应实行多元化能源结构战略

煤炭、石油和天然气是世界一次能源的主体。当前,世界范围内最重要的一次能源是石油,天然气是最具新强成长力的能源,而煤炭则作为有清洁使用条件的必要能源成分。中国的能源资源有其特殊性,其资源结构恰恰与这种优势结构及其发展趋势相背离,因而进行中国能源结构问题研究具有重要意义。     

江苏省能源消费趋势预测及其碳排放研究

能源是江苏未来经济健康发展的物质基础,科学预测江苏未来的能源消费对于能源资源严重缺乏的江苏而言具有举足轻重的意义。文章借助趋势外推模型和ARMA模型相结合,对江苏2014~2023年的能源消费进行了预测,结果表明江苏省2020年能源消费量大约为4.5亿吨标煤;利用马尔科夫预测模型对江苏未来能源消费结构进行了预测,并在此基础上预测了江苏2014~2023年的碳排放量,结果表明,未来江苏的碳排放量呈明显上升趋势,至2020年左右,其碳排放量约为3.7亿吨,这意味着江苏将面临严峻的减排形势。因此江苏未来必须大力调整能源消费结构,使能源结构朝着清洁化、优质化方向发展,为江苏社会经济的健康发展奠定基础。     

浅析我国可再生能源的财税支持政策

我国经济的快速发展需要充足的能源支持,但是目前能源供应满足不了能源需求,存在较大的缺口.从1993年起,我国成为石油净进口国,2006年成为了煤炭进口国,预计未来我国对能源进口的依赖性会越来越强,这直接影响了国家的能源安全.同时,我国的常规能源消费占能源总消费的比重极大,这对生态环境是一个极大的威胁.可再生能源是清洁能源,污染少,而且不存在资源枯竭的问题.利用可再生能源补充或替代常规能源,可以缓解能源紧缺、改善能源结构、保障能源安全、保护环境.     

日韩能源工业发展模式演变及我国能源工业战略选择

日本、韩国能源工业发展均经历了三方面的转变:能源结构由以煤炭为主向以石油为主再向多元化方向转变,能源政策由以国内为主向以国外为主再向内外并举转变,能源工业发展模式由政府主导向市场主导转变。鉴于我国能源资源的状况和国际能源环境,我国未来能源工业要以科学发展观为指导,以经济、社会、资源、环境协调发展为目标,努力实现“总量扩张与结构优化并重、技术提升与体制改革并重、立足国内与环境保护并重、海外拓展与能源安全并重”的战略。     

权力转移中的能源链及其挑战

能源链是指发现、占有并充分利用能源及其衍生技术等一系列制度和活动的集合。面对气候变化和能源安全的双重压力,能源链的竞争事关以创新能力为核心的综合国力竞争及国际体系中的权力转移。在未来国际体系主导权的争夺中,新能源作为下一代能源体系的主导因素正改变全球权力的格局。能源问题也是防止气候变暖的核心,中国应该抓住新能源技术转移的历史机遇,实现节能减排和能源结构的跳跃式发展,争取主导全球未来权力的转移。     

中国能源结构调整探讨

能源结构调整是中国能源发展面临的重要任务之一,也是保证中国能源安全的重要组成部分.调整中国能源结构就是要减少对石化能源资源的需求与消费,降低对国际石油的依赖,降低煤电的比重,大力发展新能源和可再生能源,把水电开发放到重要地位.     

能源税的利与弊

能源税收的调整，必将给煤炭等化石能源的使用者和整个市场一个清晰的信号：化石能源的“廉价”时代将一去不复返。未来的能源格局将由资源主导转向科技主导，设备和技术是决定能源利用状况的关键因素。     

美国开发可再生能源的政策与措施

"太阳、风、水、植物、地热、海洋"是人们熟知的自然万物,当人类寻求能源的目光投注在它们身上时,它们便成为维系人类未来发展的重要能源---可再生能源。 早在上世纪70年代世界石油危机之后,美国人就开始认识到能源是生死攸关的战略资源。为减少对进口石油的依赖,改善能源结构,发展可再生能源被提上了议事日程。时至今日,美国在开发可再生能源中,首先是政府采取了三大政策：一是鼓励技术创新,降低成本;二是政府大力扶持,制定强行政策;三是强化市场开拓;使得美国可再生能源发展初具规模。     

上海市经济发展与能源弹性系数变动研究

能源弹性系数是研究能源和经济发展变动的重要指标，能源弹性系数的变动主要与经济增长速度和经济结构变动有关。本文顺延这样一条研究路径，即经济政策指导产业方针，产业方针与市场环境影响经济增长和产业结构，经济增长和结构的变化又影响能源弹性系数，去剖析本市经济增长和结构变动对能源弹性系数变化的影响，以期能对未来产业政策的制定提供一些思考的依据。     

石油价格与当前可替代能源供需变动相关性分析

文章采用典型相关分析测定了石油与煤炭、天然气、电能间的相关系数.结论是油价上涨对主要替代能源的供需产生影响,但程度不一.油价上涨对矿物性或化石类能源的影响要大于对非矿物性能源的影响,这是因为前者的开发利用主要建立在资源禀赋和可获得能力上,而后者则建立在一定的技术实力和资金基础上.虽然各国情况有所不同,但依据总体指标计算出来的这种相关关系,可帮助我们了解未来世界能源结构和各种能源供需的总体状况.     

我国的能源形势与和平发展战略

能源问题已经成为我国和平发展和经济持续快速发展中必须要解决的瓶颈问题。文章对日益严峻的国际国内能源形势进行了分析,认为紧张的能源形势增加了我国和平发展的紧迫性;对和平发展下的中国能源解决方案进行了探讨,提出只有通过优化能源结构,大力发展水电等可再生能源,合理利用国内国外两种资源,并完善相关的能源储备,才能缓解能源的紧张局面,而节能减排、提高能源利用效率则是根本解决我国能源问题的必由之路。     

能源安全与经济可持续发展问题分析

由于能源资源尤其是石油资源的匮乏,能源政策逐步成为各国政治、经济、外交政策的重要部分。能源是经济增长的推动力量,并规定经济增长的规模和速度,能源安全对未来经济的发展举足轻重。制定能源发展战略,采取有效保障措施,推迟和缓解能源供给的制约,是实现经济可持续发展的关键。     

结构调整能否改善能源效率:基于中国省级数据的研究

本文利用数据包络分析(DEA)方法构建了能源技术效率指标,同时将结构调整划分为:产业结构、工业结构、产权结构、要素结构和能源结构五种要素,基于1995～2006年29个省、市及自治区面板数据对此进行计量检验,结果发现:以"退二进三"为主导的产业结构调整和以"国退民进"为主要方向的国有产权改革在一定程度上能够改善能源效率,过度的资本深化可能使得部分地区偏离了"资源禀赋"路径,同时由于缺乏相应的人力资本配合等因素而导致能源效率出现恶化。此外,优化能源消费结构、发展高效清洁的其他能源不仅可以大幅提高能源效率,而且还可降低污染排放,应成为未来节能减排的主要方向。     

实现分布式发电与电网的友好互动

张建华：到2020 年我国单位GDP 碳排放将在2005 年基础上减少40% 至45%，按照目前能源结构不变的状况，2020 年煤电在全国发电量中的比重仍会占到60% 以上( 目前约占近80%)。中国能源资源分布广泛但不均衡，煤炭资源主要赋存在华北、西北地区，水力资源主要分布在西南地区，石油、天然气资源主要赋存在东、中、西部地区和海域。中国主要的能源消费地区集中在东南沿海经济发达地区，资源赋存与能源消费地域存在明显差别。大规模、长距离的北煤南运、北油南运、西气东输、西电东送，是中国能源流向的显著特征和能源运输的基本格局。因此有必要逐步改变目前能源结构不合理的现状，发展绿色能源。     

《可再生能源规划》出台15年投资2万亿元

指引我国未来15年可再生能源发展的纲领性文件《可再生能源中长期发展规划》（下称《规划》）近日已由国家发改委发布。《规划》提出，将把可再生能源在我国能源结构中的比例从目前的8%，提高到2010年的10%左右，2020年近一步提升到15%左右。为实现上述目标，从2006年至2020年，我国需在可再生能源开发利用领域投资大约2万亿元。     

新疆构建国家能源资源陆上大通道的路径选择——基于“丝绸之路经济带”的视角

在构建“丝绸之路经济带”的重大历史机遇下,立足我国能源资源战略安全保障需要和新疆特殊的地缘区位优势,本文首先从内外两方面对新疆构建国家能源资源陆上大通道的需求进行了分析,在此基础上提出了新疆构建能源资源陆上大通道的路径选择：一是根据能源资源主要分布区域特点,确定我国能源资源通道的外部延伸方向;二是根据新疆主要口岸境内外的能源资源供应、运输能力、运输方式以及未来发展前景等因素,确定红其拉甫等十个口岸为新疆能源资源陆路大通道建设的关键节点;三是重点谋划构建五大出境铁路通道;四是加快新疆能源资源大通道中心枢纽建设。最后从能源外交、合作机制、合作模式以及通道建设运营等方面提出了具体的对策建议。     

能源约束下产业结构优化路径探讨

文章对能源约束下的南通市产业结构优化的路径进行探讨,认为优化产业结构尤其是能源消耗结构、提高资源使用效率是其必由之路,具体措施包括大力发展服务业尤其是生产者服务业、按限制整合与提高的原则调整工业内部结构、优化和调整能源消费结构、促进服务业与新型工业化相结合等.     

日本节能经验及对北京的启示

日本凭借先进的节能技术、管理方法和理念，以高度匮乏的能源资源有力支撑了本国经济的快速、协调发展，取得的节能成就举世瞩目。[第一段]     

上海能源消费结构与能源战略

当前和未来能源都是影响本市国民经济和社会发展全局的重大问题。本文全面分析了产业发展与能源消费的关系 ,模拟了不同产业结构下的能源需求走势 ,阐述了未来能源供应环境对上海的影响 ,在此基础上提出了对本市能源发展的战略思考。     

基于ARIMA模型的我国人均生活能源消费预测

能源是国家的战略性资源,是一个国家经济增长和社会发展的重要物质基础.本文基于1983～2009年我国人均生活能源消费量构建了ARIMA（3,2,1）模型,并运用该模型进行了对未来我国的人均生活能源消费进行了预测,模型的预测效果良好.