奥康胜诉欧盟反倾销案

<正>11月15日,欧盟高等法院裁定欧盟初级法院在审理中国浙江奥康鞋业股份有限公司抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定奥康鞋业胜诉。为此,欧盟委员会需赔偿奥康鞋业巨额诉讼费,而与奥康鞋业有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。     

中国企业要学会自我保护

2012年11月18日,浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书,最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定中国奥康胜诉,判决欧盟委员会赔偿奥康诉讼费折合人民币500余万元,与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。奥康在欧盟的完胜,不仅是中国鞋业的胜利,也是中国企业在应对反倾销案中的里程碑事件。其实,奥康事件之前已有先例。自加入世贸组织以来,中国企     

这不只是一个品牌的胜利

中国企业走出去,需要意志坚硬,更要品牌坚硬长达7年的抗辩之路,奥康最终还是走到了终点,也是唯一一个。11月18日,浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院于2012年11月15日下达的判决书,裁定奥康诉欧盟皮鞋案措施涉及的欧盟反倾销法规某些条款的解读是正确的。     

事件

l1月18日，浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书，最终裁定奥康在抗辩欧盟反倾销的案件中胜诉。法院判决欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费折合人民币500余万元，与奥康有贸易关系的进ffI口商可从欧盟有关方面退回6年来被衙收的反倾销税。     

6年诉讼 奥康终赢 中企应诉欧盟反倾销又添成功判例

11月15日,中国企业应诉欧盟反倾销又传出好消息。欧盟高等法院在当天下达判决书,裁定浙江奥康鞋业股份有限公司诉欧盟皮鞋案措施涉及的欧盟反倾销法规某些条款的解读是正确的,并推翻了欧盟普通法院作出的一审裁定,高等法院认为一审判决不当。奥康赢得了抗辩欧盟反倾销的胜利。     

欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考

2012年11月15日欧洲法院下达判决书,最终裁定欧盟普通法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,判决中国奥康鞋业胜诉。这标志着中国奥康公司不仅在行政上,而且在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。奥康抗辩欧盟反倾销在欧洲法院获得胜诉有望彻底解决这场官司相关的法律问题,为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到相关法律依据,对中国鞋企国际化提供强有力的法律保障。     

反倾销制胜样板戏

这是一场长达6年多的产业"战争"。回溯至2005年,欧盟发起对中国皮鞋反倾销立案调查。16.5%的反倾销税,对于绝大多数微利的中国外贸企业来说,无疑被对方掐住了最为紧要的命门。是沉默还是应诉?经历6年多的抗争,2012年11月18日,欧盟法院推翻了欧盟初级法院做出一审裁定,终审判定浙江奥康鞋业股份有限公司胜诉。这场反倾销抗辩和诉讼,不仅让世界看到了中国企业的自信与担当,更为日渐走向国际市场的广大中国企业面对与化解国际贸易摩擦与经济纠纷提供了宝贵经验。     

应对贸易壁垒应抛弃怨妇心态

2012年11月15日,是中国企业应该记住的日子:欧盟高等法院最终审定奥康鞋业在抗辩欧盟反倾销的案件中胜诉,从而结束其长达6年的维权之路。奥康鞋业的胜诉使得之前欧盟委员会针对中国产皮鞋征收反倾销税的措施失效,不仅令频遭反倾销之困的出口企业信心大振,也为企业该如何应对贸易壁垒乃至推进国际化进程提供了借鉴。奥康鞋业长达6年的马拉松式的维权之路,不仅有艰辛,更有自信。2010年3月,在欧盟普通法院驳回5家中     

王振滔:为的是尊严,担的是责任

这是一场多年争执的产业"战争"。角力的双方,欧盟和中国鞋企,为了市场和利益进行了积极的抗辩与斡旋。面对高额反倾销税,出口欧盟市场受阻的情况下,奥康仍然投入资金聘请律师,从欧盟初级法院到高等法院,多年抗辩,只为向世界证     

鞋企反倾销启示

奥康鞋业历时近6年在欧盟反倾销战中胜诉,使反倾销再次成为业内人士讨论的焦点。时间回溯到2005年7月,欧盟的反倾销“拳头”正式挥向中国鞋业。2006年4月7日,欧盟开始对中国出口的皮鞋征收4．8％的反倾销税,同年10月增加至19．4％。对欧盟的不公平裁决,浙江奥康集团、浙江秦马集团、广东南海金履鞋业和广东万邦集团宣告上诉。     

奥康反倾销申辩历程

2006年5月18日,欧盟反倾销"六方会谈"在重庆璧山中国西部鞋都举行。奥康集团董事长兼总裁王振滔联合百家鞋企代表发表中国第一个抗议欧盟鞋类反倾销宣言——《重庆宣言》。2006年5月20日,奥康派出全权代表参加由商务部支持、中国轻工工艺品进出口商会组织的"抗辩团",赴欧盟出席5月22日在布鲁塞尔举行的"对华鞋产品反倾销听证会"。在听证会上奥康陈词抗辩,抗议欧盟对中国鞋做出不公正的反倾销裁决。     

被“抢”民企重回万事利

这是一宗2009年在全国产生很大影响的亿元税务刑事大案（相关报道见《浙商》杂志2009年10月上《安徽界首“强抢民企”？》）。“本案一审判决事实不清、证据不足。裁定撤销原判,发回原审法院重审。”2009年11月18日,这场由浙江万事利集团和安徽界首市政府上演的沙河酒业“抢夺战”,随着安徽省阜阳市中级人民法院作出的二审判决最终得以平息。     

行业协会不该缺席"洋官司"

2006年年末，面对中国鞋企在欧盟对华反倾销案中的集体沦陷，中国最大的民营制鞋企业——奥康集团向欧盟法院递交了反倾销起诉书，决定用法律手段应对欧委会的不公正判决.     

公司

奥康决意诉欧盟反倾销不公2006年12月14日,奥康集团透露,该公司关于反倾销申诉的举证材料已准备齐全,目前律师正在做最后     

并非单纯贸易纠纷--评析美国钢铁保障措施案

WTO上诉机关于2003年 11月10日公布了对轰动一时的美国钢铁保障措施案的终审裁决,维持该案专家组2003年7月的裁定。即:认为美国从2002年3月6日起对热轧、冷轧钢材与不锈钢材等10种钢铁产品采取的保障措施违背了世贸组织的有关规则,作为原告的欧盟、日本、中国、     

连环出击：不仅让你爱上女主播

奥康商务度假风女主播篇广告片在浙江卫视、湖南卫视热播,随着浙江卫视当家花旦朱丹缓缓说出＂爱上女主播、爱上奥康＂,奥康夏季凉鞋＂商务度假风＂的品牌理念得到了成功演绎,奥康从2009年以来一直提倡的时尚商务概念也得到了完美诠释,而这正是奥康鞋业与浙江卫视励志大剧《爱上女主播》深度营销合作的延续。     

战略围绕赢展开

在抗辩欧盟反倾销案件中坚持了6年,奥康终于等来了结果——欧盟高等法院判其胜诉。商务部新闻发言人沈丹阳连用三个＂很好＂来评价此事。赢,不仅仅是好,而且是真正的伟大。因为,只有当企业处于赢的状况下才可以长远发展,企业成员才能够取得成长,赢还可以使企业有机会和能力回报社会,承担起一定的社会责任。欧盟的反倾销措施,涉及我国1200多家鞋企,令鞋企出口遭遇重创。一项数据显示，从2006年到2010年年底，因为欧盟的反倾销关税实施，中国出口欧洲的皮鞋销售额下滑20％．直接导致两万人失业。然而，大多数企业采取了沉默退让的态度，提出抗辩者寥寥，旷日持久的官司更让上诉的企业不堪压力而退出。惟有奥康积极应诉．成为赢家：自申请之日起，奥康相关进出口贸易商，可以追溯退还3年期为限被征收的反倾销税。     

国际反垄断法视角下“Huawei诉ZTE案”案例评析

<正>一、案件概况Huawei诉ZTE侵犯SEP(a standard-essential patent,标准必要专利)一案,2013年4月,德国杜塞尔多夫地区法院就该案向欧盟法院提出初步裁决的请求。2014年11月20日,欧盟法院顾问法官Wathelet针对该案发布了他的意见。(一)本案的争议焦点Huawei拥有LTE标准相关的欧洲专利,所有遵守此标准不可避免     

美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述

美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的"双反"裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。     

中国紧固件反倾销在WTO胜诉欧盟第一案的案例分析

中国是世界上紧固件制造大国,2007年之前欧盟是我国紧固件主要出口市场.然而,由于我国紧固件行业在低端市场的同质化恶性竞争,出口市场相对集中,导致欧盟对中国紧固件产品频繁发起反倾销调查.2007年11月9日,欧盟对中国紧固件产品启动反倾销立案调查,中方提出应诉,并启动世贸组织争端解决程序.2016年1月18日,世贸组织最终裁定中国胜诉,时间跨度长达十年.2016年2月27日,欧盟正式取消对原产于中国钢铁紧固件的反倾销措施.本文通过对中国应对反倾销在WTO胜诉欧盟第一案进行深入分析,提出我国应对反倾销的相关对策,为我国紧固件出口企业应对国际贸易摩擦提供借鉴.