试论金融创新对货币政策的影响

金融创新已成为当今金融业发展的一大趋势, 创新所带来的影响是广泛和深远的, 它在一定程度上改变了世界金融业的运行。在金融创新产生的诸多影响中, 对货币政策及其效力产生的影响是很大的, 也因此成为理论界和决策层关注的热点。本文拟就金融创新对货币政策及其效力产生的影响进行分析, 并试图提出创新条件下货币政策有效性的加强。     

互联网金融对货币政策的影响

近年来,随着互联网技术与金融业务不断地深度结合,互联网金融已呈现出快速增长的势头。货币政策作为宏观经济调控重要手段之一,在整个经济调控体系中占据重要的地位,而当前蓬勃发展的互联网金融无疑会对货币政策产生一些影响。对此,文章将结合目前我国互联网金融的发展现状,深入探讨互联网金融对货币政策的影响。     

金融创新对货币政策有效性的影响机理研究

通过对中国货币政策有效性的界定和评价,探讨了中国货币政策有效性较低的原因,在分析金融创新对货币政策传导机制的影响机理的基础上,指出金融创新对货币政策有效性将产生重要影响,增加了货币政策目标的实现难度。为解决金融创新在货币政策传导中产生的问题,提出了针对金融创新的货币政策建议,以便提高货币政策的有效性。     

金融创新与货币政策:冲击与变革

本结合国际上己有的经历，分析了金融创新对传统货币供求机制与贷币政策操作体系的深刻影响，并根据我国目前金融改革与发展和实际，提出了我国货币政策操作体系在应对入世与金融创新冲击等方面所应当进行的调整和适应性准备。     

论金融创新与货币政策创新

本文分析了当前金融创新的特点及金融创新对货币政策中介目标、政策工具、传导机制及政策效果等所产生的影响，提出我国货向 从调控方式、调控范围、作用对象、政策工具等方面进行创新。     

西方国家的金融创新及其货币政策效应

本文对西方国家1960至1980年代的金融创新进行了回顾。该时期是西方国家金融创新兴起和发展的高潮,其创新内容十分丰富,形成具有深刻的历史背景。活跃的金融创新对西方国家的货币政策产生了重大影响,引起各国货币当局对货币政策体系进行了适当调整。     

银行金融创新与货币政策有效性

纵观世界经济的不断发展,可以看每一次的金融创新都会给当时的货币政策有效性带来强大的冲击力,同时这也是对一个国家经济政策的考验.经济的不断变化是把双刃剑,既存在推进经济发展的动力,也具有阻碍经济进步的阻力.虽说银行的金融创新会在一定的程度上削弱货币政策的有效性,但是两者之间的关系并不是相互对立的.对于我国来说,研究银行金融创新与货币政策有效性之间的联系是有重大意义的.目前我国的货币政策的有效性在市场经济的体制下起的作用微弱,尽管相关部门提出了各种各样的解决方案,当时最终都以失败告终.而对于西方的发达国家来说,即使有金融创新的刺激,但是货币政策有效性并没有得到相应的提高.因此西方国家的经济学家对金融创新与货币政策有效性的研究并不深入.接下来本文将详细阐述银行金融创新与货币政策有效性之间的联系.     

金融创新的货币政策效应分析

金融创新是金融业日新月异、不断发展的动态过程，它不仅是宏观经济条件变化的结果，同时又对宏观经济产生深刻的影响。在货币政策方面，金融创新对货币政策中间目标、货币政策传导机制以及货币政策工具的操作及其实施效果产生了重要影响，也传我国金融创新下的货币政策制定及其操作面临新的问题。     

论金融全球化下的中国货币政策

一、金融全球化对中国货币政策的冲击1．货币政策最终目标不得不内外兼顾。金融全球化的发展和我国对外经济开放程度的提高,使得对外经济部门对于宏观平衡的影响力明显增大,这就迫使我们在货币政策的目标选择上,在注重内部平衡的同时,不得不越来越注重外部平衡。对外经济目标可以分为国际收支平衡与汇率稳定两个方面。首先,在金融全球化程度较高的条件下,外部平衡在货币政策目标中的地位非常重要。     

基于金融创新对金融业的影响研究

金融创新对金融业及其经济的发展产生了深远的影响,为金融业的发展注入了新的活力,虽然金融创新也有它的负面作用,但是从整体来看,它的积极的正面的对金融业影响远远大于负面影响。本文主要从金融机构、金融市场以及金融制度三方面探讨了金融创新对金融业的正面影响,供大家参考。     

互联网金融对货币政策的影响

互联网金融在中国加速发展,给当代经济带来强大动力,同时从存款准备金政策、再贴现政策、公开市场业务政策三个层面影响国家货币政策宏观调控,降低了货币政策利率传导机制的效率,消弱了信贷传导机制的效率.本文从优化货币政策中介目标,完善货币政策传导机制,加大互联网金融监管,促进互联网金融在中国健康发展.     

金融创新下货币政策的新运行

随着我国社会经济的快速发展,市场经济新体制逐渐确立下来,对于金融行业来说,行业的发展主要依靠金融创新来推动,金融创新也逐渐成为社会经济机体的中坚力量。同时,从世界范围内来看,自20世纪60年代以来,世界各国逐渐掀起了一股金融创新潮流,在中央银行的主导下,金融创新对一国的货币政策甚至是整体经济发展态势都造成了一定程度的影响,因此,对金融创新环境下的货币政策进行研究具有重要的现实意义。     

中国金融创新的有利因素及创新路径

金融创新大致可归为两类:一类是金融制度创新;另一类是金融市场技术创新。 “创新”有三层涵义:(1)原创性创新,即思想的跃进,比如第一份期权合约的产生对于投融资行为来讲,是一个全新的创造;(2)整合性创新,即将已有观念的重新理解和运用,如期货合约的产生;(3)组合性创新,如蝶式期权的产生。第一种创新主要是专家型的金融家起作用,后两种创新则更需要实践型的金融家。     

金融创新对货币流通速度的影响研究

本文用金融相关率和金融创新度指标对我国1978-1998年间三个层次货币的流通速度进行回归来研究我国金融创新与货币流通速度之间的关系,结果显示出我国的金融创新与M0和M1的流通速度正相关,但是与M2的流通速度负相关。金融创新降低了M2流通速度的现象与Michael Bordo和Lars Jonung提出的金融创新会提高货币流通速度的结论相反,表明我国金融创新并没有起到减轻银行负担,加快全社会资金流通的作用。本文认为要提高广义货币的流通速度,就必须在进一步深化经济改革的同时,进一步加速推进我国金融业的创新,而且我国的金融创新应该从制度创新、市场创新和工具创新三个方面同时进行。     

金融创新之我见

金融创新应该说是当今国际金融发展中最具争议的课题,其利引人注目。有利之处是金融创新使金融机构摆脱困境,特别是制度困境,适应经济发展对金融服务方式的需求,刺激了金融业竞争,提高了金融产业的运营效率从而促进经济发展,同时使相应的风险规避成为可能,不利之处同是,金融创新对政府宏观管理带来困难,如监管机构的困境特别是中央银行实施货币政策的情形调控更为复杂和不可预测性,使其政策效果不佳甚至失效。此外也使金融制度稳定性降低导致金融业的经营风险增大。笔者以为,简单的定义金融创新的利弊似乎没有多少现实的意义,只有从金融创新的原因进行分析,才可能了解其客观存在。     

对金融大爆炸背景下金融创新的几点思考

随着中国综合国力的进一步增强,市场机制逐步建立和完善,应对加入WTO所带来的机遇和挑战,中国经济进入了结构转变的新的发展时期.新的经济背景和经济运行环境决定了发展中国家金融业已成为国民经济的核心要素.金融产品的供给将面临更高、更新的社会需求,需要高技术、高性能、高服务的金融产品品能实现;整个金融体制和结构都会发生根本性的变化;金融创新已成为推动经济发展、金融结构深化和银行深入发展的动力;金融业已逐步过渡为国民经济的先导产业、风险产业、知识密集产业.所有这些变化主要是通过一国的金融的大爆炸表现出来,中国现阶段已经积累了这种大爆炸的能量,不久将会出现金融大爆炸.     

论金融创新与货币政策的选择

西方国家在制定货币政策时，通常采用广义的货币定义，即强调货币的价值储藏职能，注重资产的替代性，认为货币除了通货和用于转账的活期存款外，还应包括那些流动性很强的金融资产。他们还根据金融资产流动性的不同将货币划分为M1、M2、M3等货币层次，以便根据宏观调控需要，有重点地进行控制。