结构性减税政策与中小企业发展新机遇

国际金融危机爆发以来,我国实行了一系列的结构性减税措施,在支持中小企业发展和保持经济平衡增长方面发挥了重要的作用,推动了我国经济发展方式的转变、减轻了企业负担,为中小企业发展提供了新的机遇。本文阐述了我国实施结构性减税政策的必要性,梳理了我国结构性减税政策的主要措施,分析了结构性减税政策对中小企业发展带来的新机遇,并对结构性减税政策存在的问题提出了思考。     

中国能否中长期减税

美国总统布什在5月1日宣布伊拉克战事基本结束之后，便马不停蹄地走访了加利福尼亚州、阿肯色州和美国商会等，不厌其烦地推销其旨在刺激经济复苏的一揽子减税计划。众所周知，中国经济与美国经济关联度很高，美国现在大张旗鼓地实施减税政策，中国是否也应该进呢?国际间经济竞争是否已演变成了税收竞争?为应对SARS，中国政府采取了部分行业的减税措施，是否以后应该实行中长期的减税政策?     

环保总局：低污染排放汽车减税政策将继续进行

针对日前有关“国家环保总局紧急叫停汽车减税政策”的传闻，环保总局有关负责人表示，低污染排放汽车减税政策将继续进行。     

车辆购置税减税政策对天津市税收收入的影响及思考

2009年,国务院决定,减征部分乘用车车辆购置税。减税政策的出台,对于培育汽车消费市场,促进国内汽车产业的稳定较快发展具有重要意义。本文就减税政策对我市税收的影响进行了全面对比分析,并就完善车辆购置税政策和强化其征管提出了建议。     

基础设施建设支出、结构性减税与最优政策选择

财政政策的最优政策选择问题对于国家宏观调控政策的出台具有指导意义。既往的研究忽略了利用动态一般均衡的方法探求具有双重外部性的基础设施建设支出与结构性减税支出的政策选择问题。本文利用引入基础设施建设支出和结构性减税的新凯恩斯DSGE模型,测算比较基建支出和结构性减税的政策福利效应。研究表明：具有双重外部性的基础设施建设支出不仅可以通过提高生产效率的方式促进产出,还可以通过挤入居民消费的方式加强政策福利效应。经过测算,短期的基建支出乘数大于结构性减税的政策乘数。同时,基建支出长期平均产出乘数小于结构性减税的平均产出乘数。与结构性减税政策相比,增加基建支出对于财政资金有限的政府是短期内更加有效的产出刺激政策,但在长期中,结构性减税政策不仅具有较高的政策效应,还可以从消费、劳动、投资等角度实现结构性政策目标。进一步研究发现,地区经济发展水平的不同会导致各地区的最优政策选择存在差异性：发达地区可以通过结构性税收政策解决结构性问题的同时实现长期经济增长;而欠发达地区则更应该注重运用基础设施建设为主的支出政策以促进经济增长;但随着人口逐渐从欠发达地区流出,提高欠发达地区的基建支出是否是可行之策,还需要考虑区域协调发展等诸多因素。     

腥风血雨斗减税

根据白宫和共和党达成的减税妥协方案，布什政府时期的减税政策将全面延长两年，奥巴马政府在2％富豪减税问题上向共和党人让步，引发很多民主党议员的不满情绪。同时共和党人放出“狠话”，如果不能在减税问题上得到满意结果，那么在其他议题上都会给民主党下绊脚石     

美国

美国会通过延长薪资减税法案2月17日,美国会众议院和参议院先后投票通过了将薪资税减税和长期失业者救济金政策延期至今年年底的法案。美国国会两党16日就薪资税减税政策延     

落实减免税政策后“费挤税”问题谁来管理监督

税务部门主要落实国家的结构性减税、免税政策。但是结构性的减税政策和免税政策一定要落实到真正的民生政策中。比如国务院最新规定，辽宁省调整个体经营者税收起征点由5000元提高到20000元。调整税收起征点鞍山影响税收收入3个多亿，而这3个多亿是否真正能够使个体户享受到国家提高起征点的实惠呢？现在来看不见得。这里面有个“费挤税”的问题。比如现在搞水产品买卖，摊床税收定额达到5000元税收起征点以后则规定这个月交300元税，那么现在税收起征点变成20000元了，     

减税政策对美国经济内外失衡的影响

减税政策是布什政府的主要财政政策。在减税政策下,美国经济内部严重失衡,财政赤字膨胀,储蓄-投资缺口扩张。由于经济内部失衡加剧导致经济外部平衡恶化,美国对外净债务增加,贸易逆差扩大。因此,美国若要治理经济的外部失衡特别是贸易逆差问题,必须首先治理经济的内部失衡尤其是财政赤字问题,而要治理财政赤字又必须首先放弃减税政策。美国人不能总是盯住汇率尤其是人民币汇率不放,这无助于解决美国经济的内部和外部失衡问题。     

前沿政策

中国结构性减税政策实施力度将加大日前召开的中共中央政治局会议,在分析研究上半年经济形势和下半年经济工作时明确提出,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,加大结构性减税政策力度。专家指出,中央政治局会议传递的这一信号,意味着中国的结构性减税政策实施力度将进一步加大。"结构性减税是积极财政政策的一部分,随着经济下行压力加大,要把稳定经济增长放在更加重要的位置,就更有必要实施更加有力的减税措施。"中国社会科学院财     

结构性减税应加大力度

在政府为保持经济平稳增长而采取的各种有力措施中,税收政策改革无疑受到企业的格外关注。本期德勤视点的主题即为结构性减税政策,德勤税务专家认为，除了要采取能够立竿见影地拉动内需和促进出口的减税措施外,从中长期来看,还应采取进一步降低企业和民众实际税负的措施。本文旨在帮助企业关注并深入了解政策的后续配套措施,以制定明确计划,合理安排税务事项。     

宏观·国际

美减税方案在参院通过 美国会参议院2010年12月15日投票通过总统奥巴马与共和党就减税方案达成的框架协议。该议案总额约8580亿美元，内容包括把布什政府时期全民减税政策延期两年，把针对长期失业者的失业救济法案延长13个月，及给予企业投资税收减免等。     

金融危机背景下中国结构性减税的探讨

2008年的全球性金融危机后,中国已采取了一系列结构性减税措施,导致在鼓励投资、扩大消费、稳定出口、促进就业和调整经济结构等方面都取得积极成效。但也存在许多隐性问题亟待解决,比如税负过重、税制结构不合理等,这需要借鉴国外应对金融危机的减税政策,从资源税、增值税、消费税、个人所得税、出口退税和税收优惠等方面进一步完善我国的结构性减税举措。     

结构性减税是宏观调控的重点

正增值税扩围不仅是税制改革的"重头戏",也是结构性减税的重要措施。2011年中央经济工作会议明确提出,要完善结构性减税政策,这意味着"结构性减税"将成为今后宏观调控的重点。     

探讨减税降费政策对房地产企业的影响

现阶段,我国的减税降费政策一经实施,其优越性逐渐凸显出来,发挥出了巨大的价值,有利于企业的发展和进步,同时也有利于我国人民生活水平的提高。在本文,笔者主要通过房地产企业的视角,探究减税降费政策产生的影响,希望能够引起相关从业人员的重视。     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

我国税制改革与结构性减税政策研究

结构性减税政策发展至今已经发挥了多种实效,包括保障经济增长和扩大内需。在后金融危机时代,我国的税制改革继续向前推进,在这样的背景下结构性减税政策怎样才能最有利于我国经济的发展,就成为极具现实意义的议题。本文试图从阐述我国税制改革的基本情况入手,分析结构性减税政策的概念和作用机制,并研究其主要范式和效应,总结存在的主要问题。     

财政政策凸显五大热点“三公”经费零增长

今年将进一步完善结构性减税政策,减轻企业和居民的负担,其中推进营业税改征增值税、减少间接税比重等将成为未来税改的方向。推进营业税改征增值税的试点工作,完善结构性减税政策,营业税改增值税改革将成为今年结构性减税的重要内容。将服务业的营业税改成增值税,相应调减营业税,与此同时,目前缴纳增值税的制造业也是在这个过程当中减轻负担。服务业为制造业提供的各种服务开支,以后也可以进入到制造业企业的抵扣范围。     

结构性减税政策的路径选择

实施有减有增的结构性税制调整,对扩大内需、刺激经济增长起到了支持作用。使用关联规则中数据挖掘方法的实证结果显示,结构性减税政策作用下各主要税种与总税收收入均出现不同程度的相关度变化。这一实证结果不仅证明本次结构性减税鼓励了企业投资,刺激了居民消费,拉动了经济回升,同时也对未来我国税制改革在减负增收方面提供了有益的新思路。     

当前结构性减税与税制改革问题探讨

在我国,结构性减税作为积极财政政策运用的一项政策工具,在过去的两年中扮演了极为重要的角色,2008、2009年结构性减税政策很多都是结合税制改革出台的,因此2010年的税制改革和结构性减税已成为我国"扩内需,保增长"的重要政策工具,我国应进一步发挥税收的调节作用,继续深化财税体制改革。