电信重组非市场选择无法有效竞争 盲目拆分换汤不换药难治垄断顽症

中国电信业最大的弊端在于机制，它使得运营商们只能生存在垄断暴利下，而缺乏技术层面的创新。只要机制不变，无论怎样组合，效率也不会提高。现在，政府急于充当“媒婆”，其结果可能适得其反[编者按]     

且待下一次电信重组

关于电信重组方案的讨论已近聒噪。搅动电信全局的重组方案好似一袭华美的袍，而袍子下的那只虱子也许才更耐人寻味。     

广电、电信互破垄断到何时

8月底,随着信息产业部一纸通知的出台,本已成为业界焦点的电信、广电网络之间的“竞争”及“双向开放”话题又添波澜。几年来,广电、电信之间如何互破垄断一直是人们关注的话题,一些地方还为此发生流血冲突。尽管广电、电信矛盾不少,但越来越多的人士认为,广电、电信之间互破垄断的时代已经为时不远。     

电信运营寡占市场不对称竞争博弈分析

本文首先指出电信运营业具有寡头垄断的市场特征，进而分析了电信垄断成因，定义了电信运营业寡头间由规模经济性等原因导致的不对称竞争，在此基础上运用古诺及斯塔克尔贝格模型求解两种博弈状态下的纳什均衡产量，并进一步构造了战略式博弈，验证了在位电信寡头与新进入寡头之间存在不对称竞争，并从理论上说明了斯塔克尔贝格模型中的子博弈完善纳什均衡是惟一均衡解。     

电信新三国第一战

滚滚3G东逝水，TD淘尽英雄，几番重组转头空，垄断依旧在，竞争别样红。     

电信改革后的电信垄断

在2002年电信改革后,人们期待电信竞争会促进电信市场的福利改善。时至今日,电信市场是否变成了一个竞争性市场呢,文章对此进行了探讨。从集中度、市场分割和勒纳指数来看,电信市场仍旧是一个垄断市场。     

文化融合决定电信重组成败

2008年5月24日,为形成相对均衡的电信竞争格局,工业和信息化部、国家发展和改革委员会以及财政部三部委联合发布了<关于深化电信体制改革的通告>,提出了中国电信收购中国联通CDMA网,中国联通与中国网通合并,中国卫通的基础电信业务并入中国电信,中国铁通并人中国移动的"六合三"重组方案.重组后的三家企业都成为既有移动业务又有固话业务的全业务运营商.     

电信增值说误区

近年来,在全球的电信行业面临困境时,中国的电信行业却是一路高歌,随着国内电信市场的竞争加剧,大家都将目光聚焦到了电信增值业务上,很多人都坚信,电信增值业务将会是电信行业最新最亮的利润增长点.而从一个产业发展的角度来看,电信增值业务的发展水平决定着国内电信业总体发展水平的高低,正因为如此,几大电信运营商在增值业务领域的争夺也日益剧烈起来,很多的增值业务犹如运营商建造的跑道上造出的各式各样的跑车,一时间让整个电信市场的业务变得让人有些眼花缭乱.     

日本电信服务业的改革及对我国启示

历史上，日本电信服务业的体制与我国有诸多相似之处。自20世纪80年代以来日本电信服务业进行了卓有成效的改革，这些改革对我国有很多借鉴之处。我国只有加强电信业的法制建设，推进电信业民营化的尝试，积极引入竞争，才可能在加入WTO后，具备参与国际竞争的能力。     

寡头垄断市场博弈行为分析——以我国电信行业为例

<正>一引言自移动通信业务在我国正式推出以来,我国的电信市场一直属于寡头垄断市场。起初,中国移动公司在我国电信市场中处于垄断地位,至1994年,中国联通公司成立并逐渐发展壮大,与中国移动公司分庭抗礼。1999年,中国移动公司与中国电信分离开来,此时中国移动与中国联通的双寡头垄断竞争格局在我国移动通信市场终于形成。2008年,中国电信业重组,中国移动兼并了中国铁通,中国联通被分拆后,一部分与中国网通合并形     

电信“全面竞争时代”来了吗?

<正> 【访谈导索】 据悉,信息产业部可能在2003年底或者2004年初,进一步放开基础电信业务资费,将电信价格交给市场。具体时间,则还要看各大运营商能否在全面服务上引入合理竞争。而日前信息产业部有关人士透露,中国移动、中国电信、中国网通集团3大运营商有可能继中国联通之后获准经营所有电信业务     

浅谈集约化管理

随着加入世贸组织，在实现邮电分营、电信重组和政企分开后．黑龙江通信发展面临极为严峻的挑战。公司面I临着最大的困难是发展资金紧缺。企业负债率高，通信领域竞争日趋激烈。与国外通信公司先进的管理模式相比，国有通信公司背负着沉重的包袱．经营管理存在诸多弊端。     

“魔鬼”在分羹——电信行业潜规则揭秘

如今，手机短信诈骗越来越猖獗。个别不法分子的嚣张已让手机用户们四面受敌．但更令人防不胜防的是．一些SP（短信内容服务商）等公司组织竞也明目张胆地骗取手机用户的话费。作为关系国计民生的国有垄断企业，电信运营商在其中扮演了什么样的角色？谁来监督SP和电信运营商的行为．从而保护消费者的合法权益？[编者按]     

电信、联通涉垄断案例分析

本文回顾了电信联通涉垄断案,对此,电信联通、舆论界、专家反应各不相同,有反驳声,有支持声。通过这些争论及分析提出相关解决意见。     

电信：终结关门打架

关门打架永远无法产生真正的强者。只有彻底开放市场，让民营企业参与竞争，才能从残酷的市场拼搏中看到出现真龙天子的可能。依靠行政力量主导的本次电信重组，仍然无法从根源上解决电信行业的乱象。     

关于我国电信产业垄断模式研究

本文回顾了我国电信产业的发展改革历程,分析了我国电信产业垄断形成的原因及其特点,得出了我国电信产业的垄断模式是自然垄断和行政垄断并存,自然垄断为表象,行政垄断为实质的结论,并指出了这种模式的特点,给出了相应的政策建议。     

电信重组整合面临2大难题：人员整合最复杂

电信重组，对消费者有什么影响？从长远来看，电信市场竞争加剧最终是消费者从中获益。     

市场反应强烈众投行看好电信重组

联通近期大幅震荡运行的股市表现引起了投资者的高度关注。5月23日，联通A股收盘价达到9.74元，较上一交易日上涨了5.18%，成交量增加4668万股。6月3日，联通A股1030复牌后由10.71元涨停板价格跌至第二天的8.70元。     

电信行业三大运营商3G模式的博弈分析

手机3G业务市场的诞生为博弈论的应用提供了一个良好的舞台。一方面,各个市场参与者要尽量运用博弈论使自己在和他人的竞争中取得利益最大化;另一方面,市场的监管组织要用它来预测及判断在市场参与各方的"博弈"行为下,是否发生操作市场、哄抬价格等不合理的现象,如果发生就必须予以监督、阻止以及惩罚。文章通过用博弈论分析电信行业三大运营商在手机3G业务市场中的广告投资行为,得出三家电信运营商都采取高广告投入的广告投资策略是合理的结论。