反垄断法适用制度研究

反垄断法应有效地制约垄断企业滥用其具有的支配力量，其中反垄断法的适用问题直接牵涉到反垄断法的各方面效力范围，具有重要价值。垄断的认定应坚持行为主义模式而非结构主义模式；反垄断法应重点规范行政垄断而非经济垄断；反垄断法应允许必要的适用豁免；反垄断法可以被赋予适当的域外效力。     

论我国反垄断法中行政垄断之界定

本文对我国反垄断法中行政垄断的内涵和外延进行了界定，并从主体要件、主观要件、客观要件三个方面对行政垄断构成进行了有益探讨，提出了自己的见解，为我国立法机关在制定反垄断法进提供了重要的参考资料。     

西方国家反垄断法的规制方式及对我国的启示

“市场结构-市场行为-市场绩效”分析模式是反垄断法规制方式的理论依据。西方国家的反垄断即为反市场垄断，反垄断法的规制方式有一个从“结构主义”到“行为主义”转变的过程。目前，我国的反垄断主要是反行政垄断，反垄断法的规制方式宜采取“结构主义”并侧重于打破行政市场壁垒。但从长期看，随着我国市场经济体制的完善，反垄断法的规制方式也会从“结构主义”向“行为主义”转变。     

我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。     

政策性垄断的合理界定与适用除外的科学构建

反垄断法是规范市场行为、维护竞争秩序的基本法；反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度。在经济全球化的背景下，我国政策性垄断的合理界定是科学构建反垄断法适用除外制度的关键所在：当前尤其要注意区分政策性垄断与反垄断法重视规制的对象－行政（性）垄断。     

论我国反垄断法的地方实施

根据我国《反垄断法》的规定,对垄断行为的执法权由中央执法机构享有,地方相关执法机构只有获得授权后才享有一定的执法权。这种制度安排不利于对地方市场上垄断行为的制止。反垄断法治发达的国家有反垄断法地方实施的实践,而我国反垄断立法却忽略了这一内容。反垄断法地方实施具有巨大的社会价值,我们需要在反垄断法及相关配套法规中对其加以规定,进而全面规范市场竞争秩序,以实现反垄断法的价值目标。     

新经济时代反垄断法的困境与出路

在新经济时代,新经济产品的资源特点和技术特点决定了垄断产生的必然性,也决定了新经济中的垄断是一种技术性垄断和竞争性垄断。对于这种新型垄断,传统的反垄断法不仅在理论上难以作出合理解释,而且在反垄断的实践操作中也存在诸多困难。面对这种困境,反垄断立法和司法应调整垄断的认定标准,结合各种因素来综合考量新经济企业是否垄断,与此同时,合理原则应得到更好地运用。     

中国反垄断法的成功与缺陷

在立法指导思想、立法目标、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、行政垄断、反垄断委员会、反垄断执法机构及其职责和法律责任等方面,中国反垄断法有成功之处也有缺陷。反垄断法对于深化我国市场经济体制、完善我国市场经济法律体系具有重大的基础性意义,从立法层面上看是比较成功的。但从执法层面上看,反垄断法关于行政垄断的规定无法适用使其蜕变成侵权行为法的特别法,使反垄断法建立统一大市场、维护自由竞争的努力几乎化为乌有。而且几个执法机构不利于建立统一大市场和维护自由竞争。我国反垄断法大体上功过相抵。应当把交易费用学派确立为我国反垄断法立法和执法的指导思想。尽快制定反垄断法实施细则或者反垄断法指南,使垄断法更具有可操作性。     

西方国家反垄断法的规制方式及其启示

“市场结构－－市场行为－市场绩效”分析模式是反垄断法规制方式的理论依据。西方国家的垄断基本上是市场垄断，其反垄断法的规制方式有一个从“结构主义”到“行为主义”转变的过程。目前，我国的垄断主要是行政垄断，反垄断法的规制方式宜采取“结构主义”并侧重于打破行政性市场壁垒。但从长远看，随着我国市场经济体制的完善，反垄断法的规制方式也会从“结构主义”向“行为主义转变。     

反垄断法思维下的行政性垄断新探

当前中国《反垄断法》有关行政性垄断的规定和实施都受到了"行政法思维"的严重影响,与"反垄断法思维"下有关行政性垄断的认识存在巨大反差。从有效规制的角度出发,有必要将行政性垄断的性质重新定位为"以公权力为手段、以市场垄断为结果"的垄断形态;将行政性垄断的认定标准从行政法上的合法性标准转为反垄断法上的结果标准;将行政性垄断的行政法责任转变为经济法责任。     

自然垄断行业的政府规制与行政垄断——以中国电信业为例

自然垄断行业中往往掺杂行政垄断,《反垄断法》对自然垄断一般给予豁免,但是对行政垄断却予以限制。因此,界定自然垄断行业的行政垄断相当重要。不当的进入规制和价格规制是自然垄断行业中行政垄断的主要原因;行政垄断造成较高的所有制结构与市场结构,造成实际利润向职工收入的转移及巨大的效率损失,相关改革势在必行。     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题.本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响.从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预.本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义.     

从微信收费之争看瓶颈垄断的反垄断法规制

日前,电信三大运营商与腾讯的＂微信收费之争＂掀起了网络经济的垄断浪潮。在网络经济的时代下,瓶颈垄断经济越来越多,我国《反垄断法》应该对这种瓶颈垄断行为作出相应的规定,规范优势企业的市场行为。将以微信收费的争端为线索,引出瓶颈垄断的概念,浅析我国垄断法对瓶颈垄断的规制,突出瓶颈垄断行为应受规制的必要性,并提出瓶颈垄断反垄断法规制的立法建议。     

我国应当健全行政垄断法律责任制度——以《反垄断法》第51条为基点展开的探讨

我国<反垄断法>第51条时行政垄断法律责任追究方面的规定尚有两个重大缺陷,即"法律责任形式单一"和"执法主体悖论".行政垄断能否得到有效规制,很关键和重要的一点就是能否建立起一套行之有效的法律责任制度.健全我国行政垄断的法律责任制度具体包括建立有效的民事责任制度、完善行政垄断的行政责任制度、设置明确的刑事责任制度和完善行政垄断法律音任的执法机制.     

反垄断之反"油垄断"研究

本文从分析反垄断中反行政垄断入手,剖析了石油产业的垄断现实,论述了反"油垄断"的必要性.用事实及案例说明了石油系统垄断的危害和弊端,提出要打破石油寡头垄断格局不仅需要开放竞争,完善市场体制,还需要出台有效的反垄断法以遏制垄断势力的进一步扩张,进而从体制上根本解决我国石油系统现存的问题.     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题。本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响。从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预。本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义。     

我国转轨时期的行政垄断问题分析

行政垄断是行政权力在经济领域的滥用，是我国体制转轨时期的特殊现象。其表现形式多样．成因复杂。行政垄断问题的解决主要依靠反垄断法和政府职能转变。     

《反垄断法》诞生剑指房价疯长

从1998年中国住房制度改革以来,房地产市场得到飞速的发展,特别是2001年以后,房地产业开始了泡沫式的扩张,为遏制房屋销售价格疯长的局势,政府从2003年开始,特别是2007年,推出了一系列的金融调控措施,但是均未起到显著效果.本文通过对我国房屋销售价格现状的分析,提出垄断是造成房价不合理涨幅的根本原因,并从多个角度分析了即将实施的<中华人民共和国反垄断法>对房价疯长有效抑制的原因.     

行政垄断及其规制研究

充分而公正的市场竞争机制是市场经济健康发展的关键。行政垄断凭借行政权力分割市场,阻碍了全国统一、有序的竞争体系的形成,损害了竞争者和消费者的利益。鉴于行政垄断带来的极大危害,我们必须深刻认识并采取综合性的制度性策略,具体可通过完善市场运行法律以营造和谐竞争环境,完善现行《反垄断法》规定,进一步规范政府行为,并通过加强社会监督等方式来进行全面规制。     

法经济学视野下的反垄断法之宽恕制度

反垄断法宽恕制度是查处垄断协议即卡特尔协议的有效政策工具,该制度的内容设计是否合理对查处卡特尔的效果具有关键作用。本文运用古诺模型和供给需求理论分析了宽恕制度产生的原因,运用博弈均衡理论分析了宽恕制度内容的合理性,指出我国《反垄断法》宽恕制度在获得宽恕的条件和民事损害赔偿等方面仍亟需完善。