债务重组新准则对我国上市公司的影响与应对策略

进入新世纪以来,债务重组活动在我国上市公司普遍存在,这促成了规范该经济活动会计行为的、债务重组准则的产生和发展。截至2010年,新债务重组准则在上市公司已经运行了三年多。本文分析总结了债务重组新准则的经济后果,提出了完善新债务重组准则的具体建议。     

债务重组新准则对我国上市公司的影响与应对策略

进入新世纪以来,债务重组活动在我国上市公司普遍存在,这促成了规范该经济活动会计行为的债务重组准则的产生和发展.截至2010年,新债务重组准则在上市公司已经运行了三年多.本文分析总结了债务重组新准则的经济后果,提出了完善新债务重组准则的具体建议.     

浅谈债务重组会计准则的调整

财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则第12号--债务重组》,与原准则相比,财务重组的定义发生了变化,债务人和债权人的会计处理方法也发生了变化,这些变化促使财务重组会计进一步规范和完善.     

上市公司债务重组新问题探析

债务重组会计准则作为一项制度安排,对规范企业债务重组行为起到了重要作用。然而,由于会计准则体系的不完善、证券监管规则导向的扭曲以及会计监管力度的不足,致使上市公司屡屡能够利用债务重组准则进行利润操纵。2006年实施新准则后,上市公司债务重组实践出现了一些新变化,使得债务重组交易更加复杂,监管难度加大,本文在剖析两个典型案例的基础上,提出了相应的监管对策和政策建议。     

浅析新《企业会计准则—债务重组》对上市公司的影响

2001年1月18日财政部发布了经修订后的《企业会计准则－债务重组》。准则的实施将对我国的企业特别是上市公司产生重组影响，有助于提高上市公司的会计信息质量，对那些靠债务重组，关联交易等操纵利润的行业进行强有力的遏制。     

关于债务重组准则的几点思考

财政部2001年1月18日修订颁布了新的债务重组准则，新准则实施后有效遏制了上市公司一窝蜂地突击重组和报表重组现象，但新的债务重组准则在非现金资产计价、利用债务重组避税等方面还存着一些问题。本文分析阐述这些问题，以引起各方面的关注。     

对新准则下上市公司债务重组的思考

2006年修订的新准则在债务重组的有关方面都做了一定的修改。我国越来越多的上市公司在进行债务重组,其中部分上市公司是由于财务周转困难、经营不善需要通过债务重组方式来扭亏为赢。然而在具体实务中存在一系列与企业自身有关的问题,而且新准则下债务重组也存在如偏离债务重组目的、新准则制度不完善、债务重组中相关概念难以确定和证券市场摘星要求低。并对这两方面问题提出对应的对策。     

新会计准则下债务重组的所得税调整

2006年。财政部发布了新的《债务重组准则》。将原先因债权人让步而导致债务人被豁免或少偿还的负债计入资本公积的做法．改为将债务重组收益计入营业外收入．对于实物抵债业务．引进公允价值作为计量属性。债务人以现金清偿债务的．债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。将债务转为资本的，债务人应当将债券人放弃债权而享有股份的面值总额确认为股本．股份的公允价值总额与股本之间的差额确认为资本公积。重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额．计入当期损益．[第一段]     

债务重组利得确认问题及对策

一、问题概述在市场经济中,会计信息的生产和披露是由会计规范加以约束的(谢德仁,1997),而会计准则作为约束会计信息生产和披露的主要会计规范,对规范我国资本市场的有序发展和企业的有效运行发挥着重要作用。2006年财政部颁布的《企业会计准则第12号债务重组》(以下简称第12号准则)对债务中重组损益的确认问题有着重大的改变。1998年,我国曾在债务重组会计准则中采用公允价值,将债务重组损益计入当期损益,导致在实际应用中,部分上市公司为了达到各自的不同目的而滥用公允价值操纵利润,迫使财政部对相关准则进行修订,于2002     

《企业会计准则——债务重组》对上市公司的影响

中国股市很是美丽的一道风景线——“壳资源”，在风光无限了数年之后，进入2001年，由于市场对“T族”类股票的炒作不如以往那么热衷了，便突然变得黯然失色。与此同时，管理层的态度也变得强硬起来，那些意欲靠重组“咸鱼翻身”的亏损上市公司更是显得有些失措，究其原委，皆缘自财政部重新修订颁布了《企业会计准则——债务重组》。     

新会计准则中债务重组问题的剖析

新会计准则于2007年1月1日首先在上市公司中推行。新会计准则体系将成为促进当代中国企业真正发展的又一推动性制度。而其中的债务重组相关准则有了原则性的变化，成为新准则中被关注的亮点之一。本文将通过新旧准则及新准则与国际会计准则的对比分析，来对变化后的债务重组的利益人的影响进行解析。     

关于债务重组与上市公司盈余管理的实证研究

<正>一、引言新会计准则与旧准则相比,在许多方面进行了重大修改,其中,债务重组准则的巨大变化是新会计准则一大显著特点。旧准则下,债务重组收益计入资本公积,阻止了上市公司利用债务重组进行盈余管理;而新准则下,债务重组以公允价值计量,并允许债务人将产生的债务重组收益计入当期损益,非货     

浅议关联方债务重组对上市公司的影响

本文从会计实务角度出发,以案例形式分析了上市母子公司债务重组业务对交易双方的影响。本文得出关联方债务重组可能导致子公司低成本融资、不良资产减少、利润虚增,母公司低成本竞争,集团整体利益最大化等结论,并提出相关建议。     

谈《债务重组》会计准则对债权人利益的影响

《债务重组》会计准则作为会计核算的标准，在强调能够以货币计量、谨慎性等的同时，而作为唯一规范债务重组的专门法规的同时，却弱化了债权人利益的保护。本文从法律的角度，重在研究了该准则在各种债务重组方式下的会计处理对债权人利益的影响，揭示了债务重组后债务人、债权人之间的利益关系的重新调整与分配，并对会计准则的修改提出建议，以体现出法律上的公平、等价有偿等原则，维护债权人利益。     

债务重组会计准则变更的经济后果

本文对2001年债务重组会计准则变更的经济后果进行了研究,实证分析了1999年和2001年债务重组会计准则下重组公司盈余管理行为和重组后公司长期业绩的差异。研究结果发现,2001年债务重组会计准则减少了重组公司利用重组收益以达到扭亏为盈、股权再融资和撤销ST的动机;同时,2001年债务重组会计准则下重组公司重组后的长期业绩比1999年债务重组会计准则下要好。研究结果表明,2001年债务重组会计准则的变更抑制了公司运用债务重组收益进行盈余管理的动机,从而使得重组公司的长期业绩更好。本文的研究结论可以为我国会计准则的制定和投资者的投资决策提供重要依据。     

新会计准则下债务重组的核算

<正>改革开放30年来。我国经济取得了突飞猛进的发展。市场经济的发展带来了前所未有的竞争机制,企业在搏击商业浪潮的过程中都会付出一些代价,如果企业在此过程中因经营管理不善,或者受外部经济环境等因素的影响而使企业的资金周转出现困难,无法偿还到期债务,就很可能会与债权人达成协议,进行债务重组。2006年2月15日,我国财政部发布了新的会计准则体系,实现了与国际会计准则的实质性趋同,此次新     

新旧会计准则中债务重组的对比研究

本文通过新旧会计准则的时比分析，来时变化后的债务重组的定义、重组方式，债务人和债权人会计处理以及披露的变化进行解析。