审计独立性的制度选择

独立性是审计的精髓，是审计职业生存与发展的基石，审计人员的职业要求就是要介入经营者与所有者的利益冲突，通过提供审计服务减少他们之间的信息不对称。审计独立性是一种双重独立，同时独立于委托人和经理人，正如裘宗舜教授站在审计关系决定审计独立性的角度，认为审计主体应该在审计过程中同时独立于审计委托人和被审计人。     

审计专业判断及其改进策略

审计判断不仅是审计理论的基本构成要素，向且直接决定看审计工作的质量。自从1978年尚德尔首次在《审计理论》中将审计判断作为审计理论构架的内容加以研究以来，各国审计理论界和实务界对审计专业判断的研究从来就没有停止过。而这种研究的目的即是通过对其系统的研究来改善审计工作的质量、降低审计风险、规避法律责任。特别是在我国，随着市场化程度的不断提高，经济活动主体自主决定的事项不断增多，不确定性事项逐渐增大，增大了审计人员专业判断的难度，使审计专业判断日趋重要，毫不夸张地说，审计专业判断贯穿于审计计划、审计实施以及审计报告整个审计过程，审计工作的质量就是审计判断的质量。     

内部审计与外部审计的关系探讨

内部审计和外部审计是就审计主体和被审计单位之间的关系分类的。目前，大多数单位既设置专门的机构和人员实施内部审计，同时又接受国家审计机关或民间审计组织进行的外部审计。两种审计既相互制约、相互监督，又紧密协调、互为补充。如何正确处理两者间的关系，使双方协凋发展，是我国审计界应该关注的问题。     

审计取证模式的发展与探索

审计取证模式在近一个世纪经历了三个发展阶段：账项基础审计阶段、制度基础审计阶段及风险基础审计阶段．在此基础上，审计取证模式现已发展到第四个阶段——分析审计阶段。每一种审计取证模式的改进和提高，不仅仅是实施审计工作基本技术手段的发展和提高，更重要的是审计职业界规避和控制审计风险的意识和能力的提高。进入新世纪的中国审计，需要跟上这一发展潮流，尽快改进和完善审计方法，积极探索审计取证模式新体系。     

如何提高审计工作效率

1．进“点”前的准备阶段。审计外勤工作是以审计方为主动，被审计方相对被动的双方协作事项，要提高审计外勤工作效率，就要把被审计方的主动性充分发挥出来。作为审计方，其形成工作底稿所要求的数据资料存在于被审计方，但由于双方的出发点不同，对数据、资料存在形式的要求也不同。被审计方应对审计方的思路有所了解，按照     

国家审计机关依法审计方面存在的问题及对策

依法审计是审计工作的基本要求，也是充分发挥审计作用的根本保证。但是，从审计实践来看，依法审计的执行情况并不理想。依法审计能力尚待进一步提高蕾文基于对我国国家审计机关审计实践的考察，探讨依法审计执行状况的一系列问题，提出改善和提高国家审计机关依法审计能力的对策。     

论任期经济责任审计原则

审计原则是进行审计工作的重要指导思想，对于做好审计工作，保证审计质量，充分发挥审计的作用，具有十分重大的意义。任期经济责任审计是审计机关对被审计领导干部(包括领导人员，下同)任期经济责任履行情况的审计，是我国政府审计一项日益重要的工作。为了有效地开展任期经济责任审计，     

搞好效益审计提高内审地位

审计最基本的职能是监督。就企业内部审计而言，财务审计是监督，效益审计也是监督，两者必须兼顾。如果只搞财务审计，路子越走越窄。只有坚持财务审计和效益审计并举，内审道路才能越走越宽广。经济效益审计在当前如何发挥有效的作用，为企业保驾护航，这是审计工作所面临的一个重要课题。这个问题处理得好，将有助于企业内部审计工作的健康发展。     

浅议AO与OA相结合的方法在审计实践中的作用

在审计实践过程中，基层审计机关面临着开展工作人员少、被审计单位多、时间紧的困难，而被审计对象却又存在会计基础工作薄弱等问题。用传统的审计方法开展审计不仅效率较低，而且质量不高，往往很难真正做到全面审计、突出重点的要求。而且由于时间紧、部分审计人员经验欠缺等原因，存在发现疑点较多，而真正确认问题却较难等现象，在大量的数据中往往会漏掉一些有价值的线索。笔者所在的审计机关较早地使用了现场审计实施系统（AO）与审计管理系统（OA）相结合的新型审计方法，较全面地运用AO各个功能模块，结合审计人员的执业经验，达到了全面审计、突出重点的审计目标。在近年来的审计工作中查处了多起大案要案，取得了一系列的工作成绩,证明了使用该新型审计方法在当前审计人员紧缺的情况下确实是一种行之有效的审计方法。首先使用现场审计实施系统（A0）开展审计工作，大大提高审计效率，能有效解决审计机关开展审计工作人员少、时间紧的困难。而使用审计管理系统（OA），采用现场审计分析数据上传制度，将审计组在现场审计实施过程中形成的审计底稿、审计疑点在AO中打包并上传给OA，供局领导审阅。局领导就可以在第一时间了解审计组的工作进度和审计实施情况，及时指导和提醒审计组关注审计疑点，突出审计重点，就能有效解决审计组在大量的数据中漏掉有价值的线索的风险。笔者在对某乡镇进行任期经济责任审计时采用了（AO）与（OA）相结合的新型审计方法，查处了一起大案要案，又快又好地完成了审计工作。根据审计中运用AO获得的经验编写了计算机审计实例《乡镇经济责任审计查出重大问题》获国家审计署计算机辅助审计应用实例评比应用奖；《违规转让股权及分配资金审计?     

经济责任审计的误区及风险防范

领导干部经济责任审计，是指审计机关依法对被审计者履行经济责任的情况进行检查的活动。经济责任审计风险是指由于审计人员本身的失误或其他客观原因，导致经济责任审计结论不实，对被审责任人任期内的经济责任作出不恰当评价的风险。与其他审     

审计产品性质的探讨——用“审计广告说”解释独立审计的产品属性

关于审计的最终产品——审计报告的经济属性始终存在争议，尤其是在独立审计方面缺乏系统的分析，本文通过与审计类似产品的实际对比，提出“独立审计广告说”对独立审计的商品属性进行分析，进而得出独立审计是私人物品的结论，同时利用“独立审计广告说”来解释目前存在的独立审计悖论。     

试论风险基础审计在我国审计实践中的应用

所谓风险基础审计，是指以审计风险的分析、评估为基础，规划审计工作，确定审查会计账目的重点和抽查规模，以获取充分、适当的审计证据，查明会计报表是否公允真实的审计程序模式。它是在制度基础审计的基础上，产生的现代审计方法。在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用。中国注册会计师协会也提出了运用风险基础审计方法的要求，但我国审计人员在审计过程中却没有将这一方法普遍运用。     

影响企业审计真实性的若干因素及对策

审计的真实性是《审计法》对审计机关的基本要求，也是审计的生命力之所在。审计结果只有建立在真实性基础之上，才能保证正确审计执法，才能为领导宏观决策提供可信赖的依据，也才能最大限度地减少审计风险。实现审计的真实性，是各级审计机关和广大审计人员始终不渝的目...     

关于经济责任审计的理论思考

经济责任审计是我国改革开放过程中形成的一种审计制度，是现阶段国家审计机关审计工作的重要内容。中共中央办公厅、国务院办公厅于１９９９年５月发布了《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》和《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》，作为上述两种审计的依据，对被审计对象、审计内容、进行审计的时间、审计的执行机构及组织机构等都作出全面规定。几年来，审计机关开展的经济责任审计工作，对加强对领导干部管理监督、维护财经法纪、推动党风和廉政建设、促进社会主义市场经济发展等方面，都发挥了积…     

对新形势下金融审计的几点思考

中国加入了WTO加之高科技手段在金融领域广泛的运用使得金融审计呈现出国际化的发展趋势，同时审计内容，审计目标都将发生必然的变化。但目前我国金融审计尚存在着法律法规不健全、审计手段和方法落后及审计人员素质较低的现象。为此笔者提出了改革现行审计体制、转变思想观念、处理好政府审计与金融监管及内部审计机构的关系、开发新的审计技术、注重审计人员培养等建议。     

审计导因的理论分析

审计导因就是审计产生、存在、发展的原因以及动力。研究审计导因的目的是为了弄清为什么产生审计，为什么需要审计和为什么审计需要存在和发展。审计是一种社会现象，它是为满足社会需要而产生和发展的。     

内部审计的独立性

内部审计的独立性，即内部审计人员(机构)需独立于他们所需要审计的活动，以便不受约束，客观地开展工作。内部审计人员只有具备应有的独立性，才能正确地实施审计，才能做出公正的、不偏不倚的鉴定和评价。这里特别强调内部审计的独立性是一定程度的独立性，因为内部审计组织在组织、人事关系和经费来源方面都隶属于本部门和本单位，内部审计人员切身的经济利益也与本部门、本单位的经济利益密切相关，它只能是独立于被审计对象，因此它也是单向独立。     

审计基本假设体系的重构

审计基本假设在审计理论体系中居于基础地位，但理论界对审计基本假设并未达成统一的认识。本文作者在综合分析各家观点的基础上构建了自己的基本假设体系，以期更有效地促进审计理论的研究，推动审计实践的发展。     

政府审计及内部审计风险规避初探

随着经济全球化的不断深入，各种经济体经营方式趋于多样化，相对的，经营舞弊的手段也不断变化和提高，如何规避审计风险成为各审计单位开展审计工作前首先要考虑的问题。如果再不重视审计风险，将带来不可弥补的损失。审计人员所负的法律责任重大，而其过失则遇可能是被审计单位及数以万计的人蒙受损失，因为利用和依赖管理当局编制的会计报表和注     

论国家审计体制问题及改革的方向

世界各国审计机关的领导体制主要有四种类型：立法型，产生于三权分立的政治体制，即审计机关隶属于立法机构，审计制度在某种程度上是一种确保三权分立的制衡机制，该模式在西欧、北美的发达国家以及很多发展中国家都十分普遍，是目前世界审计制度的主流，这种体制的突出优点是审计的独立性能得到保障，审计