农电工侵吞电费可构成贪污罪

<正>尽管农村用电收费方式原则上使农电工不再直接接触到农村客户交纳的电费,但在实际过程中农电工代替农村客户交纳的情况还存在着。这就使农电工侵吞电费依然成为企业回收电费的风险点。农电工侵吞电费,如仅能追究农电工的民事赔偿责任,显然无法有效预防农电工侵吞电费、虚报材料费等侵害供电     

灵活电费结算防范诉讼风险

<正>案例中虽然该供电企业已经预见到了电费回收的风险,采取了由房屋所有权人担保的方式以保证电费的回收,并且案件最终得以圆满解决,但其间波折过程值得我们注意,导致该供电企业被     

社会化代收(非金融机构)模式之二 公共机构代收:社会资源的有效利用

<正>公共机构代收电费是供电企业借助公共机构的渠道回收电费,即供电企业以债权出让的方式,与公共机构签订代收电费协议,按每份发票一定金额或按一定比例付给代收方手续费。公共机构代收一方面减轻了供电企业的收费压力,     

社会化代收(非金融机构)模式之三 商业网点代收:便民利民的慎重选择

<正>商业网点代收是供电企业借助商业网点回收电费,即供电企业以债权出让的方式,与商业网点签订代收电费协议,按每份发票一定金额或按一定比例付给代收方手续费。商业网点代收一方面减轻了供电企业的收费压力,另一方     

供用电担保纠纷启示

担保是对债权实现的附加保障,是企业电费得以回收的双保险。合理运用担保方式,不仅降低电费回收风险,而且能较好地确保供用电合同的全面履行     

供电企业实施电费回收的措施及应注意的问题

受国际金融危机的影响,我国经济出现滑坡,不少中小企业相继减产、停产和关闭,供电企业电费回收面临巨大风险。以浙江省电力公司金华电业局为防范风险采取的电费回收措施为切入点。基于供用电关系所涉法律法规,研究了供电企业加强供用电合同管理、依法实施电费担保措施和针对大用户确定电费结算方式等一系列加强电费回收的措施及操作要点,分析了供电企业在实施这些措施中可能遇到的风险,提出了实施电费回收措施中应注意的问题。     

社会化代收(非金融机构)模式之一 公用事业单位代收:追求多赢的合作尝试

<正>公用事业单位代收就是供电企业借助公用事业单位的收费网点回收电费,即供电企业以债权出让的方式,与公用事业单位签订代收电费协议,按每份发票一定金额或按一定比例付给代收方手续费的一种收费模式。公用事业单位代收一方面减轻了供电企业的收费压力,     

责令停止窃电的权利应属供电企业

《电力法》第７１条规定 :“盗窃电能的 ,由电力主管部门责令停止违法行为 ,追缴电费并处应交电费５倍以下罚款 ;构成犯罪的 ,依照刑法第１５１条或者第５２条的规定追究刑事责任”。立法者的本意是想通过采用民事手段（包括责令停止侵害、追缴电费、行政手段、处以罚款）和追究刑事责任的办法来保护电能 ,打击窃电。但规定采用民事手段的主体不恰当 ,保护电能和打击窃电犯罪的目的则难以达到。一、由电力管理部门责令停止窃电不符合宪法规定的企业有经营管理自主权窃电行为是窃电者对全民所有制供电企业财产的侵犯 ,而供电企业有对自己的财…     

代位权：想说爱你不容易——兼评一起代位权纠纷案

有效保证电费回收，降低电力企业经营风险，是电力营销中不可回避的问题。立足于有关法律，及时并正确行使“代位权”，无疑对供电企业的电费债权实现大有益处。     

地方立法中预付电费制度创新与探索

电费为供电企业主要债权,也是主要法律风险源。《电力供应与使用条例》第39条关于欠费30日后经催交仍不交纳且必须再提前3～7天通知方可停电催交电费的规定,更加剧了回收电费的困难。欠费难题长期困扰供电企业,     

新《民事诉讼法》与电费债权保护

县供电企业在在电费回收案中胜诉但欠费客户拒不执行法院判决的情况很常见。新《民事诉讼法》让我们看到这种结局的尴尬程度将被减缓的希望     

令人费解的“三级跳”

山东垦利县法院以一纸民事裁定书。强行划走山东东营河口供电公司账户上的15．6万元资金。由于这批资金中大部分是刚回收的电费。致使企业经营工作无法正常进行。河口供电公司的责任人怎么也没有想到。企业竟会卷入这样一起莫名其妙的纠纷之中。     

电费追缴案为何败诉?

<正>王×杰开办纲锭厂因经营不善倒闭,欠某供电企业2007年3~6月电费迟迟不还,2008年9月某供电企业将王×杰诉至法院。供电企业向法院提供抄表卡、《电费通知书》和《催交电费停电通知书》作为证据,要求王×杰偿还电费及违约金共计60万元。王×杰对供电企业所提供的《电费通知书》和《催交电费停电通知书》予以否认,说纲锭厂没有收到这两份通知书,而在     

力避民事赔偿

明晰供电企业与客户民事关系根据《电力法》规定，产权归属决定责任归属。因此，供电企业与客户供用电民事法律关系的确立，首先要明确供用电设施产权的归属，在供电企业与客户建立供用电关系前，应以法律认可的形式，明确双方的产权分界点，一般以书面合同或有法律效力的协议予以确立。《电力法》是维护投资者、经营者和使用者合法权益的法律武器，产权的划分和安全责任的明确是电力事故民事赔偿责任的重要依据。因此，供电企业必须依据《电力法》的有关规定与客户明确产权关系及安全管理责任。但是，长期以来的习惯势力加上农电管理体制的…     

电力企业应防范用户欠费时的法律风险

电力是一种特殊的商品,在消费上具有先消费后付款的赊销性和产品的易失性。电力企业通常要面对用户没有按时缴纳电费,使得到期的电费债权处于不能及时实现的法律风险。为了确保按时足额回收电费,减少经营损失,电力企业就要采取相应措施促使用户及时缴纳电费。而在这一过程中,供电企业将面临被用户诉至法院等一系列法律风险。     

担保运用与债权实现

目前企业欠费现象严重,针对信用记录不良的用电客户,运用担保的方式,将企业交纳电费状况纳入社会诚信体系建设中,可实现电费债权的合法实现     

金融危机对无锡供电的影响及对策

简述了金融危机对无锡供电公司供电的影响,提出了供电企业当前经营发展应着重采取的应对措施：细化负荷预测,滚动调整地区电网规划,进一步完善电网结构,以满足不断增长的用电需求,解决局部电网“瓶颈”问题;积极推广预购电结算方式,加强自动化抄表工作,实行企业用户电费分次结算,以缩短电费结算周期,提高电费回收工作效率。     

建立电费回收预警机制的探讨

<正>供电企业电费回收风险,或者说电费风险,主要是指供电企业客户新增电费欠费不能或不确定如约清缴,造成电费呆坏账的风险。形成新增电费欠费风险的情况主要包括:供电企业客户经营实质出现困难,无力按时支付电费;供电企业客户失信,故意     

供电企业电费回收探讨

传统的“先用电,后交费”的交易方式,由于法律不健全、社会信用体制不完善和供电企业内外部复杂环境的影响,供电企业的电费回收问题日益突出。如何采取行之有效的措施,防范电费回收潜在风险,规避催收电费法律风险,化解陈欠电费,成为供电企业生产经营工作的重中之重。电费回收是供电企业实现经营成果的最终环节,电费回收完成情况的好坏,不仅影响到供电企业日常生产工作的资金周转,而且会直接影响到社会其他行业的健康生产和居民     

运用电费预警化解电费风险的探索

对于供电企业来说．电费是确保企业生产和经营的主要资金来源．是供电企业的生命钱．电费回收因此成为供电企业经营业绩中很重要的一项指标。因此高度重视电费回收问题，确保电费回收可控、能控、在控．避免电费风险．值得供电企业思考。重庆永川供电局在运用电费预警机制化解电费风险方面进行了探索，并取得了实效。