论公司社会责任的性质

本文针对公司所承担的社会责任在法律上属于什么性质并不明确的实际,分析了公司社会责任性质的界定视角与方法。认为不管将公司社会责任界定为道德责任还是法律责任都存在一定的欠缺。但是相比较而言,将公司社会责任界定为法律责任较为妥当。因为公司的本质目的是盈利,而不是承担社会责任;公司社会责任的外延表明这些所谓的社会责任其实均是法...     

论公司社会责任的具体定位

《公司法》第5条概括性条款对公司社会责任界定十分模糊，其不仅不利于保护股东的利益，更不利于对其他社会利益者的保护。本文通过对公司社会责任相关学说的分析，提出对公司社会责任三个层次界定，并提出相关立法建议。     

论公司的社会责任司法化的困境与实现路径选择——以中国实践为例

2005年我国《公司法》的修改将公司社会责任写入第五条,正式明确了公司社会责任的必要性。司法救济是法律的重要功能之一。由于我国公司法规定的原则性,在理论与实践中的困境,都不利于权利人救济,因此制定完善的司法制度和真正实现公司社会责任的司法化显得格外迫切。     

论公司的社会责任

公司的社会责任作为热点问题,受到普遍关注。我国新修订的公司法首次将其纳入法条。在公司法将其提上法律日程之际,应当明确对公司社会责任的外延界定,推行国际社会责任标准,导入消费者和环保董事制度,加大公司公开力度,以完善公司的社会责任体制。     

论公司社会责任的理论基础

公司应该承担社会责任已经逐渐成为社会共识,但是人们对公司承担社会责任的理论基础的探讨却相对较少。本文尝试从道德基础、正义理论、契约理论、社会本位以及成本收益考察等方面切入,来解释公司社会责任的理论基础。道德基础是公司社会责任理论基础的基础,公司跟人一样是能够承担道德责任和法律责任的主体。公司承担社会责任也是正义原则的要求。公司是各利益相关者组成的契约,公司应该为其他利益相关者履行责任。     

论企业社会责任的性质

企业社会责任的本质是企业对其自身经济行为的各种约束,它既是企业的宗旨和经营理念,又是企业用来约束企业生产经营行为的一套管理和评估体系。从外部看,企业社会责任是一个评价标准的改变;从企业自身来说,是为了追求持续发展;从管理来看,是一种追求和谐、兼顾的行为,是一种新的管理理念;从哲学来看,它是企业实现利润最大化目标的一种手段。     

论公司的社会责任

随着社会经济的发展，公司在现代社会中扮演着越来越重要的角色，公司的经营管理活动不仅对股东利益产生直接影响，股东以外的其他利益关系主体，如公司产品的供应商、产品的批发商、消费者、地方或国家政府以及普通的社会公众等，也可能会以这种或那种方式受到公司行为的影响，甚至发生直接的利益冲突。对此，公司管理者是将公司股东的利益最大化置于公司董事会考虑的唯一范围，还是应将公司其他利益主体的利益也同时置于董事会考虑的范围之内，为其他利害关系人履行某方面的社会义务？这个问题，即公司社会责任已成为现代公司法所关注的重要问题。     

日本的公司社会责任和社会期待

社会期待和社会责任的模式根据各国文化思想和社会动态的不同而不同。本文介绍日本公司社会责任以及社会期待的特点,探究与社会责任有关的文化思想和社会动态,以及现在日本公司治理中的问题。     

企业社会责任的实现路径选择——兼顾企业利润与企业社会责任的平衡

随着社会的发展,特别是社会本位思潮的出现,企业不仅仅是一个营利性组织,而且应当承担相应的社会责任的理念逐渐被认同和接受。企业社会责任应是一个多元化地范畴。其应该包括法律责任、道德责任以及软法责任。通过这三种责任的协调运用,在实现企业社会责任的过程中要兼顾企业利润与社会责任的平衡。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

论公司发起人的法律地位

发起人的法律地位是指在设立股份有限公司或有限责任公司的过程中发起人与发起人之间的关系,以及发起人之合伙与成立之公司之间的关系。在公司设立过程中发起人与发起人之间是一种合伙关系,当公司不能成立时,发起人对设立公司所产生的债务和费用承担连带责任;当公司成立时,发起人在公司设立过程中所设定的权利义务均转归成立之公司。     

试论我国中小企业社会责任的界定与实现

在我国,中小企业在经济发展过程中占有举足轻重的作用,其社会责任的履行也逐渐引起全社会的关注。文章主要对我国中小企业应承担的社会责任的范围进行了界定,并提出了对于我国中小企业社会责任实现的几点建议和措施。     

论国有商业银行的社会责任

企业作为社会中的一个重要的经济单元,不仅被社会赋予了经济职责,而且必须承担一定的社会责任。国有商业银行基于其经济上的性质,在追求自身经济效益最大化的同时,更应该承担与其国有性质相适应的社会责任。文章在分析了我国国有商业银行必须承担社会责任的基础上,着重探讨了其应该承担那些基本的社会责任,如何履行和承担这些社会责任,进一步探讨国有商业银行的社会责任与自身发展及构建和谐社会的关系。     

论我国绿色信贷法律制度的完善

绿色信贷对于实现经济的可持续发展具有重要的意义,是现代金融发展的一个重要趋势,然而,我国目前在绿色信贷制度方面尚存在诸多问题,有关绿色信贷制度的法律理念、法律主体、业务管理、信息共享和责任制度等方面均存在进一步完善的空间。为更好地发挥绿色信贷对经济可持续发展的作用,我们必须树立绿色信贷制度可持续发展的法律理念、明确政府、政策性银行和商业银行的绿色信贷法律主体地位、不断推进银行贷款管理制度创新、形成完善的信息交流与沟通法律机制并建立健全绿色信贷法律责任制度。     

劳动合同解除的预告期制度研究

我国劳动法规定,除特殊情形外,用人单位或劳动者欲解除劳动合同,应提前三十日通知对方当事人,这三十日的期间,被称为劳动合同解除的预告期。我国劳动合同解除的预告期制度存在简单化、一刀切的缺陷,使得这一规定的制度价值被遮蔽,而违反预告期规定的法律责任的缺失又造成了该制度的虚设状态。因此应在借鉴产业发达国家和地区解约预告期制度的基础上,逐步完善我国的劳动合同解除的预告期制度。     

Motivation and performance of Chinese corporate social responsibility strategy choice

The motivation of Corporate Social Responsibility （CSR） strategy and its effect on corporate performance are identified. The main factors influencing CSR strategy choice in China are the recognition of CSR and the importance of CSR in corporate strategy and the centrality of decision-making, and CSR exerts its main effect on the performance of businesses through influencing their competitiveness.     

论金融控股公司演进路径:社会抉择与制度设计

金融控股公司作为现代金融业最重要的经营组织形式,在金融危机中表现出巨大抗风险能力。后金融危机时代,金融业并没有出现上世纪大萧条的分业经营,许多业务单一的金融机构开始了新一轮大规模的兼并与重组,一大批新金融航母开始出现。实际上,金融业经营模式作为一种金融制度安排,它与宏观经济、技术进步等经济环境密切相关,是在一定经济条件下社会抉择的结果。本文通过金融控股公司演进路径的梳理,重新认识到政府干预与自由市场之间选择的重要性,可以对我国金融业改革提供一个新的思路。     

企业社会责任:义利合一的选择

企业是适应社会生产、流通分工的需要而产生的一种生产经营组织,为什么要承担社会责任?本文从企业的性质出发,论证企业社会责任是价值理性和工具理性的统一,是效率与正义的统一,是义利合一的选择。     

基于公众期望的企业社会责任承担方式研究

通过对广东移动公司CSR活动的公众评价调查发现,与公众期望相一致的企业社会责任行为具有较高的知晓度和满意度,公众普遍期望国有企业在突发事件中能及时承担社会责任,并期望相应行为具有持续性;同时,形成品牌的企业社会责任主题能获得较高社会认同。因此,企业应以公众期望的方式承担社会期望,将承担社会责任真正融入企业发展战略,保持社会责任活动主题的持续性和品牌性。     

公司股东违反出资义务民事责任之探析

本文在分析股东出资义务的性质及其表现形式的基础上,重点论述了公司股东违反出资义务所应承担的民事责任。