金融工具减值准则的认知和浅析

本文基于金融工具减值准则发展历程的简述，对比浅析了现行“已发生损失模型”、IASB的“预期信用损失模型”和FASB的“当期预期信用损失模型”，并指出金融工具减值准则的不足之处，进而推进其对我国金融工具减值准则修订的发展。     

执行新金融工具准则若干会计实务问题探讨

新金融工具准则将金融工具由"四分类法"改为"三分类法",资产减值由"已发生损失法"替换为"预期信用损失法",是实务中的重点和难点。文章结合对准则的理解,重点对结构性存款、理财产品、应收票据、"三无投资"、应收账款信用组合划分、预期损失模型、其他金融资产预期信用损失计量等问题进行探讨,分析新金融工具准则下的具体运用。     

预期信用损失模型在融资租赁公司的若干应用及管理

针对原金融工具减值方案之不足，新金融工具准则提出了具有前瞻性的减值模型——预期信用损失模型，该模型对融资租赁企业产生了重大影响。对于租赁公司而言，如何实施新金融工具准则并建立预期信用损失模型是最关心的问题。文章对以上问题进行了探讨，并提出了建议，供业界参考。     

预计信用损失法的实施对中小农商行的影响及对策

自新金融工具准则实施以来,对金融资产的减值从已发生损失模型转变为预期信用损失模型,而《商业银行预期信用损失法实施管理办法》的发布进一步为商业银行实施预期信用损失法提供了全方位的实施管理指引和标尺准绳。本文主要讨论上述政策执行对中小农商行的影响及应对策略。     

商业银行金融工具减值模型的理论探讨

商业银行在我国经济发展中起到了不可替代的重要作用,而金融资产又占了商业银行资产的绝大部分,因此金融资产的减值对商业银行财务报表的影响显然十分重大。顺应我国会计准则向国际趋同的目标,同时在第22号企业会计准则要求下,我国商业银行也将实施预期信用损失模型。因此,如何保证新准则在商业银行有效地实施,是一项至关重要的任务。本文研究商业银行金融工具减值问题,分析我国银行业在实施预期信用损失模型时预期会面临的影响,借鉴国外经验,希望为我国实施预期信用损失模型提供借鉴。     

新金融工具准则演进、内容及影响分析——基于A+H股上市公司2018年报数据

文章阐述了新国际金融工具准则和新企业会计准则金融工具准则演进的历程和内容。针对金融工具分类和计量复杂,主观性强;现有实际减值损失模型不能反映实际信用损失预期;套期会计与风险管理脱节等问题,国际会计准则理事会(IASB)开展金融工具分类和计量、金融资产的减值和套期保值三阶段改革,财政部新颁布企业会计准则与国际准则趋同。基于2018年首次执行新准则A+H股上市公司年报,从金融工具的分类和计量、金融资产的减值和套期保值会计三方面专题分析了新准则实施对企业年报披露信息质量的影响。在此基础上,提出执行新准则关注的问题及2021年全面实施的政策建议。     

对IFRS 9中预期损失模型最新进展的解读与思考

2009年11月5日,IASB、FASB联合发布IFRS 9金融工具减值的征求意见稿,提出"预期损失模型"。2011年1月31日,又联合发布了增补征求意见稿。之后,IASB和FASB组成内部工作组多次就金融工具减值准则进行研讨,提出贷款分类"三分类模型",努力推进金融工具减值准则第二阶段的工作进程。本文主要对IFRS 9中的"预期损失模型"最新进展进行解读并提出一些想法。     

预期损失模型在我国商业银行的应用研究——基于江苏省上市银行数据

国际会计准则理事会于2014年7月修订发布了第九号"国际财务报告准则"(IFRS 9),为实现准则持续全面趋同同时有效解决旧准则顺周期问题,我国财政部于2017年3月修订了金融工具相关准则,引入的预期损失模型彻底改变了减值计量方式和时间。文章以2019年江苏省内已上市的9家商业银行为例分析预期损失模型在我国商业银行的应用现状和问题,并提出有关建议。     

我国住房贷款资产减值预期损失法及其应用研究

现行的金融工具减值模型——已发生损失模型具有顺周期效应,美国金融危机暴露了已发生损失模型的弊端,IASB于2009年首次提出"预期损失模型"。近年来,IASB和FASB一直不断地完善改进预期损失模型,并提出多种方法,预期信用损失模型基本已成定局。住房贷款是我国商业银行的主要金融资产,鉴于目前国内房地产市场的状况,有必要采用预期损失模型对住房贷款资产计提减值准备。同时,我国商业银行需要重建会计政策和内部控制系统,以确保持续核对信用损失的估计。     

我国金融工具减值会计计量模型研究

金融工具减值在现代会计中占据着重要的地位,如何提高金融工具计量、金融工具减值的准确性,一直是会计学家和准则制定机构研究的重要课题。IASB目前采用的金融工具减值计量模型是已发生损失模型,主要体现在IAS39当中。2008年的金融危机中所暴露出的问题已经引发了对现行"已发生损失模型"的质疑,IASB发布征询意见函,提出以预期损失模型取代已发生损失模型,引起了全世界利益相关者的重视,也引发了相关课题的学术研究。     

国际

<正>Accounting&Auditing会计审计IASB对贷款损失准备修订征求意见国际会计准则理事会(IASB)近日发布了金融工具减值修订案的征求意见稿。这一修订案在以往工作的基础上制定出一套更具有前瞻性的损失确认模型,该模型将在一个更及时的基础上确认预计信用损失。(中华会计视野)     

新金融工具准则实施对担保公司财税管理的影响及对策研究

按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》执行时间表，国内非上市公司应于2021年执行新金融工具准则。新金融工具调整了金融工具的计量、列报、减值等内容，作为特殊金融主体的担保公司如何应对新金融工具准则的实施将是一项新的课题。文章对比了新旧准则的主要变化，分析了新旧准则对金融资产分类、减值计提、套期会计规定方面的差异，从金融资产列报、信用减值损失计提、税会差异、准备金计提四方面论述了新金融工具准则实施对担保公司的影响。并基于担保公司的经营现状，提出了优化资产投资策略、重构金融工具核算体系、完善绩效考核体系、积极寻求政策支持的经营建议，旨在提高担保公司应对新准则实施的能力。     

新金融工具准则对我国保险公司的影响分析

金融工具作为企业重要的财务管理手段,在企业投资、融资、风险控制等方面发挥了巨大的作用,尤其是对于上市公司而言,金融工具的使用和管理成为企业管理的重中之重。但是随着市场经济的不断发展,资本市场逐渐完善,资本产品供给变得极为丰富,旧的金融工具准则已经难以适应新时代的发展,甚至成为有些公司操纵利润的方法,导致会计信息质量的严重失真。因此,2017年,财政部财政部颁布了修订后的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,并规定新准则于2018年1月1日起开始逐步实施。新的金融工具准则修订的目的就是要提高会计信息质量,改变过去金融工具中资产分类主观因素占比较大的弊端,提前做好预估损失的计提减值准备,更加客观实际地反映公司的金融工具资产状况。根据上市公司年报,保险行业6家上市公司的金融资产占总资产的比例超过80%,新的金融工具准则对保险公司金融资产的分类、减值、披露将产生巨大的影响,甚至会导致在偿二代背景下核心资本充足率的问题。本文以此为出发点,首先分析了新旧金融工具准则的区别,然后结合新准则对某保险公司的金融工具进行了分析,评估新旧准则对于公司的影响,研究发现新准则下,计入当期损益的金融资产...     

后金融危机时代金融资产减值问题探析

金融危机爆发后,金融工具确认和计量上的缺陷暴露无遗,对金融工具会计问题的改革势在必行。面对金融工具确认问题的复杂性,IASB于2009年11月5日发布了"金融工具:摊余成本和减值"的征求意见稿,以预期损失模型替代"已发生"模型。2011年1月31日,IASB与FASB联合发布了增补征求意见稿进一步探讨了金融资产的减值问题。本文在对该准则分析与评价的基础上,就其最新发展对我国的影响进行了探讨。     

坚持“请进来”和“走出去”相结合 扎实做好会计准则制修订工作

本轮金融危机使《国际财务报告准则第9号:金融工具》(以下简称IFRS9)的制修订工作备受全球瞩目。我国作为与国际财务报告准则已取得实质性趋同的国家,自2009年4月国际会计准则理事会(IASB)提出按三阶段(金融工具分类和计量、减值和套期)修订该准则以来,财政部会计司密切跟踪其进展,积极反馈中方意见,同时启动了中国相关准则的修订工作。近期,财政部会计司坚持"请进来"和"走出去"相结合的原则,采取多种形式,就IASB最新发布的征求意见稿及其影响进行了深入研讨,为我国金融工具等相关准则的制修订奠定坚实基础。     

由预期损失模型探讨会计准则与金融监管的分离与协调

会计准则和金融监管的协调是会计准则改革的新特点。而作为应对金融危机的举措之一,对金融工具减值使用预期损失模型,实质上反映了会计准则制定机构对金融监管为代表的外部压力做出妥协,这破坏了准则本身的独立性。本文以预期损失模型为研究对象,对会计准则与金融监管相互分离进行了理论分析,并提出了协调会计准则与金融监管的若干途径。     

可供出售金融资产减值损失的计量及账务处理

根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》，本文对持有至到期投资、贷款和应收款项及可供出售金融资产减值损失的计量进行了分析，并结合案例对可供出售金融资产减值损失账务处理进行了探讨。     

新金融工具会计准则对企业的影响及对策探析

2008年金融危机爆发后,金融工具准则因其分类时主观性强、金融资产减值计提不及时等缺陷导致了顺周期效应备受社会各界指责。在此重压之下,国际会计准则理事会开始着手修订金融工具准则,为了继续保持与国际会计准则的全面趋同,我国财政部门也加快了金融工具准则的修订步伐,并于2017年陆续发布了一系列新的金融工具准则,被业界称为中国版的IFRS9。本文首先分析了新旧金融工具准则的差异,接着解析这些变化可能对企业产生的影响,最后对企业如何应对新金融工具准则带来的挑战提出建议。     

可供出售债务工具减值核算探析

根据《金融工具确认和计量》准则的规定,可供出售金融资产中的债务工具投资期末按公允价值列示,公允价值变动计入所有者权益,持有期间按实际利率法确认投资收益,减值及减值转回通过资产减值损失核算,对于减值后据以计算持有期投资收益的摊余成本是否受减值及公允价值变动的影响,本文针对相关教材关于可供出售债务工具减值核算的例题分析,提出了不同的会计处理意见。     

资产减值损失的确认及会计处理方法

《企业会计准则第8号——资产减值》以及相关准则规范了资产减值损失的确认、计量和报告,对资产减值损失计提后能否转回进行了明确。为了较好地掌握和应用新准则体系中有关资产减值损失的规定,本文对企业会计准则中涉及资产减值损失的使用范围进行了简单归集,并就资产减值损失的确认和会计处理进行解析。