破产重整制度价值浅析

随着市场经济的不断发展,破产重整制度逐渐在企业改革中出现。重整制度的立法目的在于拯救濒临破产的企业,实现企业再次复苏,它的确立,体现了我国破产法价值从债权人利益至上的个人本位到兼顾债务人利益的社会利益平衡的社会本位的转变。其中,破产重整制度在预防规模较大的企业破产方面体现的比较突出。本文通过对破产重整制度价值的分析,从而更好的理解和完善破产重整制度,为破产重整制度的更好运行提供理论借鉴。     

我国企业破产重整中债权人利益保护问题研究

重整制度是预防企业破产的制度之一,其宗旨在于避免濒于破产境界的企业破产清算。我国《破产法》重整制度的引入给处于困境的危机企业带来了重生的希望,而如何保护重整中债权人的利益也成为亟待解决的问题。本文从债权人保护的角度,以重整立法的条文规定为切入点,对我国企业破产重整程序中有关债权人利益的相关规定做出评析,以期为企业破产重整制度的改进与完善提供有益的探索。     

上市公司重整效率与利益相关者保护——基于莲花健康案例分析

破产重整是帮助企业脱离危机的重要法定机制。本文基于破产法理论和利益相关者理论,以莲花健康的破产重整事件为例研究与地方政府密切联系的传统实体公司破产重整经济效率问题。经过分析本文发现:破产法律制度不能保证企业破产重整效率和效果达到预期;地方政府在破产过程中作用明显债权人利益容易受到损害。最后,本文提出一系列意见和建议。     

破产重整对债权人权益影响的探讨——以DW公司破产重整为例

每天都有大量的企业破产,部分有价值的企业可以通过破产重整获得新生,破产重整是建立在未来共同的营运价值和利益与共的基础上的。实际操作中,往往有企业利用破产重整制度逃废债务,让债权人承担破产重整的社会责任和风险。本文通过DW公司对终本案件在破产重整前夕以及破产重整,对债务的处置方式过程进行分析,对正常运营的企业提供一些措施建议以规避风险。同时,呼吁立法部门进一步完善和优化破产重整制度和健全积极的司法应对机制。     

破产重整企业业绩评价探析

企业破产重整作为一个新生事物,在我国只有半年多的历史,研究破产重整企业的激励约束机制问题具有非常重要的理论意义和实践价值。本文以破产重整企业的治理结构和委托代理关系的分析为基础,分析了重整企业业绩评价系统的构建问题。     

企业破产程序中债权人权益保护问题研究

本文在对企业破产重整中债权人利益保护的必要性进行分析的基础上,从比较分析的角度思考我国现行立法,梳理了我国有关企业破产中债权人权益保护的立法演变,对我国企业破产程序中在债权人权益维护方面具有的制度优势以及存在的不足进行了分析评价,吸收借鉴其他国家和地区的破产法律制度,对完善我国企业破产程序中债权人利益保护问题提出了相应的建议。     

浅谈会计师事务所在企业破产中的社会责任

企业破产给社会带来了严重危害,本文从当前环境下企业破产的特点出发,认为"讲政冶、顾大局"积极争取破产企业重整,为打击恶意破产、逃避债务的违法犯罪行为提供证据支持,是会计师事务所在企业破产中承担社会责任的重要途径。维护债权人及各利益攸关方的合法权益,维护特定形势下的社会稳定是会计师事务所在企业破产中应承担的社会责任。     

破产重整中债权人利益的保护

破产重整制度有拯救企业、平衡且最大化实现各方面利益的目标,债权人承担着巨大风险,权利受到限制,最易受到侵害,我国破产法对其进行了保护,比如说债权人行使表决权,法院对重整计划的审查。通过与外国立法在重整范围、重整原因、破产重整计划的制定、监督机制等方面进行比较,在债权人保护方面还存有不足,从重整程序的启动机制、监督制度等方面进行完善。     

浅谈会计师事务所在企业破产中的社会责任

企业破产给社会带来了严重危害，本文从当前环境下企业破产的特点出发，认为“讲政冶、顾大局”积极争取破产企业重整，为打击恶意破产、逃避债务的违法犯罪行为提供证据支持，是会计师事务所在企业破产中承担社会责任的重要途径。维护债权人及各利益攸关方的合法权益，维护特定形势下的社会稳定是会计师事务所在企业破产中应承担的社会责任。     

破产重整企业的内部控制问题研究——以惠州市C发展有限公司为例

破产重整作为企业的特殊经营状态,其内部控制的研究以及相关的规章制度一直不受重视。企业的内部控制能够保障企业财务信息的准确性和可靠性,可以有效地防范企业的经营风险。因此需要建立破产重整企业的内部控制制度来保障破产重整计划的顺利实施。本文以惠州市C发展有限公司的内部控制状况作为例子,分析其内控环境和问题,提出优化内部控制的对策,力求为建立健全破产企业的内部控制制度提供一些参考,提升企业破产重整的效率。     

新《企业破产法》的创新点分析

修订后的《企业破产法》具有多方面的创新点:担保债权优先于职工债权;国有企业破产不再享受“特殊照顾”;建立管理人制度;适用范围扩大;金融企业破产问题;依法追究破产企业经营管理人员的法律责任;严格规制破产不当行为;引入重整制度;跨国破产问题等。该文就《企业破产法》的主要创新点进行分析。     

关联企业实质合并破产重整法律规制

关联企业实质合并是企业间互相借助、互相支持的一种合作方式,但其也存在一定的财务风险。文章分析了关联企业实质合并的财务原因,包括资金池管理模式、资产、负债、现金流的共享与互换以及担保、保证、反担保等制度的滥用,同时探讨了《中华人民共和国企业破产法》对实质合并破产重整的相关规定、法院审查实质合并破产重整的标准、实质合并中的债权人利益保护问题以及实质合并中的股东权益保护问题。在案例分析部分,通过对关联企业实质合并破产重整案例的具体分析,深入剖析了其财务和法律问题,以及风险防范措施,包括加强财务监管和风险管理、合理规划关联企业的财务结构和业务发展、加强企业内部控制和审计监督等方面。     

新《企业破产法》的创新点分析

修订后的《企业破产法》具有多方面的创新点:担保债权优先于职工债权;国有企业破产不再享受“特殊照顾”;建立管理人制度;适用范围扩大;金融企业破产问题;依法追究破产企业经营管理人员的法律责任;严格规制破产不当行为;引入重整制度;跨国破产问题等。本文就《企业破产法》的主要创新点进行解读。     

我国企业破产重整中的问题与对策

我国现行的《企业破产法》当中,有关重整部分的制度,对维护社会经济秩序、预防企业破产、维护企业稳定性方面发挥了积极的作用。与此同时,其在制订重整计划、计划和制度贯彻执行、平衡各方利益方面产生了一定的影响。经分析总结,现阶段我国企业破产重整的过程中,主要面临重整援助的实施策略、债权人权益的保护办法、职工权益的保护策略、重要信息的披露等现实问题。文章中笔者围绕这些问题展开研究,同时提出了针对性的解决策略,以期相关研究内容能够为广大工作人员带去一定的启示、提供一定的参考。     

基于产业链构建的企业破产重整价值分析

破产法引入一项新制度即企业破产重整制度.对于资不抵债的企业,可以依法申请破产清算或重整.企业既已资不抵债,重整的价值何在呢?本文将从产业链的构建和完善角度分析企业破产重整的价值.由企业所处产业链的深度和广度决定企业重整的价值大小.     

浅谈国有企业破产重整人员安置问题

本文首先介绍了企业破产的背景情况、破产重整的概念和人员安置在企业破产过程中的重要作用。然后以国有企业破产重整为参考系从人员安置的政策依据、方案制定和工作难点三方面分析了人员安置问题，重点分析人员安置的政策依据，建立了人员安置方案制定的模型。最后对企业破产重整人员安置问题小节。     

中美破产重整制度的比较研究

企业重整制度与一般破产制度有所区别,重整着眼于降低企业破产带来的资源浪费、员工失业等不良影响,给企业重生提供有利的条件。在2007年6月1日实施的《企业破产法》第8章中明确规定了我国的重整制度。在西方发达国家中,美国制定了最健全最完善的破产重整制度,我国在重整制度的设计上也有充分借鉴。因此,通过对中美重整制度的比较研究,可以发现我国企业重整制度仍在存在的缺点,并为进一步提出合理完善的改进意见提供依据。     

美国企业破产重整制度对我国的启示

美国的破产重整制度对其他国家的破产重整制度的立法和司法产生了深远的影响。文章分析了美国破产重整司法制度的特点和基本做法,提出审理破产案件的法院、法官要进一步树立尊重企业、尊重企业家、尊重商人的司法理念;逐步探索设立专门审理破产案件的审判机构;完善加强债权人的利益保护机制;配套建立合格的破产管理人队伍和科学合理的指定管理人机制。对完善我国破产重整立法和司法提出了相关建议。     

完善我国破产企业会计处理的思考

企业破产是一个非常复杂的问题,涉及到股东、债权人、职工等各方利益.新<企业破产法>的颁布实施,为我国企业破产提供了法律依据,但如何根据<企业破产法>进行破产会计处理还存在制度空白,本文主要对此问题进行了初步探讨.     

破产重整程序出资人权益调整的合法性分析

出资人权益调整是破产重整程序中不可或缺的一环,其标志着破产重整程序是建立在对一系列不同利益相关者的权益调整的基础上,以促成利益平衡和重整的成功。然而在破产重整程序中进行出资人权益调整的原因,目前是缺乏分析的。如何从法律角度去论证和解释出资人权益调整的合法性是十分必要的。