我国货币供应量与经济增长的关系研究

经济运行离不开货币,货币是经济活动中重要的交换媒介,货币政策也一直作为宏观调控的一项重要手段。本文以我国1990-2013年货币供应量为基础数据,通过建立误差修正模型、格兰杰因果检验和脉冲响应函数等方法,实证分析了货币供应量与经济增长之间的相互关系,并据此对我国的货币政策提出相关建议。     

我国货币供应量与经济增长的关系分析

本文根据1990年到2005年的统计数据,利用ECM模型分析,认为我国的货币供应量与经济增长存在线性正相关关系,我国货币供应与经济增长之间具有动态调整机制,非均衡误差项的存在保证货币供应与经济增长之间均衡关系的自动实现,相关结论为制定有助于经济稳定增长的货币政策提供依据。     

我国货币供应量与经济增长的相关性探讨

货币供应量与经济增长之间的关系一直是学术界争论的焦点之一,但是,在这个问题上,各国政府却毫无异议地认为货币供应量与经济增长之间有明显的关系,调节经济增长也就成为各国中央银行货币政策目标之一。本文利用回归分析,就我国货币供应量与经济增长之间的关系进行实证分析,阐明自己的观点。     

货币供应量、经济增长和通货膨胀关系实证研究

货币供应量、通货膨胀与经济增长在金融学界广受关注。本文通过分析1985-2010年的宏观经济数据,选取CPIR、GDPR与M2R三个经济指标,通过ADF检验、协整检验和误差修正模型,论证了CPIR与GDPR、CPIR与M2R、M2R与GDPR之间存在长期均衡关系,且误差修正模型都能以较快的速度使其恢复均衡状态。     

我国货币供应量与经济增长关系实证分析

1996年中国人民银行正式把货币供应量作为货币政策中介目标,货币供应量与经济增长之间的关系直接决定着货币政策的效果。货币政策的有效性一直是人们关注的热点话题,中介目标——货币供应量到最终目标——经济增长之间是否存在传导障碍更是引起了广泛思索。拟从实证的角度分析我国近十年以来货币供应量作为货币政策中介目标与经济增长的相关关系。     

关于通货膨胀与货币供应量及经济增长的影响分析——基于我国1996年-2010年数据的实证分析

自金融危机以来,我国政府采取积极的财政政策以及适度宽松的货币政策,投入40000亿财政刺激计划,对我国经济走出金融危机的负面影响起到了重大作用。但自2010年以来,受流动性泛滥、人民币升值预期导致热钱流入、大量游资炒作等多种因素的影响,我国官方CPI数据一直居高不下,目前我国经济政策也以控通胀为主、保增长为辅。本文结合国内1996年至2010年年底的经济数据,对货币供应量、经济增长等因素对CPI的影响作实证分析,颇具现实意义和理论指导意义。     

浅析通货膨胀与经济增长、货币供应量的联动关系——基于1990-2010年数据的实证分析

近年来,我国货币供应量以及经济的快速增长引发国内外各界对我国通货膨胀的关注与担忧。本文通过对我国1990-2010年货币供应量和经济发展的实际情况进行实证分析发现,当期的物价水平和前一期GDP的增长率呈正相关,当期货币供应量的增加会引起下一期物价水平的上升,且均通过了显著性检验。因此,货币当局在保持经济增长的同时,应控制物价上涨的幅度,将货币供应量的增长速度保持在适当的范围内。     

我国货币供应量与经济增长的协整性分析

通过对我国货币供应量与经济增长时间序列的单整性判断、Granger因果检验以及协整检验,实证分析结果表明货币供应量与经济增长之间并不存在稳定的协整关系.两者均是影响彼此的重要因素,但是两者均不是优先因素.同时,由于我国各项制度的不完善导致货币供给量对经济增长的作用不能很明显的表现出来.     

我国货币供应量与经济增长、物价水平关系的实证研究

通过分析2001-2010年季度数据,通过协整检验和Granger因果检验,我们发现在我国长期内货币供给的变化与物价和产出的变化之间不存在协整关系;同时货币供给增长率是经济增长和物价水平增长率的Grange原因,即在我国货币供应量能促进经济增长,但同时也能提高物价水平,而且长期内最终表现在物价水平上。     

我国通货膨胀与货币供应量关系的实证分析

本文借助货币需求理论公式建立了通货膨胀与货币供应量关系的理论模型,通过对我国历次出现的通货膨胀历史回顾,以及对1991年￣2007年相关数据进行格兰杰因果检验,验证了我国货币供应量是CPI变化的原因,并对宏观经济调控提出相应的建议。     

我国货币供应量影响因素实证分析

货币供应量是央行制定货币政策时需要考虑的一个重要指标,也是影响经济健康运行的重要变量,为了更好的对货币供应量有一个深刻的认识,选取了对货币供应量有影响的几个变量进行了回归分析,结果显示外汇储备,货币当局发行的债券量,以及金融机构的各项贷款额对货币供应量具有重要的影响,同时就这项结果进行了分析,以期为央行更好的管理本国货币的发行量献计献策。     

我国货币供应量与通货膨胀关系的实证分析

自2008年金融危机以来,我国政府实施了一系列货币政策,政策导向从4万亿救市转为紧缩以及之后的稳健,伴随着货币政策的实行,价格水平和经济增长水平也随之波动。本文通过选用2009年至2013年4月的月度数据,对通货膨胀水平、货币供应量和经济增长之间的关系进行研究,综合运用计量分析方法来分析三者之间的长期均衡关系和短期波动关系。结果表明,货币供应量的变化是导致物价水平上涨的重要因素,货币当局可以通过货币政策调整货币发行量可以在一定程度上抑制通货膨胀,但是在降低物价水平的同时也会对经济增长速度造成负面的影响;GDP与CPI之间也存在着相互引导的关系,伴随经济的增长会不可避免的出现物价水平的升高。     

我国货币供应量对经济增长的影响分析——基于我国1995年～2014年数据的检验

当今,货币供应量对经济增长的影响这一课题倍受研究学者关注。本文结合国内外研究成果,吸收和借鉴相关研究方法,选取了1995年~2014年我国年度货币供应量(M1、M2)和国内生产总值(GDP)作为分析的样本数据进行的实证分析。分析结果表明,长期来看,货币供应量对经济增长有着正向影响效应。货币供应量M1和M2均为GDP的Grange原因,货币供应量M1和M2对国内生产总值GDP实施冲击,短期时间里略有波动,但长期是趋于平稳,为正相关。     

资产价格与货币供应量的实证分析

在货币单一规则和泰勒规则的基础上,在模型中加入资产价格来检验我国货币政策与经济发展、通胀及资产价格之间关系,通过实证分析得出货币供应量与GDP缺口、通胀、房价指数存在负向变动关系,却与股价指数正向相关。增发的货币供应量越来越多地流向了虚拟经济,致使流向实体经济的部分逐步下降,解释了我国货币供应量猛增,而实体经济仍固步不前的现象。     

我国货币供应量和股市价格关系的实证研究

本文采用单位根检验、协整检验、向量自回归模型和格兰杰因果关系检验的方法分析了货币供应量和股票价格之间的相互关系,进而检验货币供给量这一中介指标在宏观调控证券市场的适用性。实证结果显示,股票价格和狭义货币M1、广义货币M2之间存在长期的协整关系。M2的变动会引起证券价格的变动,股票价格的变动会引起M1、M2的变动．但从货币供应量的不同层次对股票价格影响程度来看,M2对股市价格的影响较大,M1和M0的影响则非常小。因此,货币当局在制定货币政策时要考虑货币供应量尤其是M2层次的货币对证券市场的影响．并积极引导货币资金投向实体经济。     

试论我国货币发行与经济增长的关系

中央银行究竟应确定一个怎样的货币政策才能保持经济持续、稳定的发展呢?货币政策的核心就是控制和调节货币供应量。在我国,由于流通中货币占广义货币供应量(存款+现金)的比重相对稳定,1978～1989年,均处于15.63～22.32%之间,其中10年稳定在16～19%之内(见表1)。而流通中货币归根到底是以银行资金运用形成的存款中通过提取现金的方法     

我国房价与货币供应量关系探讨

本文基于2006-2010年的月度数据,通过单位根检验、向量自相关模型、脉冲分析、方差分解和格兰杰因果检验分析了我国房地产价格与货币供应量之间的关系。并发现房地产价格的上涨会导致货币供应量的增加,对房价上涨影响较大的是房价自身的变化,即房价的上涨会导致房价在以后一段时期内继续上涨、前期的房价上涨会导致本期的房价上涨,而房价的上涨又会导致货币供应量的增加,而货币供应量的增长对房价的影响却不大。     

货币供应量与CPI关系的实证研究

本文主要结合我国货币政策与物价水平的现状,阐明了有效预防CPI剧烈波动的必要性与现实意义。以M2和CPI的1996年1月到2013年12月月度数据为样本,进行一系列的实证分析,发现M1与CPI之间存在单向的格兰杰因果关系并在文章最后提出了几点减缓物价水平剧烈波动的政策建议。     

我国货币供应量与物价水平的关系

货币主义学派认为,产生通货膨胀的必要条件是货币的超量供应,货币主义代表人物弗里德曼认为,通货膨胀是一种纯的货币现象.本文承袭这一观点,采用我国1996-2010年的月度数据对我国货币供应量与物价水平之间的关系作实证分析,用分布滞后模型衡量我国货币供应量和物价水平的变动关系,并分析我国货币供应量对我国物价水平的持续影响,结果表明:在我国,货币供应量的变化对我国物价水平的影响具有明显的滞后性.     

我国经济增长和通货膨胀的货币因素实证分析

本文选用1996~2012年相关经济数据,基于Granger因果检验、VAR模型脉冲响应分析,对经济增长、通货膨胀与货币供给之间的关系进行实证分析。结果表明,短期内货币供给会刺激经济增长,同时经济增长也会加速货币供给,但长期内货币供给引起通货膨胀的效应要远高于对经济的促进作用。因此,政府在制定经济增长目标的同时,应合理调控货币供应,控制物价上涨,使三者达到最优均衡。