建立两岸四地自由贸易区的法律思考

建立两岸四地自由贸易区,对内相互取消关税和其他贸易限制,对外仍保留各自独立的贸易政策,此机制既能体现“一国四席”的特殊关系,又符合WTO基本规则,有利于提升中国在亚太地区的作用。当然,建立两岸四地的自由贸易区会遇到的政治、经济、技术等障碍和困难,但法律问题是首要的,它是自由贸易区的制度保障。只要坚持一个中国和“政经分离”的原则,采取灵活的措施逐渐推进,制定好自由贸易区内的贸易协定和相关法律,修改与自由贸易区发展不相协调的法律,就能为自由贸易区的建立扫清法律制度上的障碍。     

建立两案四地自由贸易区的法律思考

建立两岸四地自由贸易区，对内相互取消关税和其他贸易限制，对外仍保留各自独立的贸易政策，此机制既能体现“一国四席”的特殊关系，又符合WTO基本规则，有利于提升中国在亚太地区的作用。当然，建立两岸四地的自由贸易区会遇到的政治、经济、技术等障碍和困难，但法律问题是首要的，它是自由贸易区的制度保障。只要坚持一个中国和“政经分离”的原则，采取灵活的措施逐渐推进，制定好自由贸易区内的贸易协定和相关法律，修改与自由贸易区发展不相协调的法律，就能为自由贸易区的建立扫清法律制度上的障碍。     

加入WTO后构建两岸四地自由贸易区的设想

构建两岸四地自由贸易区是经济一体化发展的必然趋势 ,不但要体现中国的国情、要有自己的特色 ,而且应采取循序渐进、逐步推进的对策。两岸四地自由贸易区的构建完全符合WTO的规定 ,具有重要的现实意义。     

关于海峡两岸自由贸易区目标模式的研究

构建海峡两岸自由贸易区的目标模式应是在淡化政治的前提下,分步骤、有重点地一步一步向前推进。争取在两岸直接三通的基础上,实现两岸特定区域之间全面、直接、双向的经济交流,在条件成熟时,通过签订促进区域经济合作的临时协议做出贸易优惠安排,为自由贸易区过渡期创造条件。可尝试先在厦门、金门建立区域性自由贸易区,然后进一步建立台湾与闽东南地区自由贸易区,最后形成海峡两岸自由贸易区。     

“中国自由贸易区”构想中的法律框架问题

研究分析了多边贸易体制和区域贸易安排对经济合作的作用，从全球多边层次，亚太区域层次、东亚次区域等层次，对两岸四地建立“中国自由贸易区”提出了“3 1”模式与双轨制结合的法律框架设想。     

海峡两岸金融整合路径选择与战略构想

在ECFA签订以前,两岸金融业相互开放程度有限,两岸间金融服务的提供方式主要停留在跨境提供与境外消费阶段。伴随MOU的签订、尤其是ECFA的签署及实施,两岸的金融整合已从低层次的民间合作走向制度化整合的新阶段。后ECFA时期,两岸金融整合的路径选择和战略构想应当是:短期应加快建立两岸金融服务的自由贸易区,中期构建海峡两岸乃至两岸四地共同市场,最终目标是建立"华元区"。     

论入世后两地自由贸易区的若干问题

在21世纪之初,伟大的中华民族面临着史无前例的挑战与机遇.2001年12月11日、2002年1月1日,中国与中国台北先后正式成为世界贸易组织(WTO)的成员,使内地与港、澳、台三地的区际经济贸易关系发生了重大变化.如何在WTO体制下建立新的两岸四地经贸关系,促进各地经济发展与民族繁荣昌盛,是亟待相关政府部门与专家学者通力合作研究解决的问题.本文着重讨论祖国内地与香港特区(简称两地)自由贸易区的若干法律问题.     

从经济增长角度分析建立华元货币区的可行性

本文从最优货币区理论出发,通过对两岸四地十五年经济增长数据的分析,发现两岸四地在经济增长上存在较大差异。本文还建立了一个博弈模型,对模型分析的结果是:在两个经济增长差异较大的国家或地区不可能建立稳定的货币区。本文认为,基于两岸四地在经济增长上存在着较大差异,目前还不具备建立稳定货币区的条件。     

对建立中国——东盟自由贸易区若干问题的思考

建立中国东盟自由贸易区是中国与东盟双方领导人面对全球化的发展趋势,积极推进区域经济一体化的重大决策。自由贸易区具有扩大市场、贸易创造和提高成员国地位的作用,而建立中国东盟自由贸易区更有利于密切双边关系,促进经济合作,应对全球化挑战的作用。对建立自由贸易区我们要研究的问题很多,特别是建立自由贸易区的主要目的、双方的互惠互利问题、处理好WTO的规则与自由贸易区内部的优惠安排的关系以及关税及非关税壁垒的削减、原产地原则等技术性问题都必须予以足够重视。为了适应建立自由贸易区的要求,必须采取积极的应对措施。     

两岸四地建立中元区的可行性研究——基于OCA指数的分析

在最优货币区理论和最优货币区指数方法的基础上,本文创建了两岸四地最优货币区指数模型,并对中国大陆、香港、澳门和台湾地区1992-2003年间的实际情况进行检验,指出影响两岸四地双边汇率波动的主要因素是实际产出增长率差异、双边贸易联系和通货膨胀差异。在这个基础上,综合评估了两岸四地实行货币合作的经济成本。结论为在两岸四地建立中元区是可行的。文章最后提出了相关的政策建议。