注册会计师审计质量的影响因素与提升措施

注册会计师审计质量是指审计工作的结果及优劣.审计质量包括审计工作的各个阶段,如立项、准备及实施和报告等.审计质量的高低不仅关系审计机构及人员的形象与声誉,更加关系到项目建设质量及国家发展.本文从影响注册会计师审计质量的影响因素分析入手,谈谈如何有效提升审计质量,确保工作有序开展.     

注册会计师助力提高上市公司质量路径探析

2022年11月证监会制定了《推动提高上市公司质量三年行动方案(2022-2025)》。注册会计师作为资本市场“看门人”，如何在新的改革大潮中找准定位、发挥更大作用，为提高上市公司质量贡献注册会计师行业力量，成为行业的当务之急。本文拟根据上市公司及其审计机构监管实践，结合证监会最新工作部署，对上市公司审计业务进行分析，并在此基础上提出相关建议，以期对广大注册会计师有所裨益。     

浅谈如何提高注册会计师审计质量

一、强化注册会计师审计的独立性 鉴于我国民间审计独立性的影响因素,我认为可以从以下几个方面最大限度地提高注册会计师的抗干扰能力。 (一)组建会计交易服务中心,使会计师事务所和上市公司进行间接交易。有学者提出,在上市公司中,组建审计委员会可以切实保障会计师事务所的利益,即由审计委员会来决定上市公司主审事务所的聘任、审计费用的支付等重要事项,并与事务所讨论审计范围,直接交换     

刍议注册会计师人才建设的国际化

2007年5月28日,中国注册会计师协会举行《关于推动会计师事务所做大做强的意见》暨《会计师事务所内部治理指南》发布会。财政部王军副部长在题为做大做强做出去,抓紧抓好抓起来的讲话中,高屋建瓴、意味深长地阐述了在当前形势下,注册会计师行业做大做强做出去的紧迫性和重要性,并系统分析了实现这一战略目标的三大关键:人才、标准和管理。两个文件的发布,吹响了注册会计师行业国际化的号角。笔者以为,在三大关键要素中,人才国际化是整个注册会计师行业迅速提升的基本和前提。十年树木,百年树人。人才的国际化不是一朝一夕可以速成的,它是一项系统工程,既需要从娃娃抓起,对会计专业学生进行长期、科学的培养;也需要强化对执业人才队伍的后续教育,打造一支高素质的注册会计师队伍;同时,还要继续锤炼、打造行业领军人才,培养其成为具有国际视野的国际化人才。     

新时代注册会计师专业胜任能力框架研究

财政部于2021年发布的《会计改革与发展“十四五”规划纲要》中明确提出,要进一步优化会计人才队伍建设,从建设会计强国的要求,对会计人员的职业道德、知识结构、执业能力等方面做出了具体要求。会计服务以经济发展需求和行业发展趋势为导向,建立健全分层次、分类型的会计人才能力框架体系。随着数字化等新技术应用对行业服务手段、服务质量、服务效率和服务风险造成了巨大挑战,注册会计师专业能力的提升是应对挑战的最佳措施。注册会计师专业能力框架研究能够帮助提升会计审计质量和应对相应的新挑战,本文通过分析新时代对注册会计师行业发展的新要求,提出新时代注册会计师专业胜任能力框架的具体内容,为注册会计师人才队伍高水平建设提供借鉴与参考。     

注册会计师素质提升路径的思考

<正>党的十九大明确提出建设高素质专业化干部队伍的目标要求,强调注重培养专业能力、专业精神,增强干部队伍适应新时代中国特色社会主义发展要求的能力。这为加强新时代干部队伍建设提供了重要遵循,同样也为注册会计师行业队伍建设指明了发展方向。随着国务院办公厅《关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》（国办发[2021]30号）实施,注册会计师行业站在了新的历史起点上,要求我们必须准确把握注册会计师队伍建设的新形势新任务,把注册会计师专业胜任能力作为一项重要工作抓实抓好,为促进注册会计师行业健康发展提供坚强的人才保证。     

如何提高我国注册会计师审计质量

独立审计是市场经济运行监管体系中的重要组成部分,这已经成为人们的共识,然而由于注册会计师审计在我国发展时间尚短,加之我国市场经济的内外部环境不完善,以及未与政府监管形成互为补充的协调体系等诸因素,当前我国注册会计师审计质量不容乐观。本文将结合注册会计师审计过程中暴露出的一些问题,对如何提高我国注册会计师审计的质量提出建议和时策,以供广大读者商榷。     

浅析如何控制注册会计师审计质量

本文分析了注册会计师审计质量的基本情况,影响审计质量的因素,并从四个方面提出了控制审计质量的对策建议.     

注册会计师与注册会计师考试

时值注册会计师考试改革方案尘埃落定,2009年注册会计师考试报名也已结束."6+1"的新方案出台后,出现了一些质疑注册会计师考试的声音.注册会计师考试作为国内含金量最高的会计考试,被称为中国会计第一考,"注册会计师"更被誉为我国会计人头上的一颗明珠.在注册会计师考试改革后,由于考试被划分为两个阶段,难度有所增加.但其吸引力是否因此降低了?是否有必要花费大量时问、精力和财力去获取这一资格?     

深圳注册会计师行业高素质人才发展研究

本文通过对深圳市注册会计师行业工作及人才培养情况、注册会计师人才流失情况、注册会计师人才选择离开行业的原因、事务所较为显著的人才流出方向、事务所当前或预计未来急需的人才类型、最适合本行业的人才培养方式、审计鉴证业务从业人员的培训内容、拓展咨询业务从业人员的培训内容、高素质人才应具备能力、注册会计师的社会地位等问题进行问卷调查并深入分析数据资料，提出注册会计师行业人才高素质培养与发展的政策建议，为解决注册会计师行业人才紧缺问题和加快高素质人才培养工作提供参考。     

注册会计师审计质量低下的深层成因探究

新中国的注册会计师制度，经历了80年代初期的恢复，注册会计师资格从考核到考试，注册会计师与注册审计师从竞争到联合，会计师事务所的脱钩改制，三会联合组建新注册会计师协会等阶段性的发展变化，注册会计师事业获得迅速发展，但与此同时，也暴露出严重的质量问题，如：1992年，深圳特区会计师事务所因为深圳“原野”公司出具虚假报告而被撤消；1993年，北京中诚会计师事务所为非法集资从事诈骗的长城公司出具虚假报告而被撤消；1984年，海南某会计师事务所因为“中水（海南）长城”国际投资集团出具虚假验资报告而被撤消；1998年，海南中华会计师事务所、海南大正会计师事务所因为“琼民源”出具的财务审计报告、资产评估报告中均含有虚假、严重误导性内容，受到中国证监会的处罚；1998年，成都蜀都会计师事务所因为成都“红光实业”出具有严重虚假内容的财务审计报告和含有严重误导性内容的盈利预测审核报告，受到中国证监会的处罚等以及近期发生的事件。     

注册会计师审计质量控制的探讨

注册会计师审计质量控制的好坏直接决定着审计报告的质量,决定着财务报告预期使用者对财务报表使用程度。良好的审计质量控制能够降低审计风险,提高审计质量,促进注册会计师行业健康发展。本文通过阐述注册会计师审计质量控制的内涵,分析注册会计师审计质量控制中存在的突出问题,并以此提出完善质量控制的对策,为建立良好审计质量控制体系提供理论支撑。     

注册会计师行业整体执业质量得到改善

为贯彻落实国务院领导“加大会计监督检查力度，综合治理会计信息失真问题”的重要批示精神，切实强化注册会计师行业行政监管，2006年，财政部组织各地财政部门共对690家会计师事务所的执业质量开展了检查，并依法对156家违规事务所做出了行政处罚，有效整顿和规范了会计秩序，促进了注册会计师行业的健康发展。有关负责人表示，近年来在各级注册会计师协会强化行业自律的同时，财政部门的监督检查和处理处罚力度明显加大，行业整体的执业质量得到改善。     

注册会计师审计对医院会计信息质量的影响

我国新医改方案以及新《医院财务制度》《医院会计制度》等文件均对公立医院财务报告引入注册会计师审计制度作了规定。由于医院及医院会计制度的特殊性,医院会计信息从形成、计量、核算到呈报,都已形成了相对固定的模式。注册会计师以往对企业提供的会计鉴证服务,主要依据的是《企业会计准则》,一旦进入医院财务报表审计领域,势必对医院会计信息质量产生较大影响。     

对提高我国注册会计师审计质量的思考

社会赋予注册会计师非常大的信任,注册会计师就应该承担起这份责任,提高注册会计师的审计质量,对于注册会计师而言,提高自身素质,提高各方面的能力与水平,端正审计态度,成为了现阶段毋庸置疑的问题,也是提高我国注册会计师审计质量的必然途径。文章对此进行了探讨。     

探究注册会计师审计质量控制的博弈

最近几年,关于我国注册会计师审计质量控制问题,逐渐引起了社会相关部门以及广大群众的广泛关注。注册会计师的审计质量水平,直接对证券市场产生影响。我们也可以说审计质量其实就是注册会计师与合作公司的管理部门以及监管机构之间的博弈结果。这些各式各样主体的行为也对注册会计师的审计质量工作产生了影响。这个过程中,注册会计师与被审对象之间相互制约、相互影响。所以,注册会计师的审计质量工作会相应地产生一些问题,需要相关人士进行解决。     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。