我国商业类上市公司资本结构影响因素的实证分析

本文以我国沪深两市80家商业类上市公司2003—2006年的数据为研究样本，采用实证分析的方法，对商业类上市公司资本结构的影响因素进行研究，得出商业类上市公司的资本结构与企业的盈利能力、非负债税盾、资产流动性负相关，与资产结构、企业规模正相关，与企业的成长性没有很大的联系。     

生产型中小企业资本结构影响因素实证研究

文章运用国泰安的非上市公司数据,分析影响生产型中小企业资本结构的因素,实证结果得出企业年龄、盈利能力、资产担保、成长性和产品市场竞争与资本结构呈正相关关系,而企业规模与资本结构呈负相关关系。     

上市公司资本结构影响因素实证分析

本文以沪深300成分股上市公司为样本，采用多元回归法分析了上市公司资本结构的影响因素。结果显示：盈利能力、非债务税盾、股权集中度与资本结构显著负相关；资产规模、资产运营能力、资产担保价值与资本结构显著正相关；成长性与资本结构不存在显著的相关关系。     

福建省上市公司资本结构影响因素的实证分析

资本结构作为上市公司的一个重要财务指标历来备受关注.本文以SPSS16.0为分析工具,运用多元回归分析法,对福建省上市公司的资本结构影响因素进行了实证分析,结果表明:公司的资本结构与企业规模和企业营运能力正相关,与企业成长性、获利能力、投资价值和偿债能力负相关.     

行业特征与资本结构影响因素的实证研究

文章根据上海证券交易所和深圳证券交易所2008年至2012年1 553家A股上市公司的数据对资本结构行业特征及其影响因素进行实证分析。研究表明,中国上市公司资本结构存在行业差异性,不同指标对资本结构行业差异的解释力度不同,即不同行业资本结构的主要影响因素不同;几乎所有行业资本结构与资产结构存在显著相关性,部分行业资本结构与盈利能力、企业规模和成长性显著相关,极少数行业与非债务税盾和股权结构显著相关。     

企业资本结构影响因素的实证研究——来自煤炭行业上市公司的经验证据

资本结构是公司财务的核心内容.由于煤炭是当前人类社会生产生活的必需品,对国民经济的发展起着重要的作用,文章选取30家煤炭行业上市公司2007-2008年数据,就企业规模、盈利能力、资产抵押价值、产生资源内部能力、非流通股比例等12个指标,对我国煤炭行业上市公司资本结构影响因素进行实证研究.     

我国航空上市公司资本结构影响因素实碱

企业的资本结构是现代公司治理研究的核心问题。航空上市公司作为资本密集型企业,其资本结构与融资方式一直是人们重点研究的对象。本文采用实证研究的方法,对我国航空上市公司资本结构的影响因素进行了分析,实证结果表明：资本结构中的负债比率与盈利能力、企业规模、内部资源能力成负相关关系,与成长性、经营风险、偿债能力、非债务税盾、股权集中度成正相关关系。     

资产专用性、企业价值与资本结构--基于信息技木上市公司面板数据的实证研究

本文通过选取2010-2012年沪深两市信息技术行业上市公司的面板数据，研究资产专用性、企业价值与资本结构的关系。进行理论分析、面板数据单位根检验（ADF检验、LLC检验）、Hausman检验后，建立固定效应和Pooled EGLS的回归模型。结果表明：资产专用性在小于1％的显著性水平下与资本结构正相关，企业价值与资本结构负相关。此外，影响企业资本结构的因素还有公司规模、成长性、盈利能力。     

上市公司资本结构影响因素分析——来自广西上市公司的证据

本文以2007年1月5日前上市的广西所有上市公司2004年～2008年的财务数据为样本,对影响上市公司资本结构的因素进行实证研究,结果表明,广西上市公司资本结构的影响因素与理论假设存在着一定的差异,尤其是企业规模、成长性和非负债税盾等三因素都未能通过显著性检验,而获利能力、资产担保价值则符合事先的假设,这体现了广西上市公司资本结构影响因素的特点。     

矿业上市公司资本结构影响因素实证分析

一、文献回顾 我国关于资本结构的实证研究有两种：一是资本结构的经济效果研究,如陈小悦和李晨（1998）选取了1993年3月21日以前在沪市上市的A股,并以1993年7月至1994年3月作为分析时间段,通过计算各参量间的相关系数以及进行多元线性回归后,获得结论,上海股市收益与负债／权益比率、公司规模负相关,与Beta系数正相关;二是资本结构的影响因素研究,如陆正飞和辛字（1998）对沪市1996年上市公司以控制行业因素选取了机械及运输设备业的35家上市公司进行多元线性回归分析,得出三点主要结论,不同行业的资本结构有着显著的差异;企业的资本结构与获利能力显著负相关;规模、资产担保价值、成长性等因素对资本结构没有明显的影响;洪锡熙和沈艺峰（2000）以1995-1997年间在上海证券交易所上市的221家工业类公司为样本数据进行了X2检验,得出企业规模、盈利能力对企业资本结构有显著影响;公司权益和成长性这两个因素都不影响企业资本结构;行业因素不因企业资本结构的不同而呈现差异。本文拟在上述文章的研究基础上,对我国矿业上市公司的资本结构影响因素进行实证分析。     

上市公司资本结构影响因素分析——来自广西上市公司的证据

本文以2007年1月5日前上市的广西所有上市公司2004年-2008年的财务数据为样本，对影响上市公司资本结构的因素进行实证研究，结果表明，广西上市公司资本结构的影响因素与理论假设存在着一定的差异，尤其是企业规模、成长性和非负债税盾等三因素都未能通过显著性检验，而获利能力、资产担保价值则符合事先的假设，这体现了广西上市公司资本结构影响因素的特点。     

上市公司盈利能力、成长性、公司规模与资本结构的关系

资本结构是指企业各种资本的价值构成及其比例,资本结构作为企业相关利益者权利义务的集中体现,影响并决定着公司的治理结构。用2009年制造业上市公司的财务指标数据,建立多元线性模型分析了上市公司盈利能力、成长性、公司规模对资本结构的影响。     

医药和生物制品行业上市公司资本结构影响因素的实证分析

本文以2004～2009年沪深两市71家医药和生物制品上市公司为研究样本,对影响我国医药和生物制品行业上市公司资本结构的因素进行了实证研究,其结果表明:非债务税盾和赢利能力对公司的财务杠杆选择具有显著的负影响,而企业规模、资产担保价值、实际税率和增长机会与资本结构则呈正相关关系。     

上市公司资本结构影响因素实证研究——以广东上市公司为例

一、引言资本结构问题是上市公司面临的首要问题,因为其关系企业的生存以及长足发展,企业要生存要发展必须要有一定的资金运作,而合理的资本结构能有效降低企业融资成本,增强企业的融资能力和市场竞争力。广东是一个经济大省,然而理论界对该省上市公司资本结构影响因素研究探讨不多,本文通过对广东版块上市公司资本结构的影响因素进行实证研究,并提出优化建议,以期为上市公司制定融资政策提供参考。     

上市公司资本结构的主要影响因素分析

资本结构是财务管理的核心问题,它直接影响着企业筹资比例和筹资方式的选择。本文以计量经济学的方法,以深圳A股上市公司的数据为样本,通过描述性分析和多元回归分析建立相关的模型,并对模型进行检验,结果表明:企业的盈利能力,资产流动性会降低资产负债率;而公司规模、资产担保价值会提高资本负债比率;公司的成长能力与资本结构的相关关系不明显。     

上市公司资本结构影响因素的实证分析——以我国房地产业为例

资本结构的影响因素具有行业特殊性,选取房地产行业2008-2010年63家上市公司作为实证样本,构建多元线性回归模型,检验了资本结构的影响因素.研究表明:房地产企业的资本结构受公司规模、盈利能力、成长性、抵押价值、有效税率、流通股比重影响显著.其中,公司规模、抵押价值、有效税率与资本结构显著正相关,盈利能力、成长性、流通股比重与资本结构显著负相关.房地产上市公司应努力扩大企业规模,提升成长能力,特别是需要优化股权结构,构建多元化的融资体系来有效化解财务风险.     

上市公司资本结构影响因素实证研究——基于房地产行业的实例

本文以我国房地产上市公司数据为样本,实证分析了我国房地产上市公司资本结构的影响因素,结果发现：股权结构是公司融资行为的重要决定因素,公司的成长性、盈利能力、资产的可担保价值、以及公司的规模等因素与债务水平有关系。在此基础上,提出了优化房地产上市公司资本结构的建议。     

资本结构动态变化及其目标调整研究——来自江苏省上市公司的经验证据北大核心

本文借助资本结构部分调整模型,运用江苏省175家主板A股上市公司2003~2013年的平衡面板数据对资本结构的动态调整行为进行研究,从企业自身、宏观经济、非财务利益相关者角度直接分析了调整速度的影响因素,并按年份和行业测算出最优资本结构值和调整速度的数值。实证结果表明:显著影响调整速度的因素包括公司规模、盈利能力、成长性、非债务税盾、资产可抵债能力、财政支出增长率、顾客集中度。此外,最优资本结构和调整速度存在明显的行业差异,调整速度会直接影响资本结构的优化程度。     

中小企业板上市公司资本结构实证研究

本文以中小企业板市场上市公司为研究对象，研究其资本结构的影响因素。结果发现：中小企业板市场上市公司资本结构在不同行业之间存在差异，公司规模、可担保资产价值、成长性与总负债率成正相关关系，盈利能力、非负债税盾与总负债率成负相关关系，控制权集中度对资本结构作用不显著。并从制度环境、行业层面给出政策建议。     

房地产上市公司资本结构影响因素分析——基于面板数据的实证研究

本文以房地产上市公司数据为样本,运用面板数据模型进行实证分析,结果表明:盈利能力、偿债能力、股权集中度、公司规模是影响房地产上市公司资本结构的主要因素,而成长性、资产结构、实际所得税率的影响则不显著。