浅析赠与合同的任意撤销权

赠与合同是典型的无偿单务合同，在赠与关系中，仅有赠与人负担给付义务，而受赠人不承担相应对价的义务。所以我国在法律制度设计上赋予了赠与人以任意撤销权来维护赠与人的利益。但是，我国赠与合同任意撤销权的立法规定存在一些不足．应借鉴国外的一些规定和其它撤销权的有关规定。对其加以完善。     

论债的保全之撤销权的行使范围

撤销权是债权人的通过诉讼恢复债务人的责任财产的法定权利。撤销权的行使范围，一方面，其范围应当以保全债权为限；另一方面，关于条文中债权人的外延，存在着全体债权人或该行使撤销权的债权人的争论。然而，无论从撤销权的目的、性质或者是从撤销权的构成要件角度，以全体债权人为限行使撤销权更能实现公平正义的立法理念。     

浅析赠与合同任意撤销权与受赠人信赖利益的保护

由于赠与合同的单务性与无偿性，我国《合同法》第一百八十六条第一款，允许赠与人随时食言（赠与人的法定任意撤销权），体现了鼓励并保护善良赠与人的立法意图，然而赠与人的法定任意撤销权却可能与受赠人对赠与的合理信赖发生冲突。文章旨在探讨赠与合同中双方权利义务的设置，进而论证了赠与合同任意撤销权对赠与合同双方当事人的利益平衡的影响，确定合理信赖的判断标准；论述赠与合同中信赖利益赔偿责任之构成要件及信赖利益赔偿之范围。     

浅析债权人的撤销权

债权人的撤销权作为债的保全措施之一,对保障债权人的债权,平衡各方利益和保护交易安全发挥着重要作用。本文就撤销权的概念、性质、构成要件、撤销权的行使等问题进行论述和探析。     

论赠与人任意撤销权的行使与限制

赠与合同是我国合同法规定的15种有名合同之一,赠与合同的核心问题是在诚实信用原则、公平原则的指导下,妥当地安排赠与人与受赠人之间的利益关系,为此,我国合同法赋予赠与人任意撤销权.本文拟通过对任意撤销权之法律规定的分析,指出任意撤销权之法律规范存在的漏洞,并提出运用法的解释来修正,从而使法律得到正确适用.     

论债的保全之优先受偿性

传统民法理论基于债的平等性原则,认为债的保全所取得的财产应由所有债权人平等受偿。然而,基于其行使成本的增加以及面临来自破产与强制执行制度的冲击,代位权制度有被空置的危险,赋予代位权人优先受偿权是解决这一问题的较好途径;而对于债权人撤销权,基于其区别于代位权的行使要件以及特殊性质,不能效仿代位权制度赋予撤销权人优先受偿权,而仍应采入库规则说。     

对税收撤销权有关规定的两点异议

我国在2001年通过的新的《税收征收管理法》借鉴民事合同保全制度的规定，引进了税收代位权、撤销权制度。《税收征收管理法》第五十条第一款规定：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。”     

论债权人的撤销权制度

债权人的撤销权,是指债权人对债务人危害债权实现的行为,有请求法院撤销该行为的权利.它起源于罗马法上的废罢诉权或者说是"保罗诉权",我国合同法第74条从保护债权人利益的角度出发,第一次以法律形式确立了债权人的撤销权制度.在适用债权人撤销权制度时,必然涉及到对撤销权的性质、构成要件、程序及效力等问题的理解,本文试图就这些问题,结合有关法律规定,谈些见解,以求更好地适用法律.     

论债权人撤销权制度的完善

债权人撤销权制度是我国民法中保护债权人利益的一项重要制度,但其存在诸多不足。鉴于此,文章通过对债权人撤销权制度现存问题的分析,提出三条立法建议,以期立法者参考。     

检讨我国撤销权主客观要件制度

撤销权制度中关于撤销权行使的主观要件和客观要件判断是撤销权制度的核心内容之一,我国理论界对此问题的讨论众说纷纭,我认为关于行使撤销权的主客观要件的判断应采用形式标准和实质标准相结合的办法始能起到最佳效果。     

论赠与合同的撤销制度

本文针对赠与合同的撤销制度作了较为详细与深入的探讨。特别是针对学界争论的有关焦点问题,如是否应对赠与人的任意撤销权进一步作出限制,赠与人的损害赔偿责任等问题进行了剖析,并就如何完善合同法的有关规定提出了立法建议。     

论合同撤销权之优先受偿的正当性与制度完善

《合同法解释一》率先在代位权上突破了债的保全制度中传统的"入库规则",实质上赋予了代位权人优先受偿权。因此有学者认为,对撤销权也应同等对待。笔者通过对立法、公平和效率等角度的考查,认为撤销权的优先受偿并不具备正当性。但基于实践中的确存在着进行撤销之诉程序繁杂、效率低下等问题,笔者在参考国内审判经验与外国立法的基础上,尝试提出了两点撤销权制度的完善建议。     

保险交易的权利成本问题研究:解除权与撤销权的初始分配

交易成本影响着商品的供给与需求,权利的分配决定了保险合同双方的法律成本。如何在保险合同的解除权与撤销权之间寻找均衡,合理安排保险双方的交易成本,规范保险交易行为是本文研究的内容。     

工程结算中撤销权运用的法律问题

工程结算是工程管理中一个非常重要的工作,也是应该重点关注的问题。工程结算纠纷中所反映出来的问题涉及到工程管理不到位的各个方面,其法律风险主要体现在结算失误或错误而不能正确撤销,从而导致经济损失。本文根据国家法律的相关规定并结合律师实务工作中代理过的工程款结算纠纷案来谈谈工程结算中撤销权运用的法律注意事项,以供建筑施工企业在工程结算过程中参考。     

论股东优先购买权的适用与行使

在股权发生赠与及强制执行中有适用股东优先购买权的空间,而在股权互易中原则上不宜适用,股权继承领域则应当根据公司章程的约定来决定是否适用.股权转让中股东优先购买权应当不允许部分行使,对于拟受让股东行使优先购买权应赋予合理的行使期间.     

遗体捐献悔捐权的行使及其规制

遗体捐献者悔捐权源自捐献志愿者对自己身体权的自由处分行为,体现了捐献自愿原则,也是捐献撤销权的必要补充,承认悔捐权能够最大限度保护捐献者权利,鼓励遗体捐献.悔捐权的行使因遗体捐献的不同方式而有所不同,死者自我捐献的情形之下,悔捐权只要求口头意思表示加之两名以上见证人在场即可,近亲属捐献情形之下,悔捐权需要多数近亲属的同意,并且签订书面协议,且要到认捐登记机关撤销登记,以防止随意悔捐有害公益的情况发生.悔捐权作为捐献者的一种权利不是绝对的,应该受到一定程度的限制,时机上,在遗体交送接收单位,且遗体完整性已经遭到破坏时,丧失悔捐的价值,不应悔捐;条件上,一方面悔捐者应承担尸体保管有关的费用,另一方面,如果恶意悔捐,且给受赠者造成严重身体、财产损害,悔捐者应该承担相应民事责任.     

论商品房预购人利益的法律保护

文章首先分析了现行法律规定,然后论证了预售条件对合同的效力及预购人利益的影响,主张预售条件不是商品房预售合同的有效要件,在预售人不具备预售条件时,预售合同不必然无效,预售人承担相应的行政责任,预购人可以行使对合同的撤销权。     

破产撤销权与破产无效行为制度的比较分析

破产撤销权制度与破产无效行为制度是两个不同的法律制度规定,但我国旧破产法却将两者混为一谈,这造成了一定的逻辑混乱与矛盾,并在理论认识与司法实践中形成了不小的困难和障碍。2006年的新破产法对两者予以分别规定,这种并行立法的模式与旧破产法相比有了较大的进步,但仍存在着一定的问题。故本文首先从两者的法律渊源差异分析入手,指出了两者之间的联系和区别,随后比较分析了新旧破产法在对于两者之间法律规定的不同之处,阐明了新破产法的优点所在。最后,建议在新破产法的基础之上,对这两项法律制度继续完善,细化适用标准,完善具体制度设计,增强其在司法实践过程中的指导性与适用性。     

谈谈国有资产管理

一、什么是国有资产和国有资产管理体制(一)国有资产的概念国有资产,是指国家基于国家权力的行使而依法取得和认定的,或者国家以各种形式对企业投资及投资收益形成的,以及国家拨款、接受赠与等形成的各种财产和财产权利。国有资产是属于全民所有及     

定性婚恋关系当事人互赠财物的行为

男女双方在婚恋期间互赠财物行为是何种性质的民事行为,学界对此争论不已,存有附负担赠与说、附解除条件赠与说、目的性赠与说.本文在假定三个前提的基础上,分析比较附负担赠与、附解除条件赠与和目的性赠与的概念、特征,进而论证笔者所支持的学说.