论减刑、假释案件公开审理对司法公信建设的重要意义

近期，针对我国减刑、假释案件司法实践中曾长期存在的违法行为，中央决定将“严格规范减刑、假释、保外就医程序，强化监督制度”作为今后～段时间内司法改革的重点来抓。本文，笔者拟从减刑、假释案件公开审理的视角论述其刘司法公信建设的重要意义。     

对我国减刑、假释案件公开审理的进一步建议

2014年4月23日最高人民法院发布《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，该规定积极回应了社会期待，对减刑、假释案件审理程序作出了更加严格、明确的规定，但是随着经济社会的快速发展和法治建设的不断进步，司法实践中的新情况、新问题还会不断涌现，人民群众对减刑、假释工作还有更高的要求和期待。笔者结合此次规定的出台情况，对我国减刑、假释案件公开审理提出进一步的建议。     

对我国减刑、假释案件公开审理的进一步建议

2014年4月23日最高人民法院发布《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》,该规定积极回应了社会期待,对减刑、假释案件审理程序作出了更加严格、明确的规定,但是随着经济社会的快速发展和法治建设的不断进步,司法实践中的新情况、新问题还会不断涌现,人民群众对减刑、假释工作还有更高的要求和期待。笔者结合此次规定的出台情况,对我国减刑、假释案件公开审理提出进一步的建议。     

略论减刑假释案件审判程序的完善

减刑、假释制度是我国刑罚执行制度的重要组成部分,但由于我国刑事诉讼法和相关司法解释对减刑、假释案件的审理没有规定具体的审判程序,现阶段全国绝大多数中级法院和高级法院对此类案件采取传统的书面审理方式,存在某些弊端.本文兹简要列举几种主要观点略作评析,同时提出在现阶段完善减刑假释案件审判程序的取向一一公开听证的审判方式,并结合实际提出了具体的操作意见.     

我国监狱服刑人员人身权利保障不足及完善

随着我国改革开放的不断深入,监狱服刑人员的人身权利保障制度不断完善,但也存在“三超”劳动、过度惩戒、减刑假释权不足等诸多问题,对此,应从立法、司法实践两个方面予以完善.     

完善减刑、假释检察监督机制研究

近年来检察机关针对减刑、假释的检察监督工作在不断加强,但检察监督疲软的局面并没有得到根本的改变,本文将分析造成这种现象的原因,并就如何完善减刑、假释检察监督机制提出相关建议。     

经济罪犯减刑、假释、保外就医是非说

经济罪犯减刑、假释、保外就医是非说权立新近年来，在党和政府的领导下，打击贪污贿赂等经济犯罪的斗争不断深入，一批批犯罪分子被依法惩处，这些经济犯罪分子被投入劳改后，改造情况及减刑、假释、保外就医执行情况如何，为人们所关注，对此有关部门进行了调查。一、基...     

我国减刑制度存在的问题及对策

减刑制度是一种刑事奖励手段,减刑制度的设立有利于激发罪犯自我改造的积极性,使其能够早日回归社会。但随着减刑制度在司法实践中的大量适用,其自身的弊端也日益暴露。本文通过分析减刑制度在适用过程中存在的问题,力图提出完善减刑制度的可行性建议,以求有益于司法实践。     

论我国假释制度的展望及建构

假释制度对于服刑人员而言具有鼓励改造的功能、 实现刑罚执行社会化的目标以及规避监禁刑存在的不足和弊端的现实意义.然而,在当前的司法实践过程中,假释制度的适用对象过于狭窄、 数量过于低下,同时存在着假释制度监督的不完善、 审查不规范、理论研究相对滞后等等困境和不足.因此,有必要对假释制度进一步深入研究,力图建构假释的监督制度、 假释质量的定期评估制度以及与社区矫正制度相结合的假释制度体系.     

浅析我国刑事和解之制度因素

我国刑事和解的司法尝试引发了社会各界的广泛关注,社会各界对"赔钱减刑"的质疑众说纷纭。详细界定了刑事和解的基本内涵,探讨刑事和解的制度因素,包括参与主体、适用范围、适用条件和责任形式四个因素。     

初探《刑事诉讼法》与《监狱法》的衔接

实践中,<刑事诉讼法>与<监狱法>对于收监、监外执行、死刑缓期二年执行、申诉及减刑、假释等方面的规定仍存在衔接不协调、不统一的现象.为了正确把握立法精神,使刑罚得以正确顺利的执行.特针对<刑事诉讼法>与<监狱法>的关系、衔接及如何协调等方面谈点粗浅认识.     

编后语

本期即将付印之际,备受关注的薄熙来案件在济南中院一审落槌。微博播报庭审实况,公开、透明呈现控辩双方激烈对抗情景,开启了我国法治史上的先河,给人留下深刻印象。"让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义",如何做到?司法公开是突破口,也是提高司法公信力的重要途径,正所谓",正义要实现,更要以人们看得见的方式实现。"在这     

浅论完善基层监所检察监督权

监所检察监督权作为检察机关重要的权力，《中华人民共和国刑事诉讼法》第222条规定：人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内．向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。224条规定：人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，     

冤错案件的预防和纠正

公正司法是一个国家、 社会稳定的重要因素.冤错案件之所以屡禁不止,是由多方面的原因耦合而成.其中公安司法机关在具体办理案件过程中违法违规的办案行为是主要原因,比如侦查阶段的刑讯逼供;审查起诉时"先入为主"忽视对取证行为的事后监督;审判阶段的"疑罪从轻"、"有罪推定"原则的适用.立法和司法体制也存在一定的原因其次要诱因.冤错案件带来连锁的负面效应:一方面,严重侵犯了蒙冤者的自由、 生命、 财产等权利;另一方面,使真正危害社会的犯罪分子逍遥法外,对社会产生潜在的危害.其对司法公信力也产生了严重的破坏,最终使法律本身的秩序价值荡然无存,甚至引起社会不稳定."蝴蝶效应"理论在经济学、 社会学等领域成功运用经验,冤错案的成因及引发的后果,都可以看作是引起复杂司法领域巨大连锁变化的"蝴蝶",因此该理论借鉴到司法领域,为如预防和纠正冤错案件、 剔除社会不稳定因素中法律这一因素,起到助力之效.针对诱因,提出有的放矢的对策比如"转变司法理念"等,有信心收到一定的预期效果.     

股东查阅公司会计账簿的正当目的论

本文分析了"正当目的"条款的内涵,对我国<公司法>确立股东查阅会计账簿的正当目的条款的妥当性的探讨提供帮助,以利于司法实践中相关案件的处理.     

试论轻伤害案件的处理

轻伤害案件是司法实践中常见多发案件,本文首先提出了轻伤害案件在立法和司法中存在的诸多问题,接着通过对轻伤害案件相关理论论述,最后提出了在立法和司法方面对轻伤害案件处理的相关完善建议。     

“性防卫能力”与“性行为能力”的概念辨析

"性防卫能力"与"性行为能力"作为描述性侵害案件中被害人精神健康状态的专业术语,在刑事司法实践中使用较为普遍,二者字面含义虽并不相同,但所指代的精神健康状态却是相同的,由于医学专业领域对二者称谓的争执,引起了司法适用上的混乱,司法者对二者的关系应有清晰地认识。     

社会审计参与经济案件的鉴定

随着市场经济建设的日趋活跃,经济案件、经济纠纷也不断增加,社会审计参与经济案件的司法审计鉴定活动也不断增多,这为社会审计扩宽了业务范围,同时也对审计人员提出了新的要求。一、社会审计参与司法审计鉴定的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定:"为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派,聘请有专门知识的人员进行鉴定",这就为社会审计参与司法审计鉴定提供了法律依据,也就是说,在办理经济案件过程中,为了解决某些技术(如会计)方面的问题,按照法律要求可指派或聘请社会审计人员进行审计鉴定。我国法律上要求鉴定人员必须具备两个条件:(1)有解决经济案件中某     

司法审计证据与会计报表审计证据的差别

随着我国市场经济的发展，注册会计师将越来越多地参与经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计。对经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计称为司法审计。对CPA而言，了解司法审计证据与会计报表审计证据的差异，将有助于CPA开展司法审计工作。     

商标权之争,是行政裁决,还是司法诉讼?

目前,我国对于商标权的保护采取的是行政保护和司法保护的双轨制。在经济生活中,因注册商标专用权而发生的"傍名牌"案件时有发生,此