创业板公司退市正当时

明年将是创业板公司真面目浮出水面之时，投资者必须警觉，承担相应的退市风险。 11月18日，证监会有关负责人对退市制度建设做出阐述，A股市场徒有其表的退市机制将从创业板开始推进，退市制度有了刚性化的可能，狂炒创业板、ST股的投资者将面临极大风险。     

退市？先清“壳僵尸”

国际上，上市公司应“先退市后重组”，达到条件后再申请重新上市。 5月1日起。创业板的退市制度正式实施；而沪深交易所也在4月29日公布了主板和中小板退市制度的“征求意见稿”，提出了多项具体的量化要求。     

新退市制度下的“净资产管理”——以厦华电子为例

2012年7月,上交所推出新版退市制度,其中增加了净资产、营业收入等五项指标,较以往的退市制度有了不少改进.但是两年过去,仅有长油航运一家公司退市,新退市制度执行效果不佳.出现这种情况,主要是一些上市公司针对退市新规,采取了不同的方法来予以应对.上市公司厦华电子通过大股东非公开增发、重组承诺来进行“净资产管理”,从而避免被“ST”以及退市.     

ST科迪强制退市案例研究

随着“完善常态化退市机制”的提出与执行,A股上市公司的质量逐渐提高,股市资源配置也得到显著优化,被强制退市的公司数量日益增多。基于此,本文以河南科迪乳业股份有限公司（下文简称*ST科迪）强制退市为例,分析整理了该公司的退市影响,得出了相应启示,从而丰富强制退市方面的文献资料,进一步推进退市制度的完善进度,为其他上市公司的持续运营起到警示作用。     

拉夏贝尔退市原因分析

我国上市公司的股票上市规则自从1998年的初次修订并实施以来,并且随着我国资本市场的进一步发展及其股票上市规则的不断修订,直到2022年1月的再次修订并且自发布之日起实施以来,我国的上市公司的退市数量逐渐增多,这也就符合了我国“建制度、不干预、零容忍”的方针,以此来提高了我国上市公司自我监管的规则,从而也就增强了市场主体的获得感。自2022年退市新规颁布并实施以来,拉夏贝尔是第一批因存在财务问题而进行强制退市的公司。而且,该公司是我国的第一个“A股+H股”的上市公司。所以,该公司的退市原因及其退市后所造成的影响值得研究探讨。     

~*ST二重主动退市动因探析

~*ST二重不仅是退市新规实施以来首家主动退市的上市公司,更是我国A股市场上首只采用股东大会方式主动退市的ST股票。ST二重的退市方式、退市过程等对未来的ST股票的主动退市具有借鉴意义,其退市动因对于投资者未来类似的投资决策也有参考价值,案例中体现的问题也对我国A股主板市场的制度建设有一定参考价值。此外,结合我国具体国情,对~*ST二重的主动退市进行案例研究,也有丰富我国的主动退市理论的意义。     

中概股私有化退市问题研究

境外上市的中概股大多股价低迷,于是盛大网络、小肥羊等知名中概股企业纷纷通过私有化退市回归A股。本文分析了中国概念股在美所面临的困境,研究其私有化退市路径以及面临的风险,并提出对策。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

创业板退市制度实施为垃圾股敲响丧钟

随着深交所近日正式发布《创业板上市规则》,酝酿已久的创业扳退市制度将于5月1日起正式施行。业内人士指出,退市制度的推出将直指业绩年年巨亏的上市公司,尤其是重点打击利用"借壳"、"重组"等手段恶意圈钱、破坏市场秩序的垃圾股。随着管理层加快对A股主板市场退市制良的改革,此前屡屡改旗易帜的垃圾股将在殷市无处藏身。     

中概股私有化退市及原因分析

在分析和列举过去一段时间中概股私有化退市现象的基础上,详细分析了造成中概股退市是由于二级市场低迷,海外上市公司布局股权吞吐、利用退市机会完成业务与战略结构调整,转板国内市场实现资本溢价等原因。指出中概股私有化如火如荼,虽然也有成功案例,但短期私有化退市后转板A股仍存在诸多不确定性,并可能存在较大的隐形成本。     

创业板退市新政及其完善

建立创业板退市机制,对提高上市公司的整体质量、充分发挥证券市场优化资源配置功能起着重大作用。2011年11月28日,深交所发布《关于完善创业板退市制度的方案(征求意见稿)》,这也意味着中国创业板市场的退市制度将更加完善,也剑指现行退市制度中存在的上市公司"停而不退"、"壳资源"炒作盛行等一系列问题。本文将介绍退市新政的功能和进一步完善问题。     

中韩退市制度对比分析

合理完善的退市制度是证券市场合理运行的有效保证。本文通过选取2001—2015年中国和韩国证券市场的退市企业数据,从退市标准和退市制度的实施效果等方面对中韩退市指数进行比较分析,文章认为中国的证券市场主要是把量化指标作为衡量退市的主要标准,而忽略了非量化指标和市场交易指标的调节作用。要学习借鉴韩国直接退市的退市程序,逐步取消ST制度,还要强化非量化指标对上市公司退市的作用。     

沪深交易所发布退市新规

12月31日,围绕新一轮退市制度改革,沪深交易所正式发布新修订的《上海证券交易所股票上市规则》《深圳证券交易所股票上市规则》(下称《股票上市规则》)以及《上海证券交易所科创板股票上市规则》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等多项配套规则(以下合称“退市新规”)。     

非ST企业非经常性损益对盈余管理的影响研究

近几年证券市场盈余管理问题备受关注,成为许多学者研究的重点.但随着2020年12月沪深两市颁布的退市新规,增加组合类财务衡量指标等进一步完善退市制度,旨在更加严厉规范我国的退市制度,清理市场上的僵尸企业.文章主要以制造业A股非ST企业为研究样本,进一步研究盈余管理方式之一——非经常性损益对其近五年产生的影响.同时对制造业的经营管理及退市新规的不足之处提出相应建议,供相关的管理者和监管部门决策参考.     

论我国上市公司退市制度的有效性

文章对我国退市制度的实施效果进行分析,发现我国退市率低,并且ST制度没有很好地起到应有的警示作用以至于我国资本市场呈现出一种半封闭状态,多进少出,鱼龙混杂,市场投资风险较大,因此退市机制是缺乏效率的.并进一步分析了退市制度低效能运作的原因和提高退市制度有效性的措施,同时结合分析了2014年10月退市制度改革的效果.     

关于我国主板市场退市制度的思考

完善的退市制度是一个国家资本市场持续健康发展的重要保障。本文在简介我国主板市场退市状况及退市制度的基础上,针对主板市场退市量化考评指标的宽松性,退市流程的复杂性及相关问题进行了分析,有针对性地提出了一些建议,希望对完善我国证券市场的退市制度,提高我国上市公司的整体质量有所帮助。     

热点·焦点·难点

＂快速退市＂须同步引入问责制 ——深圳证交所于日前公布了《创业板股票上市规则》的征求意见稿,这意味着创业板这个中国资本市场千呼万唤的新型市场离正式面世又近了一步。其中创业板建立起快速退市机制，而不是像主板上那样对退市公司给予太多的温情。但回顾主板市场的教训，一些上市公司在发行之时打扮得非常漂亮，但完成圈钱和上市以后即行“变脸”的公司不在少数，     

股票上市规则新看点

近日，深、沪交易所就最新修订的《股票上市规》向上市公司公开征求意见。新的交易规则和老规则有较多的变化，修改的核心内容是这改革停牌制度和修改退市标准，这也是交易所对《股票上市规划》进行的第六次修订。     

退市制度重在“落地”

退市制度改革有利于资本市场的长远发展和整体利益，舆论对退市制度改革呼声强烈。然而，具体到某一个退市案例时，却似乎只有受损者，没有得利者。每一家公司退市都会激起很大波澜．面临很强阻力。