以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注的有限性

以《反不正当竞争法》补充调整商标恶意抢注的观点,不仅为我国多数学者所支持,而且司法实践中亦有判决采纳。但在《商标法》和民法已经能够完成制止侵害和赔偿损失的任务,《反不正当竞争法》不具有介入的必要。商标在先使用人对其商标应具有较高的保护义务,故规制恶意抢注亦应考虑到在先使用人的过失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条之规定,商标恶意抢注未落入<反不正当竞争法>一般条款的调整范围。混淆条款也不能完全地规制该等行为。追求以《反不正当竞争法》对行为人苛以行政责任,既不符合《反不正当竞争法》的谦抑性要求,又有可能为经营者提供了打击竞争对手的利器,进而妨碍市场公平竞争。另外,《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注还有可能与“商标权注册取得”这一基本制度相冲突。故司法、执法机关不宜以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注行为。     

实质审查中的商标抢注问题

被抢注商标的独创性不强,是造成商标被抢注的基本原因。被抢注商标往往是独创性不强,而在某一类别上又有一定名气。有一定名气,才能给抢注者带来经济利益,这也是抢注者的动机所在,同时因被抢往商标独创性不强,保护难度就会增大,如"熊猫"商标,只是因为南京熊猫电子股份有限公司的"熊猫"牌电视机才成为驰名商标,与此同时,在其它类别上也有不同厂家注册使用"熊猫"商标,因此,很难判断某一家企业来申请"熊猫"商标是恶意抬注;另外有一些现在有名气的商标本身就是在一些其他厂家使用该商标之后才出名的,如"长虹"商标,四川的国营长虹…     

迪斯尼中文域名遭抢注

香港迪斯尼乐园正式开园之际，网络上“迪斯尼．cn”的中文域名，已指向一家汽车销售公司的主页。据了解，除“米老鼠．cn”属于迪斯尼北京代表处外，“唐老鸭”、“白雪公主”等多个迪斯尼标志性卡通形象的中文域名都已经被抢注一空。迪斯尼已同香港国际仲裁中心提出域名争议申请。     

论我国企业商标权的域外法律保护

作为企业竞争力和知识产权的重要组成部分,注册商标的商标专用权的价值是不言而喻的。由于我国企业在走向国际市场的同时,没有及时采取商标专用权的保护措施,导致在商品进口国丧失了商标使用权而是企业蒙受巨大的损失。本文从商标域外的恶意抢注的界定入手,深入研究了商标被域外抢注的危害、原因,提出了商标域外抢注的防范措施及商标被恶意抢注后的对策,希望对我国企业走出国门,更好地保护好自己的商标专用权有所借鉴。     

新《商标法》已颁布 走歪门邪道必被究

<正> 2001年12月1日,正式颁布实施的新《商标法》对经营者大开方便之门,要走歪门邪道就必吃大亏。修改后的《商标法》在两大方面作了修改,一是注册程序更加严谨,二是加大了商标专用权的保护力度。新法放弃了"申请在先"原则,强调诚实信用,以遏制恶意抢注商标行为。新法对侵权的处罚力度也大大加强,增加了行政执法人员的查封扣押手段,规定工商部门可没收侵权的商品。在赔偿上,新法规定的赔偿额度更合理,规定"赔偿数额为侵权人在侵权期     

提高《商标法》第三十一条的适用效果加大制止恶意抢注商标力度——相关商标案件审理的启示

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定是2001年《商标法》修改时增加的内容,目的是保护在先权利和制止恶意抢注②,实践中也发挥了积极作用。但随着恶意抢注商标案件不断增加,案情也复杂多样,为案件审理增加了难度。如何提高上述规定的适用效果,解决实际问题,值得研究、探讨。限于篇幅,本文仅就案件审理适用上述规定时较常遇到的在先商号权主张主体适格问题、商号权保护范围及在先使用并有一定影响商标的认定问题,结合相关商标案件审理实践作一简单梳理和介绍,并提出相应思考。     

“小肥羊”商标抢注纠纷案的启示

<正>一只"小肥羊",激起千层浪。企业在做大做强的同时务必重视保护知识产权,谨防自己的商标被他人抢注。【案情简述】1999年9月13日,小肥羊公司创始人成立了包头市小肥羊酒店,同年开始申请注册"小肥羊"商标,被商标局以直接表示了服务的内容和特点为由予以驳回。2001年,包头小肥羊设立了内蒙古小肥羊公司,并以内蒙古小肥羊的名义再次向在第42类的餐厅服务上商标局申请注册"小肥羊及图"商标,2003年,该商标申请经初步审定后予以公告,商标注册号为3043421。     

从“王致和”案看国际商标保护

2006年3月王致和腐乳、调味品、销售服务三类商标被一家名为欧凯（OKAI）的德国公司注册。这家由德籍华人开办的百货公司,主要经营来自中国的食品,它曾是王致和产品在德国的销售商。这是王致和商标第一次在国外被抢注，据该案的代理律师称，“王致和”商标案中，欧凯公司有明显的恶意抢注行为，因为在此前，欧凯公司曾是王致和商品在德国的代理商，     

最高法：加大遏制恶意抢注、“傍名牌”等商标侵权行为力度

为加强商标权保护力度,最高人民法院副院长奚晓明11月28日在杭州召开的全国法院知识产权审判工作座谈会上说,要加大遏制恶意抢注、“傍名牌”等不正当行为的力度,充分体现商标权保护的法律导向。     

从“肯德基”被抢注看网络域名的知识产权

<正> “肯德基”这一品牌,在中国大中城市已近乎家喻户晓。当肯德基国际控股公司向中国互联网的注册管理机构申请以其英文缩写KFC注册域名“kfc.com.cn”时,遭遇了他人恶意抢注该域名、专有名称(缩写)所蕴含的知识产权遭人侵害的事件:广州粤经信息网络有限公司早在1998年5月26日就注册了该英文域名。该公司的辩解是,     

将部分抽象行政行为纳入行政复议申请范围引发的问题与思考(续)

四、属于行政复议申请权范围的“规定”(一 )行政复议法关于纳入复议申请范围的抽象行政行为的规定方法和范围《行政复议法》第７条就纳入行政复议申请范围的抽象行政行为的范围和方法作出了规定 :“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法 ,在对具体行政行为申请行政复议时 ,可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请 :(一 )国务院部门的规定 ;(二 )县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定 ;(三 )乡、镇人民政府的规定。前款所列不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法…     

网络环境下域名对企业的价值

<正>21世纪是网络经济时代,面临着新的发展环境,企业为了能够生存壮大纷纷在网络上建设自己的网站,网站成为企业在网络世界和现实世界展示自己的窗口。近几年网站的出现如雨后春笋,随之而来的域名争端为本来就硝烟弥漫的战场上又增添了一些混乱。既1994年,麦当劳以800万美元的价钱,从一位美国新闻记者手中赎回域名(mcdonalds．com)后,域名的争端此起彼伏,先后出现了域名恶意抢注和储备域名事件,甚至出现专门从事域名投资的米农。为什么会有人恶意抢注,为什么米农会轻松收获?这都源于域名对企业的价值。     

中国商标海外维权启示录

将自有品牌产品销往海外,是企业做大做强的一种途径。目前,有不少中国的知名品牌如“狗不理”、“北京同仁堂”、“五粮液”等商标在海外遭到恶意抢注,不仅影响了中国知名品牌的声誉,而且给企业造成了巨大的经济损失,还为企业开拓海外市场设置了重重的壁垒。国家工商管理总局商标局给出的数据显示,从上世纪80年代开始,我国出口商品商标被恶意抢注的案件高达2000多起,造成了每年约10亿元人民币的无形资产流失。     

海信凭什么赢得“商标保卫战”？

日前，沸沸扬扬的“西门子抢注海信商标”终于在政府干预下以双方和解告终．避免了原定4月14日在德国法庭相见的尴尬。根据海信与博世—西门子（以下简称博西）发表的联合声明．博西同意将其根据当地法律在德国及欧盟地区注册的“HiSense”商标转让给海信．同时撤销针对海信的商标诉讼；海信也撤销针对博西家电的所有商标注册申请。     

加强商标专用权保护进一步与国际商标制度接轨

针对国际社会关注的商标恶意抢注、程序复杂繁琐、保护力度不大等问题,新《商标法》对此予以回应,在程序和实体上进行了修正,强调诚实信用和公平原则,加强商标专用权保护,进一步与国际商标制度接轨,客观上为外国商标保护提供了更有力的法律依据。     

品牌商标保护“需修正道”

年前，温州奥康集团的新闻发言人向记反映了“温州奥康商标在台湾被恶意抢注”的情况，并对此事表示极大的愤慨。     

为“产地证更改”正名

申请产地证更改是指产地证申请单位由于合理的原因,申请更改已签发产地证书部分内容的行为,是产地证管理的一项重要内容。近期时有这样的情况出现:企业前来申请产地证更改证,提供了更改件、更改申请书却不能按有关规定提供原签发件。在企业发送产地证的电子申签信息时,形成了一     

浅析首例域名不侵权案

域名投机买卖到底是合法还是非法?抢先注册是否就一定构成恶意注册?通过对首例域名不侵权案的剖析,解读域名抢注中存在的法律问题,从而为企业加强域名保护提供参考。     

“惊天动地及图”商标争议案评析——《商标法》第十五条的理解与适用

《商标法》第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”上述规定旨在禁止代理人或者代表人违反诚实信用原则的恶意抢注行为。本文将结合“惊天动地及图”商标争议案对依据《商标法》第十五条保护被代理人商标的适用条件进行阐述。     

域名与商标的优先权问题

随着网络的发辰,域名与商标冲突也就应运而生,特别近来国内知名商标被人恶意抢注的事件频频发生,两者之间的冲突也越来越引起人们的关注.本文拟从多方面讨论域名与商标的优先权问题.