论重构我国民事诉讼证据收集制度的模式选择

我国应建立以当事人自行收集证据为主导,法官依职权进行必要的协助和程序指挥,同时赋予其他主体一定证据收集权的民事诉讼证据收集模式。     

论日本的民事诉讼证据收集制度及其对我国的启示

日本的民事诉讼证据收集制度,较我国而言更为完善,操作性更强,在许多方面给我国民事诉讼证据收集制度的重构带来了宝贵的经验和启迪。     

日本的民事诉讼证据收集制度及其对我国的启示

日本的民事诉讼证据收集制度,较我国而言更为完善,操作性更强,在许多方面给我国民事诉讼证据收集制度的重构带来了宝贵的经验和启迪.     

英美法系国家的独立董事制度

由于法律哲学、历史传统、政治制度及其他条件的不同,各国的公司法人治理结构因而各具特点,即所有者、经营者、监督者的角色定位有一定差异.在日本、德国等大陆法系国家实行双层委员会制,即除股东大会为公司权力机关外,行使执行职能(经营管理职能)的机关是董事会,行使监督职能的机关是监事会.而在英国、美国等英美法系国家实行单层委员会制,即除股东大会为公司权力机关外,行使执行职能和监督职能的机关均是董事会,不设监事会.在具体管理公司事务方面,由于各位董事在公司中扮演的角色不同,英美法系国家将董事会的成员通常分为执行董事(executive directors)和非执行董事(non-executive directors),这种分类只为实业界和学术界采用,制定法上没有这种分类,但判例法承认这种差别.     

我国与英美法系国家的证据规则比较

证据规则在英美法系国家发展的较为完备,我国的证据规则是在立足我国实际情况的基础上借鉴英美法系的部分证据规则。我国虽然在诉讼法中均以专章对证据问题作出规定,并应司法实践之需要颁布了一些涉及证据内容的司法解释,但是数量较少,规定不明确,没有完整的系统的证据规则体系和统一证据法典对证据制度加以调整和规范。     

大陆法系和英美法系警察盘查制度的比较

大陆法系国家和英美法系国家,均在其正式立法或司法实践中认可警察运用盘查权的合法性。通过盘查,制止了相当数量预备犯罪的案件。通过对各国警察盘查制度的比较,发现有些制度是值得借鉴的。     

法律制度、会计标准与投资者保护——英美法系国家与大陆法系国家的比较

法律制度与会计标准相互协调的制度安排,对加强投资者保护是有利的。英美法系国家会计标准采用文字描述的会计准则形式,大陆法系国家会计标准采用条文规定的会计制度形式,符合这些国家投资者利益。但由于成文法对投资者保护的先天不足,大陆法系国家首先要完善立法、严格执法、加强监管,然后才能逐步实施与国际会计准则的接轨。     

浅议审计证据的收集

笔者就审计证据的作用、种类、收集谈了自己的粗浅想法。     

收集证据应注意把握的问题

证据是案件的生命和基础。无论是行政执法,还是行政复议或行政诉讼,证据都是认定案件事实的惟一手段。     

英美法系与大陆法系的联系与区别

英美法系与大陆法系是当今世界的两大法系,包括了世界上的大多数国家,两大法系虽然都起源于欧洲,但是在判例地位,司法制度、法律观念、思维方式等方面存在诸多差异,英美法系与大陆法系实质上并没有优劣之分,只是各个国家根据本国的法律文化传统现实社会挑件所进行的对法律模式的选择。     

从一起行政诉讼案看证据的收集

人民法院审理行政诉讼案件必须以事实为依据,而诉松中的“以事实为依据”,说到底就是以证据为依据。法庭为了查明案件真相,审判人员必须借助书证、物证等各种证据,离开了诉讼证据,审判人员无法确定那些事过境迁的案件事实,也无从判断被所作出的具体行政行为究竟是否有事实依据。下面就一起行政诉讼案件分析一下工商行政管理机关在收集证据过程中所要注意的几个问题。     

收集证据应注意把握的问题

证据是案件的生命和基础。无论是行政执法，还是行政复议或行政诉讼，证据都是认定案件事实的惟一手段。     

浅谈实时报告系统下审计证据的收集程序

一、实时报告系统对审计证据的影响 实时报告是一种自动数据处理系统,它以用户对“超级链接”的点击为触发点,从基本业务数据库中获取所需数据进行自动处理,从而实时提供客户所需的信息。这种环境下数据的存储方式、传递方式以及处理方式完全不同于传统报告环境,相应地使审计证据发生了很大的变化。实时报告环境对实物证据和口头证据没有太大的影响,主要是对书面证据和环境证据产生了一定的影响。 1.对书面证据的影响 书面证据是以文字记载的内容来证明被审计事项的各种书面资料。在传统审计条     

关于贪污类犯罪中言辞证据收集及运用之思考

检察机关办理贪污类犯罪案件过程中,因该类案件具有的特殊性,使得在侦查、起诉、审判过程中更多地运用言辞证据来证明犯罪。所以笔者现就言辞证据在侦诉贪污类犯罪中的收集及运用进行阐述,旨在更好的发挥言辞证据的证明作用。     

两大法系国家会计监管模式趋同及启示

本文对英美法系和大陆法系国家的会计监管改革作了分析,指出我国上市公司会计监管改革应该更多地参照会计监管趋同中的基本原则,逐步形成以“程序性监管”为主的监管理念。     

两大法系国家会计监管模式趋同及启示

本文对英美法系和大陆法系国家的会计监管改革作了分析,指出我国上市公司会计监管改革应该更多地参照会计监管趋同中的基本原则,逐步形成以"程序性监管"为主的监管理念.     

“以小见大”收集证据

在质监行政执法办案过程中,执法人员应该加强证据意识,重视证据的收集和证据研究工作,因为它直接影响着办案工作的质量,直接关系到案件事实能否查清,能否正确定性及实施行政处罚,能否切实保障未实施质监行政违法的人不受行政追究,关系到我们行政监督任务的实现.     

“以小见大”收集证据

行政处罚证据的收集,是指行政机关运用法律许可的方法和手段．发现、采集、提取、固定用来证明公民、法人或其他组织进行行政违法并应受行政处罚的证据的活动。因此．收集证据就成为保障证明活动的正当性的重要举措．同时,证据也只有在被发现以后,才有必要根据需要加以提取和固定。