强化社会经济发展的“第三只手”——论非营利组织（MPO）的社会功能与发展对策

传统理论在界定社会经济发展动力时，往往只强调市场和政府的作用。认为市场是“看不见的手”，对资源配置起基础调节作用，是社会与经济发展的原动力；在“市场失灵”的领域，强调政府这只“看得见的手”，即通过政府强有力的宏观调控，弥补市场的失灵。但是，20世纪70年代，西方国家普遍出现的“滞涨”和计划经济国家的经济衰退，说明政府的干预也不是万能的，于是人们求助的目光又转而投向了市场。好像“市场”与“政府”这两股力量涵盖了社会经济发展的全部动力。但现实中有些领域，市场的力量无能为力，政府管理又难以奏效，存在市场与政府双失     

论政府越位、缺位和定位

随着改革的深入和我国已经加入WTO的需要 ,迫切要求进一步规范政府行为。文章对政府越位、缺位和定位等问题进行了探讨。     

亚当·斯密“看不见的手”经济思想解析

1776年,斯密提出了"看不见的手"的重要经济思想,这一思想影响了世界各国经济200多年,推动了英国等西方国家的腾飞。它对我国也产生了深远的影响,改革开放30多年来,中国经济的迅速发展离不开这一思想的指导。但是,"看不见的手"也有局限性,在很多情况下,市场会失灵,我们不应该过分迷信斯密的"看不见的手"。本文将从以下四个方面去分析"看不见的手"的不足。     

对厘定政府与市场关系便捷的几点认识

正政府与市场关系再思考。在现代市场经济条件下,对于政府与市场关系的考量,仅从政府与市场的维度认识已经不够了,还要把社会因素考虑进来,需要同时处理好政府、市场和社会关系。政府与市场边界再认识。我国市场经济发展现阶段,既非完全市场,也不是完全的政府控制,其边界在有些领域是清楚的,在有些领域却难以清楚界定,由此形成了较大的模糊区域。在这一区域,政府与市场相互交织、叠加影响,不断调整和优化政府与市场的     

中原经济区背景下政府与市场关系的合理定位

从理论与实践角度均可找到政府与市场关系的四种模式,即互动型、政府主导型、市场主导型、分裂型.在区域经济发展过程中,不同的政府与市场关系模式适于不同时期的不同区域,重要的是找到一个达到最优状态的路径.作为后发地区的中原经济区,必须首先建立政府主导型经济发展模式.     

社会保障制度中政府与市场的辨证关系

社会保障领域中,政府与市场孰轻孰重的争论从未停止,不同的学派,曾经在不同时期,在不同的国家,对社会保障的发展产生过不同程度的影响.双方这种既矛盾有对立的关系,决定了在社会保障中政府与市场之间的选择,不是用理想的政府去替代不完善的市场,也不是用理想的市场去替代不完善的政府,而是要在不完善的现实政府和不完善的现实市场之间,建立一种有效选择和协调机制,使人们能根据资源的优化配置的经济合理性原则和交易成本最小化原则,区别不同的具体项目,在两者的不同组合之间进行选择.     

重塑政府与市场关系

经济体制改革是全面深化改革的重点。核心问题是处理好政府与市场的关系。市场经济需要市场“无形之手”和政府“有形之手”配合。充分尊重市场客观规律。     

浅谈政府在市场失灵条件下的职能定位

党的十四大确立了我国建立社会主义市场经济体制的改革方向，使我们的政府在经济运行中的作用与传统计划经济体制时期出现了本质的不同。十六届三中全会审议通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，对更好地规范和发挥政府的职能，解决市场经济发展过程中的失灵问题，指明了道路。因此，作为各级政府应当根据社会主义市场经济体制的要求和我国的实际国情需要，转变政府职能，确定在经济活动中的工作任务和管理范围，深入研究和解决市场失灵问题，合理发挥政府在市场经济中的作用，健全市场机制，推动国民经济持续健康快速发展。     

中央政府与地方政府对房地产泡沫调控的博弈转变

房地产市场是市场经济体系的重要组成部分,关系着中国经济的健康发展。而中国房地产市场已经存在泡沫这是毋庸置疑的。所以在市场的失灵的情况下,就必须依靠政府这只“看得见的手”来调控引导市场,为经济的发展保驾护航。     

基于政府与市场关系的辩证视角看我国政策性金融存在的依据——兼对新古典主义“市场失灵”论的批判

我国政策性金融的建立是经济发展规律使然,直接目的是解决当时我国基础设施、外贸进出口、农业生产等领域存在的阻碍经济发展的“瓶颈”问题,并非是为了弥补“市场失灵”。从国外政策性金融的实践和演进来看,其作用发挥在新古典主义“市场失灵”论的影响下受到过度限制,但总体上作用领域是在逐步扩大的,实践与理论明显发生背离。相比较,在中国特色社会主义市场经济理论指导下,我国政策性金融得以不断发展完善,作用领域逐步延展,弥补“市场失灵”只是其重要职能之一。特别地,随着中国特色社会主义进入新时代,我国政策性金融“政策性”属性更为突出,并重点在支持经济高质量发展,增强产业链供应链韧性、解决其“卡脖子”问题等领域发挥重要作用。由此,我国政策性金融的存在既有经济发展客观需要的现实依据,又有社会主义市场经济实践总结的理论依据。     

科学定位:处理好政府与市场的关系

处理好政府与市场的关系是实行市场经济国家的核心问题。不存在抽象的、一般的政府与市场的关系,不同的生产资料所有制关系决定二者在经济运行中作用的不同定位。应从中国特色社会主义制度出发,阐明社会主义制度下政府的性质和作用与市场主体的特殊构成和特点,在此基础上揭示二者的科学定位和特殊结合方式。完善社会主义市场经济体制,要在发挥市场对资源配置起决定性作用的同时,不断提高政府驾驭市场的能力。     

论政府与市场关系及其作用的边界

政府与市场是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。在实践中如何处理好政府与市场关系,有必要从理论上揭示政府与市场之间的基本关系,并探讨两者的作用边界。本文根据政府与市场的作用特点和规律,把政府与市场之间关系概括为相互替代、相互补充、完全排斥和共同失灵四种情况,并根据政府与市场之间存在的不同关系进一步揭示了两者的作用边界。     

好政府与好市场:重读亚当·斯密兼论国家与市场的关系

市场经济是人类近代已经发展起来组织经济的有效方法,市场经济有好坏之分,好的市场经济的建立需要一系列的前提,其中好的政治制度是关键,从这个意义上说,好的政府塑造出了好的市场经济。     

我国环境问题的产权分析

根据古典经济学原理,在价格这只“看不见的手”的引导下,市场机制可以实现资源的有效配置。然而,看似完美的市场机制却是在一系列的假设的前提下实现的,如完全竞争、“经济人”假设等。但在现实经济生活中,由于公共物品、垄断、外部性等的存在,市场机制在很多场合不能导致资源有效配置,从而产生“市场失灵”。环境作为一种公共物品,并不能通过市场有效配置。主要表现在：     

初论经济改革的核心问题——处理好政府与市场的关系

党的十八届三中全会明确指出,经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系,发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用。这是个大问题,这个问题的理论色彩和实证研究都很深邃。文章对三个问题进行了探讨,一是如何发挥市场在资配置中的决定作用;二是如何更好地发挥政府作用;三是如何抓好先手棋、实破口、切入点。     

好政府与好市场：重读亚当·斯密兼论国家与市场的关系

市场经济是人类近代已经发展起来组织经济的有效方法,市场经济有好坏之分,好的市场经济的建立需要一系列的前提,其中好的政治制度是关键,从这个意义上说,好的政府塑造出了好的市场经济。     

“泛珠三角”经济差异与政府关系的策略选择

经济发展水平、发展格局和资源禀赋存在的差异性为区域内政府间的合作提供了基本前提和基础。通过对泛珠三角的地缘经济关系的测度,分析区域经济关系与资源禀赋的差异对政府间关系选择的影响,推测区域内地方政府间竞合的基本态势,进而提出建立在基于利益和信任基础之上的区域内政府竞合关系的对策建议。     

正确认识政府与市场的关系

党的十八届三中全会明确提出,要使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。如何正确处理政府与市场的关系已成为全面深化经济体制改革的核心问题。学习邓小平经济理论有助于全面深入认识和正确处理社会丰义市场经济中政府与市场的关系。邓小平同志关于社会主义初级阶段的论述,关于计划与市场关系的论断,以及他提出的“三个有利于”标准,对于正确认识和处理改革开放历史进程中政府与市场的关系,至今仍具有十分重要的指导意义。