澳大利亚金融监管体制改革对我国的启示

随着世界金融创新的日益增多,我国金融监管体制面临着不断发展的金融综合经营所带来的挑战,这就对我国监管体系提出了调整监管对象的要求。本文阐述了澳大利亚的金融监管情况,分析了我国金融监管的现状及面临的挑战,并从澳大利亚的金融体制中吸取经验,对我国金融监管体制的完善提出了建议。     

浅谈金融全球化下我国的金融监管体系

在金融全球化下我国的金融监管体系面临着众多的问题与挑战,究其根源,主要是由于当前我国的监管体系不适应国际金融监管的新发展。我国应采取金融监管体系改革的方式,对金融监管机构进行调整,以适应混业经营的要求。在证监会、银监会、保监会的基础上建立统一的总揽性的最高监管机构。     

中国的衍生金融交易监管分析

我国金融监管的基本特征是分业监管。07年次级信贷危机爆发后,美国政府顺势对金融监管做出了重大调整,中国"三行一会"的金融监管模式逐渐不适应经济的发展,除了美国的模式,英、日的监管模式同样值得借鉴。在原来分业监管的条件下应该引入混业监管的一些制度。判断一国金融监管体制有效与否,关键在于它能否保证该国金融体系的安全运行以及能否适应该国金融业的发展水平。     

比较法视野下的金融监管模式

当今发达国家的金融业大都采取了混业经营的模式,与此相应,其金融监管也相应地做出了调整。本文从我国国金融业监管的现状出发,以比较法的视野,对我国将来的金融监管制度设计提出建议。     

浅析我国金融监管制度的调整和完善

我国金融监管体制是分业经营、分业监管。充分运用现行金融监管资源是实现监管目标的必要途径。同时,现行监管制度不断受到金融运行现实的挑战,进行监管制度的适时适度调整,是应对金融风险的自我强化工程。有必要在法律制度建设,协调机制建设,监管基础建设等方面不断完善。     

试论央行如何适应WTO对金融监管的挑战

入世以后金融市场全球化,对我国金融监管和防范控制金融风险的能力提出了挑战;金融业务网络电子化,对我国金融监管的有效性提出了挑战;银行功能全能化,对我国现存的金融监管体制提出了挑战;法律规则的复杂化,对我国现存的金融监管体制提出了挑战;语言障碍会削弱金融监管的有效性.如何应对挑战?更新监管理念和提高监管人员素质;逐步改革和完善监管体制;建立有效银行监管的微观基础;进一步改革银行监管方式;加强国际合作.     

银行证券业务监管的必要性分析

金融一体化和金融自由化是当今国际金融领域最引人瞩目的两大趋势,银证混业就是上述两大趋势交汇融合的结果。在金融一体化和金融自由化浪潮中,银证混业的发展对我国现有的分业监管体制的挑战会越来越大,如果不及时对现有的监管体制进行调整,就可能形成交叉监管、重复监管以及监管的真空地带,从而暴露出监管机构缺乏协调、金融监管政出多门、监管成本协调成本过高等问题,影响我国的金融监管效率,甚至危及我国金融体系的稳定。从市场竞争、市场垄断等角度分析了我国银证业务法律监管的必要性,为我国今后的银证业务监管的立法完善提供了理论依据。     

后危机时代金融监管国际合作的新动向、思考

自2008年金融危机发生后,金融监管中存在许多问题,该现象得到我国的金融监管机构和各国监管部门的普遍认同,同时国际金融监管机构也采取了积极的变革措施。在金融危机过后出现的后危机时代,新兴市场国家快速崛起,各国的内部政治经济利益格局也发生了很大的调整,对金融监管国际合作的发展产生了非常大的影响。为了在未来金融监管国际合作全面提高效率,需要在国际环境中尊重各国金融监管的多样性和差异化,并针对每一个国家实施分权监管模式,从而全面提高金融监管的效率。     

试论央行如何适应WTO对金融监管的挑战

入世以后金融市场全球化，对我国金融监管和防范控制金融风险的能力提出了挑战；金融业务网络电子化，对我国金融监管的有效性提出了挑战；银行功能全能化，对我国现存的金融监管体制提出了挑战；法律规则的复杂化，对我国现存的金融监管体制提出了挑战；语言障碍会削弱金融监管的有效性。如何应对挑战？更新监管理念和提高监管人员素质；逐步改革和完善监管体制；建立有效银行监管的微观基础；进一步改革银行监管方式；加强国际合作。     

国外金融监管的发展趋势及其对我国的启示

20世纪90年代以来,频繁发生的金融危机使得金融监管成为世界各国关注的重大热点话题。本文认为,当前国外金融监管呈现出分业监管向混业监管过渡、监管法制趋同化、注重风险监管和创新监管,兼顾外部监管、内控机制和同业自律,以及金融监管日益国际化的发展趋势。国外金融监管的这些发展趋势对完善我国当前金融监管提供了许多有益的启示。     

浅议我国金融监管机制的改革与完善

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是"一行三会"的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律。     

论我国银行业的有效监管

本文把安全与效率并重的金融监管称为有效金融监管 ,并对我国银行业实施有效监管进行了研究 ,指出了我国银行业监管现状形成的原因 ,并提出了在我国银行业实施有效监管的几点改进措施。     

对我国金融监管发展趋势的思考

本文通过对我国金融监管状况分析和对国际金融监管趋势的探讨,提出我国金融监管发展对策建议.     

我国金融监管体制改革探析

金融监管体制是实现金融健康稳定发展的重要制度和机制保障,也是国家治理体系和治理能力现代化的重要一环,影响着全面建设社会主义现代化国家进程。在分析我国金融监管体制改革的动因和现状基础上,提出加强金融监管体制顶层设计,明确中央和地方金融监管职责分工及配套措施;协调金融监管权力的有效制衡,加强宏观审慎管理和微观审慎监管的协调;动态调整金融监管标准和政策,强化金融消费者保护和信息披露水平;完善金融基础设施和监管科技建设,实现金融创新和金融监管的适时平衡等建议。     

金融混业经营背景下我国金融监管体系的构建

近期以来，随着金融行业快速且深入的发展，我国的金融结构已经发生翻天覆地的变化。单一模式的运作的方式避渐被模糊，断新的出现了混业经营的现象。其次是，在金融监管领域出现了部分子行业，现在我国的金融监管模式已出现混合的趋势，并且多风险的金融工具和金融机构难以寻找对策。因此，必现有的金融监管模式然要作出适当的调整和改革。在未来的金融监管面对的诸多问题；应充分借鉴国际金融监管和经验的原则并参考监管模式，依据中国的实时国情进行不同发展阶段混合经营，需要逐步建立和完善相关的监管机构，将混合金融监管的方法来统一，在监管模式进行过渡的同时，进而逐步取得重大的突破。     

关于人民银行金融监管创新的思考

一、目前金融监管中存在的主要问题1.金融监管目标需要适时调整。前几年,受我国经济结构失衡和世界金融危机加大的影响,我国金融业承受了巨大压力,并在一定范围内引发了显性金融风险,且日益突出。人民银行在监管目标取向上,侧重于防范化解金     

金融监管模式的演进及对我国监管体制改革的启示

文章从金融监管客体与监管主体两个角度分析了世界范围内金融监管模式的演进路径,总结了金融经营业态与监管模式之间、演进路径之间的一般关系,并在讨论美国次贷危机后监管模式变化的基础上,对我国正在推进之中的金融监管体制改革提出了建议。     

中国金融监管改革:逻辑与选择

一国金融监管架构和监管重点,与该国金融结构和金融风险的特性有密切关系.金融监管改革的基本逻辑是,金融结构渐进式、趋势性调整和由此引起的金融风险变化.当前,中国金融结构变化导致金融风险的来源发生重大变化,金融风险的性质和结构亦由此发生重要变化.中国金融监管改革的基本要点是:监管模式上,实现微观审慎监管与宏观审慎政策的协调和功能上的一致;监管架构上,在功能调整后的央行和赋予微观审慎监管功能的金融监督管理委员会的基础上,构建具有“双峰”形态的监管架构;监管重点从资本监管逐渐调整为资本监管与透明度监管并重;监管方式从传统监管逐步过渡到智能监管与传统监管相结合并渐进至以智能监管为主.     

我国金融监管体系存在的问题及对策

目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足等问题,应建立金融稳定协调机制,完善金融监管法律体系,充分发挥中介机构的社会监督作用,改进监管方式,完善金融监管主体自身建设。     

我国金融监管体系改革的趋势分析研究

本文先后选取了以美国、英国、日本三国做为已经实施"混业经营、混业监管"模式国家的代表,对这三个国家监管模式改革的原因、措施、影响进行分析,得出金融监管模式一定要适应金融业的发展状况,"混业监管"是金融市场发展到一定阶段的必然产物。再分析我国金融监管体系从无到有再到逐步完善的进程,并指出了我国现阶段金融监管体系中存在的问题。最后得出我国金融监管的大方向仍然是建立一个统一的监管机构(金融服务监管委员会简称"金监会"),并对现有的"一行三会"与"金监会"之间的行政关系进行划分,最终建立一个统一的金融监管体系。