企业合并控制制度中申报模式介评——兼论我国《反垄断法》的相关规定

无论是“强强联合”还是“弱弱联合”的企业合并，其结果是一定领域内的某一企业经济力量的集中，而达到一定程度的经营集中的后果必然是垄断，这将会影响市场的有效竞争状态并减少消费者的福利，因此，各国立法者都将企业合并控制制度作为其反垄断法的重要内容。作为程序规范，一个好的企业合并规制制度可以在维护有效市场竞争的同时促进企业合并的发展，而申报模式的选择是合并控制审查的第一道关卡，我国目前采取的只有事前强制申报异议制，事后强制备案制度也可以纳入反垄断法的企业合并控制制度中。     

经营者集中反垄断控制的福利标准——类型化之研究及我国的选择

“减损竞争”和“促进效率”这两大因素的权衡是经营者集中反垄断控制的核心内容。在这一权衡过程中，各国竞争执法和司法机构不得不面临集中控制的福利标准问题，即竞争和效率的好处在主体层面的归属问题。由此形成了三大福利标准，分别为消费者剩余标准、总剩余标准和平衡权重标准。三大福利标准在经济学理论和法律实践中的待遇各不相同，表现出了一种动态的发展趋势。在我国反垄断法多元立法目标的基础上，宜以“社会本位基础上的消费者福利导向标准”作为我国经营者集中反垄断控制的福利标准。     

美国反垄断法企业合并控制述评

企业合并控制是美国反垄断法结构垄断规制的重要内容。美国反垄断法对企业合并的控制由20世纪80年代前的严格转向灵活宽松，并在很大程度上排除了企业合并的法律障碍，反垄断法这一重大政策改变应该说是经济发展的客观需要在法律上的反映，但是，企业合并如果导致市场结构不合理，从而影响市场有效竞争，美国反垄断法仍将对其干预和控制，以维持市场结构的竞争性。     

深化二元户籍制度改革与人力资源投资政策关系的探讨

通过对二元户籍制度形成因素的分析,认为二元户籍制度改革的着力点是创新人力资源投资模式。建立起城乡一体化的人力资源投资政策体系是二元户籍制度改革的关键与成功的标志。其改革的总目标是达成城乡的和谐发展,建议实施一元户口式公共资源利益分配模式,并提出了应该采取的措施。     

中美道德教育模式比较研究

本文采取分析、归纳、总结的研究方法，从德育目标、条件、方法与途径，对中美两国的德育模式予以研究．并借鉴美国德育的经验，对如何改进和完善我国德育模式提出了若干启示。     

我国财政模式转换的难点与对策

公共财政是我国财政改革的目标模式，但我国渐进式的改革思路决定了我国当前的财政模式是一种典型的由生产建设型财政向公共财政转轨的过渡性的二元财政，即公共财政与国有资本财政并存。如何实现财政模式由二元向一元转化是我国财政模式转换的难点所在。通过深化国有企业改革，明确国有资本的公共属性，积极进行国有资本的存量和增量调整，进而使国有资本财政为公共财政所同化是实现我国财政模式顺利转换的必由之路。     

我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题。本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响。从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预。本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义。     

反垄断法的经济学分析

垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题.本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响.从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预.本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义.     

论医药行业经营者集中的反垄断法规制

对医药行业经营者集中进行反垄断规制是我国《反垄断法》实施的重要方面。医药行业的经营者集中行为形式多种多样,其反垄断审查除了相关市场的界定外,更要从市场份额、市场集中度、对市场进入和技术进步的影响及知识产权集中等方面进行实质审查。     

国际金融危机与中国反垄断法实施——以竞争政策与产业政策和贸易政策的关系为视角

我国现在的反垄断政策以新制度经济学派为主导思想,以提高经济效率为主要目标。通过提高经济效率推动社会福利和维护公共利益。中国的竞争政策应当支持垄断竞争和寡头结构,实现规模经济与自由竞争相平衡。中国反垄断法实施的基本原则是以提高经济效率为导向和反垄断法实施与产业政策、贸易政策相协调。把银行业作为适用例外领域有助于加强金融监管和宏观调控。金融危机期间,产业政策应当优先适用,根据反垄断法做出的裁决还应当进行产业政策审查,反垄断法的实施应当为产业政策服务。金融危机过后,反垄断法应当与产业政策法平行适用。反垄断法的两个基本原则（社会整体效率原则和机会均等原则）可以为中国反垄断法的实施提供指导。     

中国反垄断法的成功与缺陷

在立法指导思想、立法目标、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、行政垄断、反垄断委员会、反垄断执法机构及其职责和法律责任等方面,中国反垄断法有成功之处也有缺陷。反垄断法对于深化我国市场经济体制、完善我国市场经济法律体系具有重大的基础性意义,从立法层面上看是比较成功的。但从执法层面上看,反垄断法关于行政垄断的规定无法适用使其蜕变成侵权行为法的特别法,使反垄断法建立统一大市场、维护自由竞争的努力几乎化为乌有。而且几个执法机构不利于建立统一大市场和维护自由竞争。我国反垄断法大体上功过相抵。应当把交易费用学派确立为我国反垄断法立法和执法的指导思想。尽快制定反垄断法实施细则或者反垄断法指南,使垄断法更具有可操作性。     

中国反垄断法的竞争秩序价值实用化研究

在经济性垄断、行政垄断等现象频繁出现的今天,为规范政府权力运行、加强对国家经济的调控力度以及保障社会公共利益,针对竞争秩序价值未得到较好实现的具体情况,立法机构应积极完善中国反垄断法并应陆续出台相应的配套措施。着重阐述了竞争秩序价值未得到较好实现的具体情况以及促进竞争秩序价值实现相应的法律措施,并从促进反垄断法其竞争秩序价值实现的角度,提出自身的建议,以期为立法者所采纳、有益于法律的进步与完善。     

论反垄断法与相邻法的关系——以私法自治为视角

反垄断法可以从私法自治的角度去理解,主要表现为企业和消费者的权利和自由。私法自治是反垄断法的一个运行机制,私法自治与反垄断法正相关。权利不得滥用原则是反垄断法和反不正当竞争法的内在机制。反垄断法是反不正当竞争法的前提,反垄断法优先适用。私法自治是处理反垄断法和知识产权法的关系的基础,反垄断法和知识产权法平行适用。反垄断法无需以保护消费者利益为目标,反垄断法表面上的消费者利益条款是合理标准的适用。     

美国反托拉斯法的新发展与我国反垄断法的效率原则指向

近年来,由于反托拉斯经济理论和美国经济的发展,美国反托拉斯司法实践出现一些新的变化。本文在介绍和评价这些新变化的基础上指出重视一贯的效率原则指向是美国反托拉斯法的重要特征,并且体现出由过去侧重静态效率向侧重制度效率和动态效率转变的特点。据此,作者提出我国反垄断立法的原则指向应是效率原则指向,并指出目前应重点突出动态效率原则指向。以此为基础,探讨了我国反垄断立法中的一些主要问题。     

西方产业竞争政策的体系和目标

本文讨论美国、欧共体和日本的竞争政策的方法和体系的差异问题。美国的竞争政策侧重于追求消费者剩余和生产者剩余最大化 ,强调通过竞争的作用来达到这一经济效率目标。欧共体的竞争政策则强调在消费者福利的基础地位 ,通过协调竞争规则来促进欧共体经济一体化的进程。日本的反垄断法原本从西方吸收过来的 ,经过半个世纪的发展和演变 ,已经具有明显的日本特色 ,其基本功特征是对价格机制的运作缺乏信任 ,对规模经济神话的盲目崇拜和信任 ,结果是经常提倡和鼓励那种必然会导致寡占市场结构的兼并活动。     

政府反竞争行为的反垄断法规利路径研究——基于路径适用的逻辑展开

政府反竞争行为,是指政府在干预经济运行过程中有意、无意地制定、实施限制企业竞争制度的行为。在一定条件下这是合理的,但超过必要限度就会损害竞争秩序和社会整体福利。各国反垄断法的实施经验表明,要规制不合理的政府反竞争行为需要完整的路径体系。竞争评估,是分析、评价政府反竞争行为合理性的前置路径。竞争倡导,是事前避免不合理限制竞争的制度安排、制度实施,或促进法律向有利于竞争的方向修改的路径。竞争执法,是事后追究有关主体的反垄断责任．排除不合理制度影响的路径。鉴于我国政府对经济不合理干预导致的竞争限制的普遍性、严重性以及现有制度的局限,必须通过法律解释、规则建构,建立、完善上述路径体系,推选体制改革。     

反托拉斯法:契约的死亡还是契约的再生?——美国Stolt-Nielsen案之反思

由于公共政策对契约法对象的系统性掠夺,有些契约进入反托拉斯法域;由于公私法身份区别,契约在反托拉斯法域似乎已经死亡。这种死亡之象主要来自:契约理论导入反托拉斯法存在三大障碍、合意产生的不能及成文法的介入。拨开死亡假象之云雾,Stolt-Nielsen案不是契约在反托拉斯法域再生的契机,而是契约没有死亡的征兆及对合意保护的庄严宣言,可以说,承诺制度已成为反垄断纠纷解决的主要方式。伴随柔性执法方式的推广,契约在反托拉斯法域将发挥越来越重要的作用。     

外国竞争法体系的考察及其启示

通过对主要市场经济国家的竞争法体系的阐述,并将其与中国竞争法体系作一比较.美国竞争法律体系以竞争法基本法律为框架,以判例为补充,具有开放性的特点.德国以严密的成文法为特征的竞争法体系,日本的理性的对竞争法体系的分类立法为特色.这都对中国竞争法体系的完善和发展有很重要的借鉴意义.     

双边市场平台独占交易协议的反竞争效应

目前对互联网平台实施“二选一”行为的经济效应和规制政策还存在较大争议,为此采用双边市场模型证明平台企业实施“二选一”独占交易协议存在反竞争效应,分析结果显示,支配平台实施的独占交易协议会消除对平台市场最重要的竞争决定因素——“平台多属”,严重伤害了市场的竞争、创新和社会总福利。鉴于支配平台“二选一”行为的强激励和高损害特征,应该对其采取更严格的反垄断禁止措施。