我国企业在欧盟不能取得市场经济地位的原因

一、欧盟关于"非市场经济"的演变 由于GATT/WTO并没有对"非市场经济国家"做出明确规定,也没有规定如何判断"非市场经济国家"产品的正常价值,因此在反倾销的实践中,很多反倾销成员方利用GATT/WTO中的这一模糊规定,在国内法中各自规定了"非市场经济国家"的标准.     

欧共体非市场经济规则对中国的适用及分析

在国际上一般认为商品的生产销售和资源的调配如果完全由国家控制的部门通过计划实现的,而不是通过市场的自然调节,这样的国家就被认为是非市场经济国家(主要指计划经济国家)。关贸总协定第六条以及《反倾销规则》对非市场经济国家没有做出任何指导性的界定,也没有任何关于这类     

为中国的市场经济“正名”

国际社会对中国市场经济性质的关注国际社会对中国的关注，集中到中国是市场经济国家，还是非市场经济国家？我认为，中国实际上已经达到了市场经济国家的标准。但是国际社会许多人，从中国的表面现象，特别是法律和规定出发，仍旧认定中国是“非市场经济国家”。如此，中国就难以加入世界贸易组织。此外，国际社会低估我国市场导向改革的成就，从而倾向于将中国看成是潜在的威胁。因此，否定中国市场经济国家的实际性质，无论是出于何种原因，对我国的国际形象和国际交往，相当不利。非市场经济背后的市场经济中国经济学家对我国市场经济发…     

美国更改评定非市场经济体系反倾销税率

不久前，美国商务部经过数轮征询公众意见后决定修订在反倾销调查中评定中国等非市场经济体系国家个别税率的方法。有关修订即时生效，由现在起所有对非市场经济体系进行的反倾销调查都会采用新方法。     

美国反补贴法“非市场经济国家”适用问题研究

不对“非市场经济国家”适用反补贴法是美国长期以来奉行的立场并有其判例支持，美国商务部对原产于中国的产品发起一系列反补贴调查表明其已推翻自己先前的立场。文章着重探讨最具代表性的美国反补贴法对“非市场经济国家”适用问题的法律规定，分析了其成文法和判例法的相应演进历程，并指出美国反补贴法的变化对我国的影响。     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

入世8年,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,形成对我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大.究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家.本文分析了"非市场经济地位"问题的性质及由来,并从经济、政治等方面分析该问题对我国外贸的影响,最后从政府、行业、企业角度提出相应的对策.     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

替代国制度问题及我国企业对策研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,西方国家往往视我国为非市场经济国家,进而在倾销的认定上采用替代国制度,而《中国入世议定书》第15条规定的替代国制度使得我国企业处于十分不利的境地。本文将分析反倾销法律制度中的非市场经济国家和替代国制度的内容,以探讨替代国制度的不合理之处,并就我国如何应对国外的反倾销之诉提出相关之策。     

中国市场经济地位问题透视

市场经济地位问题的缘起“非市场经济”,旧称“中央统制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法和反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个非常重要概念。它起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在西方国家的反倾销法中,非市场经济的国家通常指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时价格可比性条款”,即在确定反倾销案件中的“正常价值”时,市场经济国家可选择本国的国内价格…     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

中国在加加入世贸组织贸组织8年的过程中,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,并形成对我国的贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大。究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家。从经济、政治等方面分析"非市场经济地位"的性质及由来问题对我国外贸的影响,并从政府、行业、企业角度提出相应的对策,以期使中国出口企业在国际市场上与外国企业处于平等竞争的地位。     

编辑絮语

因为看到了中国的改革,因为相信中国的改革,当然关键还在于ＷＴＯ各成员国认为彼此都有发展本国经济的利益可以谋求,ＷＴＯ同意提前接受中国──按严格的规则来说,我国还不符合加入条件。 我们清楚,中国选择的是接受１５年的“非市场经济”条款而加入ＷＴＯ。这是由于这样一个客观现实：我们不是一个完全的市场经济国家,而是一个“社会主义市场经济”,我国政府对经济活动仍有许多直接的干预。而ＷＴＯ不是联合国,它是市场经济国家的组织,ＷＴＯ不接受非市场经济国家,除非这个国家正在进行以市场经济为导向的改革,并且所有ＷＴＯ…     

加入WTO后一个沉重的话题——出口企业反倾销应讼

前不久,外经贸副部长。中国ＷＴＯ首席谈判代表龙永图向传媒指出,中国要在加入ＷＴＯ１５年后,才会被视为市场经济国家。因此,我们有必要研究对华反倾销的现状及原因,并相应地提出对策和建议,对于清除国际贸易的障碍,促进出口企业的持续快速发展有着积极作用。 （一）出口企业遭受反倾销的现状及原因 １．出口企业反倾销应诉的国际环境不够宽松。从目前中美达成的协议看,在中国十五年之内,美国仍以非市场经济对中国产品进行倾销,欧盟同样可以参照。加入ＷＴＯ后,我国出口企业将继续面对反倾销案件中受到“非市场经济国家”不公平…     

论国外对华反倾销立法中“替代国”制度的不公正性

西方国家反倾销实践中常用替代国价格来认定非市场经济国家出口产品的正常价值,这一制度表面上似乎是为了寻求更精确的正常价值认定标准,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。本文拟就替代国价格在政治上、法律上、经济上存在的不合理性作些探讨。     

市场经济地位问题的认同对我国的作用

一、中国非市场经济地位的由来 2001年,中国正式加入WTO.按理说,WTO是一个由市场经济国家组成的组织,加入WTO本身就意味着成员国的市场经济国家地位.但中国为了打破中美人世谈判僵局,在中国市场经济地位问题上做了重大让步.     

我国企业遭遇反倾销的原因及对策

近年来,我国企业频繁遭受外国反倾销,给企业和国家造成了巨大损失.为改变这种状况,我国应该建立健全反倾销应诉机制,增强企业应诉积极性,摘掉"非市场经济国家"帽子,利用WTO贸易争端解决机制,整顿出口秩序,加大对外反倾销力度.     

美国众议院通过涉华反补贴关税法案

当地时间3月6日．美国国会众议院通过了一项关税法案．授权美国商务部继续对中国和越南等所谓”非市场经济国家”征收反补贴关税。参议院已于3月5日通过此案。这项法案将送美国总统奥巴马签署生效。     

非市场价值评估的几种方法

经济生活中，我们经常注重使用市场价值的方法计量资产，然而，随着经济的快速发展，越来越多地要求非市场价值作为它的补充来使用。因此，人们开始关注非市场评估方法，下面笔者介绍一些经常使用的方法。     

浅析欧盟对中国非市场经济地位的贸易实践

WTO、美国和欧盟是应用"非市场经济"规则最重要的三个场所,文章分别讨论了这三个组织(国家)的相关规则和实践,并结合中国的现状及与欧盟的贸易状况,进一步说明了中国出口商面临的市场经济地位问题,并对存在的问题提出了意见与建议。     

何必神化"市场经济地位"

"市场经济地位"成了我国经济外交当下的头等大事."市场经济地位"到底是何方神灵,竟牵动了那么多关心外贸的国人的神经? 不过是张"政治牌" 被西方国家喋喋不休、反复提及的所谓"非市场经济",是一个法律技术用语,最早起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法.也称"国家控制经济"或"中央计划经济".