基于IAS39和CAS22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。     

衍生金融工具会计准则比较研究

衍生金融工具的出现,对传统的财务会计体系产生了很大的影响和冲击,国际上具有影响的会计组织纷纷研究制定统一准则,借以规范衍生金融工具会计实务工作。国际会计准则委员会（IASC）是最具权威性和代表性的组织之一。我国2007年开始实施的新会计准则填补了我国衍生金融工具许多会计规定空白,本文通过对比IASC的国际会计准则（IAS）和我国（新会计准则）对衍生金融工具的规定,从定义、确认、计量及披露等处理方法上分析两者的趋同性以及存在的差距,以期对我国衍生金融工具会计的继续发展,提供一些借鉴。     

衍生金融工具的国际会计准则研究

衍生金融工具是金融创新之一,在稳定金融市场,分散投资风险方面做出了贡献。随着世界经济一体化步伐的加快,国与国之间的经济往来更加密切,国际间的资本投资力度逐渐加大,风险与收益正比的定律告诉人们,投资的风险的防范以及分散是这个时代首先应考虑的问题。而与衍生金融工具的发展密不可分的还有其所带来的相关的会计准则方面的问题,会计准则是为会计操作所服务的。由于衍生金融工具初始成本以及日后的公允价值的不便确认计量,给企业带来了更加大的风险,鉴于此,国际会计准则在衍生金融工具方面的准则制定便有了相当大的意义,虽然在很多问题上还有很大的挖掘空间,但对其进行研究足以为我国衍生金融工具方面的会计准则制定提供一些值得借鉴的经验。     

基于IAS 39和CAS 22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。     

国际视角：衍生金融工具审计准则比较

通过对美国公众公司会计监督委员会、国际审计与鉴证准则委员会和我国审计委员会制定的关于衍生金融工具的审计准则进行比较研究,对我国衍生金融工具的审计准则完善和有效开展衍生金融工具审计提出了借鉴依据。     

探讨衍生金融工具会计准则的国际比较

如何在会计中确认、计量、记录与报告具有高风险、高收益特征的衍生金融工具活动,是传统会计面临的极大挑战。本文比较了FASB和IASC这两个会计组织对衍生金融工具的研究成果,并进行了评价,联系我国衍生金融工具发展的实际情况,提出了更好地制定我国衍生金融工具会计准则的设想。     

衍生金融工具会计处理的变化与改进

企业会计准则推出和施行以来,衍生金融工具在会计处理上有了很大的变动。从会计确认、会计计量和会计信息披露三个方面,对衍生金融工具的会计处理进行对比分析,总结主要变化,同时提出准则对衍生金融工具在实施中应注意的问题,为我国衍生金融工具的规范使用以及金融行业风险的降低提供参考。     

衍生金融工具会计风险与应对策略

在金融全球化、商业环境日趋复杂的今天,衍生金融工具的出现为企业加强外汇风险管理和提高资金使用效率提供了新的途径,但衍生金融工具会计本身也面临着新的风险。本文结合新会计准则,通过对衍生金融工具会计所面临风险的识别和评估,提出有针对性的应对对策。     

衍生金融工具会计风险与应对策略

在金融全球化、商业环境日趋复杂的今天,衍生金融工具的出现为企业加强外汇风险管理和提高资金使用效率提供了新的途径,但衍生金融工具会计本身也面临着新的风险。本文结合新会计准则,通过对衍生金融工具会计所面临风险的识别和评估,提出有针对性的应对对策。     

浅谈衍生金融工具的会计确认

衍生金融工具,英名称为Financial Derivative Instument,最早产生于美国,然后迅速地出现在西方发达的工业国家乃至一些发展中国家和地区,衍生金融工具是对传统意义上的和约的一种“扬弃”,它是在基本金融工具（如货币、外汇存款、股票、债券等）的基础上衍生出来的,又被称为衍生金融产品、派生金融工具等,衍生金融工具实质上是以避险或投资为目的,不必有（或只需有少量）原始投资即可鉴定,以金融工具为买卖对象,在未来其一时期按约定价格交割的合约。     

浅谈衍生金融工具会计处理

本文从衍生金融工具会计处理的三个阶段——确认、计量和披露人手,分别指出新会计准则下会计处理的不足,并结合国际惯例和我国具体国情逐一提出改进建议。     

衍生金融工具的国际会计准则研究

衍生金融工具是金融创新之一,在稳定金融市场,分散投资风险方面做出了贡献。随着世界经济一体化步伐的加快,国与国之间的经济往来更加密切,国际间的资本投资力度逐渐加大,风险与收益正比的定律告诉人们,投资的风险的防范以及分散是这个时代首先应考虑的问题。而与衍生金融工具的发展密不可分的还有其所带来的相关的会计准则方面的问题,会计准则是为会计操作所服务的。由于衍生金融工具初始成本以及日后的公允价值的不便确认计量,给企业带来了更加大的风险,鉴于此,国际会计准则在衍生金融工具方面的准则制定便有了相当大的意义,虽然在很多问题上还有很大的挖掘空间,但对其进行研究足以为我国衍生金融工具方面的会计准则制定提供一些值得借鉴的经验。     

谈衍生金融工具的风险与会计对策

本文根据衍生金融工具的发展趋势,分析了衍生金融工具的风险。同时在新会计准则体系的背景下,探讨了防范衍生金融工具风险的会计对策。     

谈衍生金融工具的风险与会计对策

本文根据衍生金融工具的发展趋势,分析了衍生金融工具的风险。同时在新会计准则体系的背景下,探讨了防范衍生金融工具风险的会计对策。     

衍生金融工具的会计确认

在２０世纪５０～８０年代，衍生金融工具交易长期游离于财务报表之外的主要原因，就在于衍生金融工具交易中签订的合约所体现的签约双方的权利和义务，不能确认为资产和负债，因为它们不符合资产和负债的定义。美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）在对资产和负债的定义中，都强调会计主体确认的资产和负债是由过去发生的交易或事项所形成。而衍生金融工具是一种尚未履行的或处于履行中的合约，合约双方在合约开始生效时只是开始享有某种权利或者承担某些义务，并没有发生实际的款项支付，合约所体现的交易并未…